26b0bc56-7fd4-4f0f-97e6-ec609b63355e · Visagino miesto apylinkės teismas

             Baudžiamoji byla Nr.1-20-844/2013Vieningo teismo proceso Nr. 1-49-1-00263-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1..; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 4 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas,sekretoriaujant Zitai Stankevičienei,dalyvaujant prokurorei Liudmilai Galič,gynėjai advokatei Raimondai Nesterovienei,vertėjai Kristinai Rutkovskajai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, kazachas, nevedęs, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nesimokantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1996-05-13, Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 278 str. 2 d.,2) 1999-09-30, Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d.;3) 2003-01-21, Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d.,4) 2003-03-03, Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 271 str. 3 d.,5) 2003-05-08, Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d.;6) 2005-10-27, Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d.;7) 2007-04-27, Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 259 str. 1 d.; 8) 2013-05-23, Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. (nuosprendis neįsiteisėjęs).

Teistumas neiÅ¡nykęs.Kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: R. D., 2012-08-25, apie 00 val. 37 min., loÅ¡imų automatų salone „Uni club“, esančiame Veteranų g. Nr. 2, Visagine, neturėdamas tikslo platinti, savo rankinėje, kuriÄ turėjo su savimi, neteisėtai laikė 45,261 g., sausos, susmulkintos augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje yra kanapės (ir jų dalys), kas yra narkotinė medžiaga ir tokiais savo neteisėtais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d..

Teismo posėdyje kaltinamasis R. D. savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., padarymo, pripažino iš dalies ir paaiškino, kad 2012-08-24, apie 10 val., jis buvo sodų bendrijoje „Pavasaris“, esančioje Lapušiškės k., Visagino sav.. Eidamas pro sodų sklypus, prie vieno sklypo tvoros pastebėjo augančias kanapes. Jis nežino kam jos priklausė, ir nesuprato, kad tai yra narkotinė medžiaga, tačiau sugalvojo, kad jas reikia išdžiovinti ir parūkyti.

Nusiskynęs du stiebus kanapių jas nusinešė prie Visagino miesto ežero ir ten nuskynęs nuo stiebo kanapių lapus, juos ant suoliuko džiovinio. IÅ¡džiovinės kanapių lapus su savimi turėta trintuve, skirta smulkinimui, susmulkino kanapių lapus, juos susidėjo į polietileninį maiÅ¡elį ir jį įsidėjęs į savo rankinę jį laikė ir vaikščiojo po Visagino miestÄ . Dar prieÅ¡ tai buvo pasidaręs suktinį iÅ¡ kanapių. Vakare jis nuėjo į naktinį klubÄ â€žUni club“, esantį Veteranų g.

Nr. 2, Visagine, nes norėjo pasilinksminti. 2012-08-25, apie 00 val. 30 min., jį minėtame klube sulaikė policijos pareigÅ«nai ir jį pristatė į Visagino policijos komisariatÄ . Policijos komisariate policijos pareigÅ«nai atliko jo asmens kartÄ ir pas jį rankinėje rado minėtas kanapes. Minėtas kanapes policijos pareigÅ«nai iÅ¡ jo paėmė. Dar jis savo rankinėje turėjo peilį pypkes, elektroÅ¡okÄ . Su savimi turėtomis pypkėmis jis bandė rÅ«kyti kanapes. Dar paaiÅ¡kino, kad jis dar prieÅ¡ minimÄ nusikaltimÄ vartojo narkotines medžiagas amfetaminÄ ir marihuanÄ .

Taip pat dar paaiÅ¡kino, kad 2013 metais buvo sulaikytas Latvijos Respublikoje už narkotinių medžiagų laikymÄ . Su padaryta nusikalstama veika sutinka ir dėl jos padarymo gailisi.   Be kaltinamojo dalinio prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai taip pat įrodyta: Liudytojo A. L. parodymais. Jis parodė, kad jis dirba Utenos apskrities VPK Visagino PK vyresniuoju patruliu. Atsimena, kad 2012-08-24, dirbo kartu su patruliu E. D.. Atsimena, kad prie prekybos centro „Domino“ buvo Å¡ventė. Jau po vidurnakčio, kažkur apie 00 val. 30 min., iÅ¡ Visagino policijos komisariato budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad naktiniam klube „Uni club“ policijai žinomas asmuo R.

D. pardavinėja narkotines medžiagas. Gavęs tokiÄ informacijÄ A. L. ir E. D. nuvyko į minėtÄ klubÄ . Kada jie nuvyko į minėtÄ klubÄ jame pastebėjo, jog jame yra R. D. ir priėjo prie jo. Priėję prie R. D. policijos pareigÅ«nai jo paklausė, kÄ jis veikia naktiniame klube. R. D. atsakė, kad ilsisi. Policijos pareigÅ«nai pastebėjo, kad R. D. su savimi turi vyriÅ¡kÄ rankinę, kuriÄ buvo persimetęs per petį. Norėdami patikrinti gautÄ informacijÄ , policijos pareigÅ«nai R. D. pasiÅ«lė važiuoti į policijos komisariatÄ .

R. D. neprieÅ¡taravo ir kartu su policijos pareigÅ«nai nuvyko į policijos komisariatÄ . Policijos komisariate atlikus R. D. asmens kartÄ , jo rankinėje buvo rastos pypkės, smulkintuvas, peilis, elektroÅ¡okas ir taip pat, kaip įtariama narkotinė medžiaga kanapės, kurios buvo sudėtos į polietileninį maiÅ¡elį. Visi minėti daiktai buvo R. D. rankinėje. R. D. negalėjo tinkamai paaiÅ¡kinti iÅ¡ kur jis gavo visus Å¡iuos daiktus. Buvo iÅ¡kviesta operatyvinė grupė. Liudytojo E. D. parodymais.

Liudytojas E. D. davė tokius pačius parodymus, kaip ir liudytojas A. L..  2012-08-25, Utenos apskrities VPK Visagino PK vyr. patrulio A. L. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl rastų įtarimai narkotinių medžiagų pas R. D.“ užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2012-08-25, tarnybos metu, apie 00 val. 37 min., dirbant kartu su patruliu E. D. iÅ¡ Visagino policijos komisariato budėtojų dalies gavo informacijÄ , kad klube „Uni club“, esančiame Veteranų g. Nr. 2, Visagine, R. D. pardavinėja narkotines medžiagas.

Nuvykus į minėtÄ klubÄ , jo patalpose pastebėjo R. D., kuris sėdėjo prie baro. Ä®tariant, kad pas R. D. gali bÅ«ti narkotinių medžiagų,jis buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . ApžiÅ«ros metu, pas R. D., jo tašėje, buvo rastas polietileninis maiÅ¡elis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga ir nedidelis paketėlis su taip pat augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga. Dar pas jį tašėje taip pat buvo rastas elektroÅ¡okas, peilis „Kaiman“ (b.l. 2). 2012-10-24, daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad tyrėja S. Č. savo iniciatyva prijungimui prie baudžiamosios bylos pateikė administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 1082, kopijÄ , nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 1082, kopijÄ , specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 1670/12/01, kopijÄ , 2012-10-01, pakvitavimo kopijÄ (b.l. 5-9).2012-08-25, daiktų, dokumentų paėmimo protokole užfiksuotais duomenimis, kur užfiksuota, kad 2012-08-25, iÅ¡ R.

D. buvo paimta polietileninis maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga 1 vnt., polietileninis maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga 1 vnt., geltono metalo pypkė 1 vnt., pypkė su balto metalo kandikliu ir rudos spalvos galvute 1 vnt., pypkė su raudonos spalvos galvute ir su guminiu vamzdeliu 1 vnt., prietaisas žolei smulkinti 1 vnt. (b.l. 12). 2012-08-25, daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad A. L. prijungimui prie baudžiamosios bylos pateikė 2012-08-25, polietileninį maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiaga 1 vnt., polietileninį maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiaga 1 vnt., geltono metalo pypkę 1 vnt., pypkę su balto metalo kandikliu ir rudos spalvos galvute 1 vnt., pypkę su raudonos spalvos galvute ir su guminiu vamzdeliu 1 vnt., prietaisÄ Å¾olei trinti 1 vnt. (b.l. 13). 2012-09-03, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4661)IS1-5111, užfiksuotais duomenimis, kur konstatuota, kad: ant tyrimui pateiktos dėžutės-smulkintuvo ir trijų pypkių, paimtų 2012-08-25, R.

D. apžiūros metu, vidinių paviršių yra kanapių alkaloido-tetrahidrokanabinolio, įeinančio į narkotines medžiagas-kanapių (ir jų dalių) bei narkotinės medžiagos-kanapių dervos sudėtį, pėdsakai. Žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinė medžiaga iš plastikinio maišelio ir užlydyto plastikinio maišelio, paimta 2012-08-25 R. D. apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga-kanapės (ir jų dalys), kurios bendroji masė yra 45,261 g. (b.l. 16-17). 2012-08-29, Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1670/12(01) užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad iš R.

D. 201-08-25, 1 val. 35 min., paimtame Å¡lapime, rasta anfetamino, metamfetamino, tertahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties ir 0,15 prom., etilo alkoholio (b.l. 8). Visi paminėti įrodymai patvirtina, kad kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis buvo padaryta R. D. inkriminuota nusikalstama veika ir kad jÄ padarė kaltinamasis R. D.. Veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., dispozicijÄ .Teismas kritiÅ¡kai vertina R. D. paaiÅ¡kinimus, kad jis nežinojo, jog kanapės yra narkotinė medžiaga. Bylos nagrinėjimo metu nustatytos aplinkybės įrodo prieÅ¡ingai, nes R.

D. ir pats pripažino, kad iki Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo jis buvo vartojęs narkotines medžiagas amfetaminÄ ir marihuanÄ . Sulaikymo metu jis taip pat buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų vartojimo, nes jo Å¡lapime buvo rasta narkotinių medžiagų. Taip pat ant pas jį rastų pypkių, vidinių pavirÅ¡ių, buvo rastÄ kanapių alkaloido- etrahidrokanabinolio, įeinančio į narkotines medžiagas-kanapių (ir jų dalių) bei narkotinės medžiagos-kanapių dervos sudėtį pėdsakų, kas įrodo, kad jis rÅ«kė kanapes.

Å ios aplinkybės patvirtina, kad R. D. turėjo žinių apie narkotinių medžiagų tokių kaip amfetamino, metamfetamino, ir tertahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, tame tarpe ir kanapių, poveikį žmogaus organizmui. Jis ir pats neneigia, kad norėjo parÅ«kyti jų. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas mano, kad kaltinamojo R. D. kaltė dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., yra įrodyta, veika kvalifikuota teisingai.Civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje pareikÅ¡ta nebuvo.Proceso iÅ¡laidų nėra.Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nėra taikytas.

R. D., vadovaujantis LR BPK 140 str., nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2012-08-25, 2 val. 00 min., iki 2012-08-25, 14 val. 10 min. (b.l. 25; 26).  Daiktiniai įrodymai byloje-vokas su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis prie 2012-09-03, specialisto išvados Nr. 140-(4661)-IS1-5111, (specialios paskirties praplėštas paketas Nr. 0031677; raudonos spalvos pypkė su gumine žarnele; molinė pypkė su metaliniu kandikliu; geltonos spalvos metalinė pypkė, trys polietileniniai tušti praplėšti maišeliai, plastikinis smulkintuvas, kurie yra laikomi byloje), ir kanapės (ir jų dalys), kurių bendras kiekis 45,000 g., grynosios narkotinės medžiagos kiekis 45,000 g. (2012-09-03, narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. A3-8186, (b.l. 18)), laikinam saugojimui yra perduotas į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrį.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, Å¡ie daiktiniai įrodymai, turi bÅ«ti sunaikinti. (Lietuvos Respublikos BPK 94 str.). Kaltinamajam R. D. 2012-08-25, tyrėjo nutarimu paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 35). Kaltinamojo R. D. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo R. D. veikoje jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis R. D. metų laikotarpyje baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo (b.l. 57-61)Kaltinamasis R.

D. yra teistas (b.l. 39-48; 49; 50-51; 52-56).Kaltinamasis R. D. nėra įraÅ¡ytas į psichiatrinę-narkologinę įskaitÄ (b.l. 38).Skiriant bausmę kaltinamajam R. D., atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskirtina nesunkių, tyčinių nusikaltimų kategorijai) į kaltės formÄ ir rūšį ( nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai), padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (kaltinamasis R. D. siekė savanaudiÅ¡kų tikslų), kaltininko asmenybę (R.

D. niekur nedirba, nesimoko, nevedęs, anksčiau yra teistas 7 kartus, tame tarpe ir už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas bei už nusikalstamas veikas nuosavybei. Paskutinį kartÄ teistas 203-05-23, už nusikalstamos veikos, numatytos taip pat LR BK 259 str. 1 d., padarymÄ , tačiau dar nuosprendis nėra įsiteisėjęs. Paminėjo, kad Latvijos Respublikoje 2013 metais buvo sulaikytas dėl narkotinių medžiagų laikymo. NaujÄ Â nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ ), kas įrodo, kad R.

D. linkęs nusikalsti, kategoriÅ¡kų teigiamų iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė, o tai suponuoja iÅ¡vadÄ , kad jis nelinkęs pasitaisyti, todėl R. D. skirtina bausmė susijusi su laisvės atėmimu (LR BK 56 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-308 str.,- n u s p r e n d ž i a: R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 1 d., ir nuteisti jį laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Ä®skaityti į R.

D. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2012-08-25, 2 val., iki 2012-08-25, 14 val. 10 min., vadovaujantis LR BK 66 str., nustatyta tvarka. Daiktinius įrodymus esančius voke su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis prie 2012-09-03, specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(4661)-IS1-5111, (specialios paskirties praplėštÄ paketÄ Nr. 0031677; raudonos spalvos pypkę su gumine žarnele; molinę pypkę su metaliniu kandikliu; geltonos spalvos metalinę pypkę, tris polietileninius tuščius praplėštus maiÅ¡elius, plastikinį smulkintuvÄ ), ir kanapes (ir jų dalis), kurių bendras kiekis 45,000 g., grynosios narkotinės medžiagos kiekis 45,000 g. (2012-09-03, narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. A3-8186), laikinam saugojimui perduotus į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrį, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

R. D. 2012-08-25, tyrėjo nutarimu paskirta kardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Vaidas Vasiliauskas