26b04609-9f6a-4a67-abb4-c57adcd9ec39 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6866-944/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03351-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Riada“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Kauno restauratorius“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Riada“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Kauno restauratorius“ 4503,13 Lt skolos, 2248,70 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui 2014-03-04.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2012-11-22 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 07 (b. l. 9-14), priminimų (b. l. 15, 16), 2013-06-07 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Serija RIA Nr. 000520 (b. l. 17), 2013-06-17 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Serija RIA Nr. 000528 (b. l. 18), PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros LPA4400109001264 (b. l. 19) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ji savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei yra įvykdžiusi, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Å alių sudarytos sutarties 3.7 punktas numatė, kad pirkėjas, laiku neatsiskaitęs už prekes, už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ moka 0,2 % delspinigių nuo neapmokėtos sumos.

Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistina 4503,13 Lt skola, susidariusi dėl neatsiskaitymo už prekes, ir 2248,70 Lt delspinigiai.IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, priteistina 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-02-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ , patyrė 1202,55 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas 202,55 Lt žyminis mokestis, 1000,00 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai, todėl ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, visos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Kauno restauratorius“, į. k. 302694925, buveinė Raguvos g. 5, Kaunas, ieÅ¡kovei UAB „Riada“, į. k. 300154503, buveinė J.

I. KraÅ¡evskio g. 21-2, Kaunas, 4503,13 Lt (keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus tris litus 13 ct) skolos, 2248,70 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 70 ct) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡is) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (6751,83 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-02-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1202,55 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus du litus 55 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaAušra Barškietytė