26b01ac7-8b2e-490f-b24a-19547359fe98 · Lietuvos apeliacinis teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų: Virginijos ÄekanauskaitÄs, Konstantino Gurino (kolegijos pirmininkas ir praneÅ¡Äjas), MarytÄs MitkuvienÄs, teismo posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal bendraieÅ¡kio uždarosios akcinÄs bendrovÄs âInkasoâ atskirÄ jį skundÄ dÄl Å iaulių apygardos teismo 2010 m. rugsÄjo 14 d. nutarties dalies, kuria paskirtas bankrutuojanÄios įmonÄs administratorius, civilinÄje byloje Nr. B2-1168-267/2010 pagal uždarosios
Legislator headnote
AI generated26b01ac7-8b2e-490f-b24a-19547359fe98 · Lietuvos apeliacinis teismas: PareiÅ¡kÄjas UAB âGotartasâ pateikÄ ieÅ¡kinį dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui N. M. IÄ®. PareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad atsakovas yra skolingas 34 970,46 Lt pagal 2009 m. gegužÄs 8 d. ir 2010 m. liepos 20 d. AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo įsakymus. Bankroto administratoriumi praÅ¡Ä skirti UAB âBankrotų administravimasâ.
Full text
CivilinÄ byla Nr
CivilinÄ byla Nr. 2-2046/2010 Procesinio sprendimo kategorija 121.17
LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. gruodžio 2 d.
Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų: Virginijos ÄekanauskaitÄs, Konstantino Gurino (kolegijos pirmininkas ir praneÅ¡Äjas), MarytÄs MitkuvienÄs, teismo posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal bendraieÅ¡kio uždarosios akcinÄs bendrovÄs âInkasoâ atskirÄ jį skundÄ dÄl Å iaulių apygardos teismo 2010 m. rugsÄjo 14 d. nutarties dalies, kuria paskirtas bankrutuojanÄios įmonÄs administratorius, civilinÄje byloje Nr. B2-1168-267/2010 pagal uždarosios
akcinÄs bendrovÄs âGotartasâ ir uždarosios akcinÄs bendrovÄs âInkasoâ pareiÅ¡kimus
dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui N. M. individualiai įmonei.
TeisÄjų kolegija
n u s t a t Ä:
PareiÅ¡kÄjas UAB âGotartasâ pateikÄ ieÅ¡kinį dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui N. M. IÄ®. PareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad atsakovas yra skolingas 34 970,46 Lt pagal 2009 m. gegužÄs 8 d. ir 2010 m. liepos 20 d. AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo įsakymus. Bankroto administratoriumi praÅ¡Ä skirti UAB âBankrotų administravimasâ.
UAB âInkasoâ pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ Ä¯traukti UAB âInkasoâ bendraieÅ¡kiu civilinÄje byloje dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui N. M. IÄ®. NurodÄ, kad kreditorius A. L. individuali įmonÄ 2010 m. gegužÄs 10 d. perleido UAB âInkasoâ reikalavimÄ Ä¯ atsakovo N. M. IÄ® skolÄ â 9949,89 Lt ir UAB âInkasoâ tapo atsakovo kreditoriumi. Bankroto administratoriumi praÅ¡Ä skirti UAB âPaltajaâ.
Å iaulių apygardos teismas 2010 m. rugsÄjo 7 d. nutartimi įtraukÄ UAB âInkasoâ bendraieÅ¡kiu bankroto byloje Nr. B2-1168-267/2010.
Å iaulių apygardos teismas 2010 m. rugsÄjo 14 d. nutartimi iÅ¡kÄlÄ bankroto bylÄ N. M. IÄ®, o įmonÄs administratoriumi paskyrÄ UAB âBankrotų administravimasâ.
Atskiruoju skundu bendraieÅ¡kis UAB âInkasoâ praÅ¡o panaikinti Å iaulių apygardos teismo 2010 m. rugsÄjo 14 d. nutarties dalį dÄl administratoriaus paskyrimo ir bankrutuojanÄios N. M. IÄ® bankroto administratoriumi paskirti UAB âPaltajaâ.
Lietuvos apeliaciniame teisme 2010 m. lapkriÄio 8 d. gautas bendraieÅ¡kio UAB âInkasoâ praÅ¡ymas dÄl atskirojo skundo atsisakymo. UAB âInkasoâ pareiÅ¡kÄ, kad atsisako atskirojo skundo dÄl Å iaulių apygardos teismo 2010 m. rugsÄjo 14 d. nutarties dalies dÄl administratoriaus paskyrimo ir jam žinomos CPK 308 straipsnio 3 dalyje numatytos atskirojo skundo atsiÄmimo teisinÄs pasekmÄs.
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
Vadovaujantis CPK 308 straipsnio 1 dalimi ir 338 straipsniu, atskirÄ jį skundÄ padavÄs asmuo turi teisÄ atsisakyti skundo iki jo nagrinÄjimo iÅ¡ esmÄs pradžios. BendraieÅ¡kio UAB âInkasoâ praÅ¡yme nurodyta, kad jam yra žinomos atsisakymo nuo atskirojo skundo pasekmÄs, t. y. kad atskirojo skundo atsisakÄs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisÄs (CPK 308 str. 3 d.). Atitinkamai teigti, kad ieÅ¡kovo atsisakymas nuo atskirojo skundo prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, teisÄjų kolegijos nuomone, nÄra pagrindo (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytas aplinkybes, apeliacinis procesas nutrauktinas (LR CPK 308 str. 2 d., 315 str. 5 d.).
TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu,
n u t a r i a :
Nutraukti apeliacinį procesÄ , pradÄtÄ pagal bendraieÅ¡kio UAB âInkasoâ atskirÄ jį skundÄ dÄl Å iaulių apygardos teismo 2010 m. rugsÄjo 14 d. nutarties dalies, kuria bankrutuojanÄios N. M. IÄ® administratoriumi paskirtas UAB âBankrotų administravimasâ, civilinÄje byloje Nr. B2-1168-267/2010.
TeisÄjai                                                                                               Virginija ÄekanauskaitÄ
                                                                                                           Konstantinas Gurinas
                                                                                                           MarytÄ
MitkuvienÄ
                                                                                                          Â