Legislator Case Law & Legislation
26afdc23-dbb1-418e-a357-05455aef9e68 AI generated

26afdc23-dbb1-418e-a357-05455aef9e68 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 26afdc23-dbb1-418e-a357-05455aef9e68
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio K. K. paslaugų įmonėje, vairuotoju, administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, NUSTATĖ: A. Ž. 2011-10-18, apie 13val.15min., (duomenys neskelbtini) 14-me kilometre, vairavo automobilį „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,21 promilių vidutinis girtumo laipsnis, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu tvarka.

Legislator headnote

AI generated

26afdc23-dbb1-418e-a357-05455aef9e68 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Ž. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126str. 4d., 123 str. 5d. Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 126str. 4d., 123 str. 5d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.F212222 (b.l.1), kuriame yra raÅ¡ytinis A. Ž. kaltės pripažinimas, Marijampolės VPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.5,6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.7), asmens blaivumo nustatymo protokolas (b.l.8 ). Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr                                                Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.6.-1947-537/2011.Proceso Nr.4-28-3-01660-2011-4.                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 4.5.;39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS  2011-11-07Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys išnagrinėjęs A.

Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio K. K. paslaugų įmonėje, vairuotoju, administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, NUSTATĖ: A. Ž. 2011-10-18, apie 13val.15min., (duomenys neskelbtini) 14-me kilometre, vairavo automobilį „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,21 promilių vidutinis girtumo laipsnis, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu tvarka.

A. Ž. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126str. 4d., 123 str. 5d. Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 126str. 4d., 123 str. 5d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.F212222 (b.l.1), kuriame yra rašytinis A. Ž. kaltės pripažinimas, Marijampolės VPK Kalvarijos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.5,6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.7), asmens blaivumo nustatymo protokolas (b.l.8 ). Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 126str. 4 d., 123 str. 5d. požymius.A. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra neteistas. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str., teismas sprendžia, jog A. Ž. skirtina pagal LR ATPK 126str.4d., sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui, pagal LR ATPK 123str.5d. sankcijoje numatyta minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,NUTARĖ: A. Ž. už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ skirti: pagal LR ATPK 126str.4d. - 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, pagal LR ATPK 123str. 5d.

– 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d., nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, A. Ž. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ paskirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57848, kvitas pateiktas teismui.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, pažeidėjui. Teisėjas                                                     Raimundas KruÅ¡inys