26aa3933-e1ac-4bcf-92eb-05de3ba18a03 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-176-840/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00049-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 73.2.6.1;44.5.2.4;116.5;116.5.1;116.5.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 12 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui D.

P. dėl iÅ¡mokėtų sumų priteisimo irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiantis per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui D. P., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 596,21 Lt, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, įpareigojant atsakovÄ pinigines lėšas pervesti į ieÅ¡kovo a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.Procesiniai dokumentai atsakovui D.

P. tinkamai įteikti 2014 m. sausio 22 d. Atsakovas D. P. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad 2012-10-21 Gedimino g. 116, KaiÅ¡iadorių m. įvykusio eismo įvykio metu, atsakovas D. P., vairuodamas transporto priemonę VW Passat, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į stovintį automobilį Peugeot 406, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. Eismo įvykio kaltininku pripažintas automobilį VW Passat, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavęs D. P., kuris iš eismo įvykio vietos pasitraukė bei vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. Kadangi eismo įvykio metu atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę VW Passat, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu AAS “Gjensidige Baltic” Lietuvos filiale, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu, Vyriausybės patvirtintomis Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklėmis, ieškovas atlygino nukentėjusiajam 592,21 Lt dydžio nuostolius, susijusius su transporto priemonės Peugeot 406, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimu eismo įvykio metu.Draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiÄ sias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, padarė žalos bei pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos (Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1, 4 p.).

Ä®rodymų, kad atsakovas ieÅ¡kovui atlygino žalÄ , byloje nėra pateikta. Todėl iÅ¡ atsakovo D. P. ieÅ¡kovo naudai priteistina 596,21 Lt žalai atlyginti (CK 6.1015 str.).Taip pat atsakovas privalo mokėti 5 % dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), todėl iÅ¡ atsakovo D. P. ieÅ¡kovo naudai priteistina 5 % palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-01-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54 Lt žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo sumokėto paduodant ieÅ¡kinį bei 95,94 Lt teisinio atstovavimo iÅ¡laidų ieÅ¡kovo naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.). Pagal CPK 96 str. 6 d., jeigu iÅ¡ Å¡alies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma.

Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų. Å ioje civilinėje byloje susidarė 2.00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), tačiau, atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai nepriteistinos.Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ D.

P. (a.k. (duomenys neskelbtini) 596,21 Lt (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 21 ct) žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-01-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio, 95,94 Lt (devyniasdeÅ¡imt penkis litus 94 ct) teisinio atstovavimo iÅ¡laidų AAS „Gjensidige Baltic“ (vieningasis registr. Nr. (duomenys neskelbtini) buveinė Brivibas iela 39, Ryga, Latvija, Lietuvos Respublikoje veikiančios per AAS „“Gjensidige Baltic” Lietuvos filialÄ , kodas 300633222, buveinė T.

Å evčenkos g. 21/Vytenio g. 12, Vilnius) naudai, priteistas sumas pervedant į AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, kodas 70440.Atsakovas D. P. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Joana Kvaselytė