26a92f2b-6670-4baa-b4c6-55eaa7cb8c19 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr.e2VP-610-763/2016                                                     (Proceso Nr.2-45-00890-2011-5)                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:3.1.11.4.;3.2.7.2. (S)                                                     ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                      N U T A R T I S                                             2016 m. liepos 26 d.                                         Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, susipažinęs su kreditoriaus UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymu dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese su pradiniu išieškotoju BAB bankas Snoras, skolininku A.

A., suinteresuotu asmeniu antstole Nijole VieÅ¡chnickiene, n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese (vykdomosios bylos numeris 0073/12/00800).             Teismui priėmus praÅ¡ymÄ ir nustačius terminÄ atsiliepimams pateikti, iÅ¡ieÅ¡kotojo (pareiÅ¡kėjo) procesiniai dokumentai buvo iÅ¡siųsti į bylÄ Ä¯trauktiems asmenims, tame tarpe ir skolininkui A. A., nurodytu adresu –(duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai jam nebuvo įteikti ir grÄ Å¾inti teismui, pažymėjus, kad adresatas siuntos neatsiėmė.

Kadangi bylos nagrinėjimo teisme metu paaiÅ¡kėjo, kad praÅ¡ymas neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p.)-pareiga nurodyti asmens (skolininko) gyvenamÄ jÄ vietÄ tenka pareiÅ¡kėjui (LR CPK 111 str. 2 d. 2 p.), 2016-04-29 teismo nutartimi pareiÅ¡kėjui  UAB „Baltijos kredito sprendimai“ buvo nustatytas terminas iki 2016-05-12 praÅ¡ymo trÅ«kumui paÅ¡alinti – pateikti papildomus įrodymus apie skolininko A. A. gyvenamÄ jÄ ar darbo vietÄ , kur bÅ«tų galima įteikti jam pareiÅ¡kėjo procesinius dokumentus.

Pagal LR CPK 123 str. 3 d. tinkamu procesinio dokumento įteikimu laikomas ir įteikimas kuriam nors iÅ¡ kartu su Å¡iuo asmeniu gyvenančių pilnamečių Å¡eimos narių, o jų nesant darbovietės administracijai. PareiÅ¡kėjui nenurodžius kito A. A. gyvenamosios ar darbo vietos adreso, jis privalo praneÅ¡ti teismui dėl galimybės įteikti Å¡iam asmeniui procesinius dokumentus paskirtam kuratoriui (LR CPK 129 str. 1 d.) arba vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (LR CPK 130 str. 1 d.). PareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad trÅ«kumų nepaÅ¡alinus nustatytu terminu pateiktas praÅ¡ymas gali bÅ«ti paliekamas nenagrinėtas ( LR CPK 296 str. 2 d. ).             Kadangi pareiÅ¡kėjas nustatytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alino, o skolininkui dėl aukščiau paminėtų priežasčių nėra galimybės įteikti pareiÅ¡kėjo procesinius dokumentus, tai  praÅ¡ymas paliekamas nenagrinėtas.             Vadovaudamasis LR CPK 296 str. 1 d. ir 2d., teisėjasn u t a r ė:             UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese palikti nenagrinėtÄ .             Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

              Teisėjas                                                                                     Rimvydas Petrauskas