26a7b0b4-e4f1-4fb3-a9ff-2d0b3fe55b2f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.6.-2357-927/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01992-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos:45.4.; 45.4.3; 39.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. gruodžio 20 d.Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, dalyvaujant V. D.,vertėjaujant L.Jasnauskienei,iÅ¡nagrinėjusi V. D. (V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:V.

D. 2013 m. lapkričio 23 d. 20.10 val. (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,61 promilių girtumas) vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str.             V.

D. raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl jo gailėjosi. Be jo prisipažinimo pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenimis apie ankstesnį patraukimÄ administracinėn atsakomybėn, G. G. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurių matyti, kad V. D. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir bÅ«damas neblaivus (1,61 promilių girtumo), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) V. D. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į V. D. asmenybę, kuris neturi galiojančių administracinių nuobaudų (iÅ¡ jo žodžių areÅ¡to nuobaudÄ yra atlikęs), į tai, kad V. D. kaltę pripažino, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jÄ sunkinančių, todėl jam skirtina artima minimaliai sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas, n u t a r ė:V. D. (V. D.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir paskirti jam 4100 (keturių tÅ«kstančių vieno Å¡imto) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Jolanta Bagdonienė