26a70765-eec8-41aa-80b0-89b20892f1ed · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-51272-854/2016                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-44312-2016-2                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 13 d.

Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „EGROUP EU“ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotieji asmenys R. B., UAB „PRO INVEST GROUP“, antstolė Asta StaniÅ¡auskaitė, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas UAB „EGROUP EU“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „PRO INVEST GROUP“ į UAB „EGROUP EU“ (vykdomoji byla Nr. 0064/13/02003/1.

Nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014-03-10 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1188-912/2014 dėl 587,20 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir 36,72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. B. UAB „PRO INVEST GROUP“ naudai. Nurodytas vkdomasis raÅ¡tas perduotas antstolei Astai StaniÅ¡auskaitei vykdyti. 2016-01-28 sudaryta reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartis tarp UAB „PRO INVEST GROUP“ ir UAB „EGROUP EU“, pagal kuriÄ iÅ¡ R.

B. priteista suma buvo perleista UAB „EGROUP EU“.PareiÅ¡kimas tenkintinas.CPK 596 str. 1 d. numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atvejais. Nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. 2-1188-912/2014 Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014-03-10 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1188-912/2014 dėl 480 Lt skolos, 107,20 Lt netesybų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir 36,72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.

B. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „PRO INVEST GROUP“ naudai (b.l. 6). PareiÅ¡kėjas nurodė, kad minėtas vykdomasis raÅ¡tas pateiktas antstolei Astai StaniÅ¡kauskaitei vykdyti. IÅ¡ į bylÄ pateiktos pradinio kreditoriaus UAB „PRO INVEST GROUP“ ir naujojo kreditoriaus UAB „EGROUP EU“ 2016-01-28 sudarytos Reikalavimo perleidimo (cesijos) sutarties kopijos ir Priedo Nr. 2 prie minėtos sutarties kopija matyti, kad pirminis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „PRO INVEST GROUP“ 2016-01-28 sudarytos Reikalavimo perleidimo (cesijos) sutarties pagrindu perleido UAB „EGROUP EU“ reikalavimo teisę į skolininkę R.

B. (b.l. 2-5).Ä®vertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog UAB „EGROUP EU“ perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės teisės, todėl vykdomojoje byloje Nr. 0064/13/02003/1 iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „PRO INVEST GROUP“ pakeistinas iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „EGROUP EU“. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 596 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo UAB „EGROUP EU“ pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Vykdymo procese pakeisti pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „PRO INVEST GROUP“, j. a. k. 302453988, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „EGROUP EU“, j. a. k. 301867534, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-10 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1188-912/2014.Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Giedrė Čėsnienė