26a6399a-b262-4979-91d3-e8e394840f1e · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-4154-887/2022 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01236-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 1 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Agnė Petkevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „GelvoraSergel“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims O. L., V. L., antstoliui Sauliui Virbickui dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja UAB „GelvoraSergel“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama vykdymo procese nustatyti skolininkės O. L. turto, kuris yra jos bendra su sutuoktiniu V. L. nuosavybė, dalį. Nurodė, kad UAB „Sergel“ antstolio Sauliaus Virbicko kontorai pateikė vykdyti Alytaus apylinkės teismo 2011 m. liepos 12 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-3530-835/2011. UAB „Sergel“ yra reorganizuota prijungimo bÅ«du prie UAB „GelvoraSergel“, kuri po reorganizavimo pabaigos tęsia veiklÄ nauju pavadinimu – UAB „GelvoraSergel“.

Vykdymo proceso eigoje antstolis nustatė, kad skolininkė O. L. sudariusi santuokÄ su V. L., kuris gauna pinigines lėšas. Å ios piniginės lėšos, antstolio teigimu, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo. Teismas k o n s t a t u o j a : Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0127/12/00773 dėl 407,03 Eur skolos, 4,06 Eur žyminio mokesčio ir 215,73 Eur palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditorei UAB „Sergel“ iÅ¡ skolininkės O.

L.. Antstolis, vykdydamas priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad skolininkės sutuoktinis V. L. dirba UAB „S-form“ bei gauna darbo užmokestį. Antstolis 2022 m. vasario 21 d. patvarkymu Nr. S-22-127-2964 areÅ¡tavo 151,08 Eur sumÄ su 5 procentų palÅ«kanomis ir 272,54 Eur vykdymo iÅ¡laidų, 2022 m. vasario 21 d. raÅ¡tu Dėl sutikimo formos siuntimo Nr. S-2022-215 pasiÅ«lė skolininkei pateikti sutikimÄ nustatyti turto dalį ir pasidalinti turtÄ bendru susitarimu. Antstolis, negavęs skolininkės sutikimo, 2022 m. balandžio 11 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667straipsnio pagrindu pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai iki 2022 m. birželio 11 d. kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Antstolio 2022 m. birželio 2 d. Patvarkymu dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo Nr. S-22-127-11196 iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Sergel“ pakeista naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „GelvoraSergel“. 2022 m. birželio 9 d. antstolio Patvarkymu dėl patvarkymo panaikinimo Nr. S-22-127-11798 2022 m. vasario 21 d. patvarkymas vykdomojoje byloje Nr. 0127/12/00773 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės sutuoktinio V.

L. pajamoms, gautoms nuo 2022 m. kovo 4 d. (imtinai) negalioja, kadangi sudaryta Povedybinė sutartis. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkei priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrÄ ja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į Å¡iÄ dalį (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Nagrinėjamu atveju vykdymo procese nustatyta, kad skolininkė O. L. ir V. L. yra sutuoktiniai. Jie 2022 m. kovo 4 d. sudarė Povedybinę sutartį, pagal kuriÄ nustatė bÅ«simo turto teisinį režimÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.82 straipsnis numato, kad jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, įgytas santuokos metu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis).

Ä®statymas numato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iÅ¡ jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalis).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CPK 177, 178 straipsniai). Sutuoktiniai turi teisę pakeisti įstatymo nustatytÄ turto teisinį režimÄ , sudarydami Vedybų (povedybinę) sutartį (CK 3.82, 3.104 straipsniai). Sutarties laisvės principas suponuoja, kad sutuoktiniai laisva valia gali nustatyti sutuoktinių turto režimÄ (statusÄ ), tačiau negali (neturi teisės) savo susitarimu pakeisti, apriboti ar panaikinti imperatyviųjų teisės normų galiojimo ir taikymo (CK 6.157 straipsnis), nepaisyti pareigos sutartiniuose santykiuose elgtis sÄ Å¾iningai (CK 6.158 straipsnis) bei ignoruoti įsiteisėjusio teismo sprendimo (nutarties) privalomumÄ , nustatyti gerai moralei arba vieÅ¡ajai tvarkai prieÅ¡taraujančias sutarties sÄ lygas (CK 3.83 straipsnio 2 dalis, 3.101 straipsnis).

Pažymėtina, kad Povedybine sutartimi gali bÅ«ti keičiamas tik po Å¡ios sutarties sudarymo įgyto turto (įskaitant gaunamas pajamas) teisinis režimas. Nagrinėjamu atveju O. L. ir Vismantas L. P. sutartį sudarė 2022 m. kovo 4 d., t. y. po prievolės iÅ¡ieÅ¡kotojai atsiradimo. Sudaryta sutartimi susitarė, kad turtas, įgytas po Å¡ios sutarties sudarymo, yra kiekvieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, t. y. susitarė dėl turto atskirumo režimo (CK 3.104 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sutuoktinių, vedybų sutartyje pasirinkusių turto atskirumo režimÄ , tikslas – apsaugoti ateityje jų gautinas pajamas ir turtÄ nuo tapimo bendrÄ ja jungtine nuosavybe CK 3.88 straipsnio 1 dalies pagrindu.

Todėl skolininkės O. L. sutuoktinio V. L. darbo užmokestis, gautas po Povedybinės sutarties sudarymo, yra jo asmeninė nuosavybė ir skolininkės O. L. dalis sutuoktinio darbo užmokestyje, gautame po 2022 m. kovo 4 d. Povedybinės sutarties sudarymo nenustatytina. Pagal CK 3.117 straipsnį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, paneigiančių CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ iki Povedybinės sutarties sudarymo, todėl teismas sprendžia, kad skolininkės sutuoktinio darbo užmokestis ar kitos jam prilygintos iÅ¡mokos, gautos iki 2022 m. kovo 4 d. (Povedybinės sutarties sudarymo), pripažintina bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintina lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį, tam, kad bÅ«tų galima antstoliui vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkei priklausančio turto (CPK 667 straipsnis, 668 straipsnis).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo tenkinamas iš dalies, nustatant, kad skolininkei O. L. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso 1/2 dalis sutuoktinio V. L. iki 2022 m. kovo 4 d. Povedybinės sutarties sudarymo gauto darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 593 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a :

Tenkinti praÅ¡ymÄ iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad skolininkei O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis V. L. iki 2022 m. kovo 4 d. Povedybinės sutarties sudarymo gauto darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų. Kitoje dalyje pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ atmesti. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0127/12/00773 grÄ Å¾inti antstoliui Sauliui Virbickui. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Agnė Petkevičienė