Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
26a3fed4-e1dd-47de-a8c1-aff20d472cc3 AI generated

26a3fed4-e1dd-47de-a8c1-aff20d472cc3 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number 26a3fed4-e1dd-47de-a8c1-aff20d472cc3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

                          Civilinė byla Nr. 2-611-500/2010m.Proceso Nr. 2-32-3-00521-2010-1Procesinio sprendimo kategorijos : 103.4.; 113.2.; 117.1.; 117.2.; 117.3.                     NUTARTISPasvalys2010 m. gegužės  mėn. 26 d.              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Å vedavičius raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal R. J. skundÄ dėl žalos atlyginimo priteisimo N u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

26a3fed4-e1dd-47de-a8c1-aff20d472cc3 · Pasvalio rajono apylinkės teismas: Visus procesinius dokumentus pateikti su tiek nuorašų, kad jų po vienÄ tektų prieÅ¡ingai Å¡aliai.              Nutartyje nurodytų teismui pateikto procesinio dokumentų trÅ«kumų R. J. nepaÅ¡alino, todėl R. J. pateiktas procesinis dokumentas dėl žalos atlyginimo priteisimo laikytinas nepaduotu ir gražintinas jį pateikusiam asmeniui, t.y. R. J.              Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115, 290 str. N u t a r ė :              R.

Keywords

AI generated
missing case documents pledge shortfall certificate insufficiency of evidence lack of entitlement lack of procedural indigence procedural defect
AI generated
32c1d114-d0ce-4f0b-a9e2-3628e7931cc0
                                                                       Šakiai        Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui R. S. už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Ž. Å . ieÅ¡kinį dėl negrÄ Å¾intos paskolos ir delspinigių priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui R. S., ir n u s t a t ė: teisme 2013-03-25 buvo priimtas ieÅ¡kovo Ž.
4c990e9f-babf-4c2e-be39-411ed9e92799
                                                    Civilinė byla Nr.
a11a150d-4778-4bb3-9c4a-509f7c206a2e
Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, spręsdamas klausimÄ dėl baudžiamojoje byloje Nr.
026d4a0c-c13b-460f-a29c-94e70fa5a37a
Ž. dėl įsiskolinimo bei palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis CK 6.38 str., 6.63 str., 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.886 str. ir 6.889 str., priteisti iÅ¡ atsakovo R. Ž. 6295,96 Lt skolos, tame tarpe 4844,47 Lt negrÄ Å¾into kredito, 814,31 Lt palÅ«kanų, 637,18 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-07-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 189 Lt žyminio mokesčio, 253,13 Lt už skelbimus spaudoje ( b.1.29 – praÅ¡ymas), priimant sprendimÄ už akių (b.l.3 – ieÅ¡kinys).
157a3035-1d19-4f82-97a0-11339550cd94
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 758,49 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 17 Eur žyminį mokestį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (įteikti jam asmeniÅ¡kai). Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                          Civilinė byla Nr. 2-611-500/2010m.Proceso Nr. 2-32-3-00521-2010-1Procesinio sprendimo kategorijos : 103.4.; 113.2.; 117.1.; 117.2.; 117.3.                     NUTARTISPasvalys2010 m. gegužės  mėn. 26 d.              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Å vedavičius raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal R. J. skundÄ dėl žalos atlyginimo priteisimo N u s t a t ė :

             Teisme yra gautas R. J. skundas dėl žalos atlyginimo priteisimo, kuriuo ji praÅ¡o teismÄ priteisti jos naudai iÅ¡ P. V. 200 Lt. žalÄ už iÅ¡daužtÄ langÄ .              R. J. pateiktas procesinis dokumentas neatitiko įstatymo reikalavimų, todėl R. J. 2010m. gegužės mėn. 05d. nutartimi buvo įpareigota iki 2010m. gegužės mėn. 20d. paÅ¡alinti teismo nutartyje nurodytus trÅ«kumus, t.y. pateikti teismui ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 135 str. nustatytus ieÅ¡kinio tÅ«riniui keliamus reikalavimus, prie ieÅ¡kinio pateikti dokumentus ir kitus įrodymus, patvirtinančius aplinkybes, kuromis pagrindžiamas ieÅ¡kinys ir ieÅ¡kinio dydį, apmokėti pateikiamÄ ieÅ¡kinį įstatymo nustatyto dydžio žyminiu mokesčiu sumoje 65, 00 Lt. arba pateikti įrodymus, kad ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo.

Visus procesinius dokumentus pateikti su tiek nuorašų, kad jų po vienÄ tektų prieÅ¡ingai Å¡aliai.              Nutartyje nurodytų teismui pateikto procesinio dokumentų trÅ«kumų R. J. nepaÅ¡alino, todėl R. J. pateiktas procesinis dokumentas dėl žalos atlyginimo priteisimo laikytinas nepaduotu ir gražintinas jį pateikusiam asmeniui, t.y. R. J.              Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115, 290 str. N u t a r ė :              R.

J. pateiktÄ procesinį dokumentÄ ( skundÄ ) dėl žalos atlyginimo priteisimo laikyti nepaduotu ir jį gražinti R. J.              Nutartis per 7d. nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Algirdas Å vedavičius