26a2a450-3ca0-4ada-bcbe-53fa554cb0e7 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-32096-454/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20287-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui V. V. (V. V.) dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 352,06 Eur žalos atlyginimÄ .

IeÅ¡kinyje nurodė, kad Kauno apygardos teismo 2001 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-100/2001 kaltu dėl 2000 m. rugpjūčio 11 d. keturių asmenų, tarp jų ir V. E., a. k. (duomenys neskelbtini) nužudymo pripažintas V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) žuvusio V. E. naÅ¡lei L. E. V. socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, vadovaudamasis Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu ir Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais 2012 m. rugsėjo 5 d. sprendimu Nr. 10.19-52366 paskyrė ir nuo 2012 m. rugsėjo 2 d. iki gyvos galvos moka valstybinę socialinio draudimo naÅ¡lių pensijÄ .

L. E. VSDFV Kauno skyriaus 2012 m. rugsėjo 5 d sprendimu Nr. 10.19-52366, laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d. iÅ¡mokėta 352,06 Eur dydžio netekto darbingumo pensijos. L. E., dėl kito asmens kaltės, iÅ¡ viso laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d. iÅ¡mokant netekto darbingumo pensijÄ , Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui viso padaryta 352,06 Eur dydžio žala. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamų priežasčių atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė, todėl tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – Kauno apygardos teismo 2001 m. balandžio 5 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-100/2001; Kauno apylinkės teismo 2018 m. sausio 4 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-1534-848/2018; mirties liudijimo AA Nr. 053836; santuokos liudijimo AE Nr. 043361;

VSDFV Kauno skyriaus 2012 m.. rugsėjo 5 d. sprendimo Nr. 10.19-52366; VSDFV Kauno skyriaus 2018 m. lapkričio 9 d. pažymos apie asmeniui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas Nr. KA_PZ1E-5161 – vertinimÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas dėl žalos atlyginimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.290 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo.

IeÅ¡kovo reikalavimas dėl žalos atlyginimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir priteistinas iÅ¡ atsakovo 352,06 Eur žalos atlyginimas ieÅ¡kovui (CPK 285 straipsnio 2 dalis, CK 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.283 straipsnis, 6.290 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis – 15,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V. (V. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, kodas 188677437, buveinė Kauno m. sav. Kauno m. A. Mickevičiaus g. 42, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Luminor Bank“, 352,06 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du eurus 6 ct) žalos atlyginimÄ .

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo V. V. (V. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminį mokestį. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 5660. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas ArtÅ«ras Å afronas