269f6f01-eebf-462f-9a9f-031e1f60d136 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2811-1013/2018

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02150-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šėlienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį,

n u s t a t ė :

V. A. 2018 m. rugsėjo 12 d. apie 23.30 val., Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato patalpose, ŽirmÅ«nų g. 139A, Vilniuje, atsisakiusi tikrintis girtumÄ , elgėsi agresyviai, garsiai žodžiu įžeidinėjo budinčios pamainos policijos pareigÅ«nus.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. A. į teismo posėdį neatvyko, nors jai buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ bei laikÄ administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu. Protokole esantis vyriausiojo postinio Olego Vinogrodskio įraÅ¡as patvirtina, kad V. A. pasiraÅ¡yti protokolÄ atsisakė. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei tai, kad V. A. protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina V. A. teismo posėdyje nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

V. A. administracinio protokolo suraÅ¡ymo metu jokio paaiÅ¡kinimo nepateikė, tačiau padarytÄ nusižengimÄ patvirtina byloje esantys duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas (b. l. 2); policijos registruojamų įvykių registro duomenų pažyma, kurioje užfiksuotas praneÅ¡imas apie daromÄ teisės pažeidimÄ (b. l. 3), tarnybinių praneÅ¡imų bei kiti duomenys.

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio Olego Vinogrodskio ir vyriausiosios postinės Dianos Cariovos 2018 m. rugsėjo 12 d. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodomos analogiÅ¡kos aplinkybės, patvirtina, kad 2018 m. rugsėjo 12 d. 21.55 val. į Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmÄ jį policijos komisariatÄ , esantį ŽirmÅ«nų g. 139A, Vilniuje, dėl galimo smurto artimoje aplinkoje buvo pristatyta neblaivi V. A., gim. 1980 m. spalio 27 d., kuri kategoriÅ¡kai atsisakė tikrintis blaivumÄ . 2018 m. rugsėjo 12 d. apie 23.30 val. laikino sulaikymo patalpoje V. A. pradėjo elgtis agresyviai, garsiai žodžiu necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo budinčios pamainos policijos pareigÅ«nus, todėl suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas dėl policijos pareigÅ«nų įžeidimo (b. l. 3, 5).

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiosios postinės Dianos Cariovos 2018 m. rugsėjo 12 d. tarnybinis praneÅ¡imas dėl pristatyto asmens patvirtina, kad 2018 m. rugsėjo 12 d. apie 21.55 val. į policijos komisariatÄ buvo pristatyta V. A., nuo kurios sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti. V. A. papÅ«sti į alkotesterį kategoriÅ¡kai atsisakė (b. l. 12).

Ä® bylÄ pateiktas administracinio sulaikymo protokolas patvirtina, kad 2018 m. rugsėjo 12 d. V. A., gimusi 1980 m. spalio 27 d., Vilniuje, 2018 m. rugsėjo 12 d. buvo laikinai sulaikyta (sulaikymo vieta – ŽirmÅ«nų 139A, Vilnius) (b. l. 13).

ANK 508 straipsnyje numatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudÄ nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.

Teismas, įvertinęs ankščiau nurodytų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad V. A. kaltė, padarius ANK 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtinta byloje esančiais įrodymais, kurie vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad V. A., įžeidinėdama necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus, pažemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , t. y. padarė ANK 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . Teismas pažymi, kad koreguotina administracinio nusižengimo protokole nurodyta ANK straipsnio, už kurį numatyta atsakomybė už policijos pareigÅ«no ir garbės įžeidimÄ , dalis, nurodant, jog V. A. padarė ne ANK 508 straipsnio 1 dalyje, bet ANK 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , kadangi ANK 508 straipsnis dalių neturi.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei nusižengimo padarymo aplinkybes (padarytas nusižengimas, susijęs su valdymo tvarka), į tai, kad nenustatyta V. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į jos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.), taip pat atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka bausta (b. l. 11), teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, neteista.

Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus baudÄ , kurios dydis artimas ANK 508 straipsnio sankcijoje nustatytam baudos vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 105 (vieno Å¡imto penkių) eurų baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 1809159495.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėja Jurgita Šėlienė