269e7818-e53f-487f-9082-402226ce31fa · Kauno apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                                                                Teikimo Nr. T-1071-720/2017                                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-236-527/2016                                                                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-01-1-68295-2015-1                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                                2.1.10.1.; 2.5.12.; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,dalyvaujant:prokurorui M.

Å .,Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui A. S.,nedalyvaujant nuteistajam D. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. V., ir n u s t a t ė : 2017 m. kovo 17 d. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų kolegija nuosprendžiu iÅ¡ dalies patenkino prokurorės apeliacinį skundÄ dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 16 d. nuosprendžio ir nusprendė Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 16 d. nuosprendį dalyje dėl D.

V. paskirtų bausmių iÅ¡ dalies pakeisti: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl I. D. turto vagystės) paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl I. D. turto sugadinimo) paskirti 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl pasikėsinimo pagrobti I. D. turtÄ ) paskirti 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, subendrintos apėmimo bÅ«du, griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę, ir paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę, ir skirta subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta subendrinta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi – 5 MGL dydžio bauda, prie griežtesnės bausmės visiškai pridedant švelnesnę, ir paskirta subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo ir 5 MGL dydžio t. y. 188,30 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme – 10 MGL dydžio bauda, prie griežtesnės bausmės visiÅ¡kai pridedant Å¡velnesnę, ir skirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo ir 15 MGL dydžio t. y. 564,90 Eur (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 90 ct) bauda, laisvės atėmimo bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 28 d. nuosprendį.Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7 ir 8 punktais, paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant D.

V. pareigas per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, nuo 22 val. iki 6 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ savo namų, jeigu tai nesusiję su darbu, ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius praÅ¡o panaikinti D. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti nuteistÄ jį atlikti teismo paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis D. V. į teismo posėdį neatvyko, Å¡aukimas jam įteiktas asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant, apie neatvykimo priežastis jis nepranešė, atidėti teismo posėdžio neprašė, todėl teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant.Probacijos tarnybos atstovas nurodė, kad nuteistojo D. V. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2017-04-03. 2017-04-10 ir 12017-04-18 Å¡aukiamas atvykti į probacijos tarnybÄ D. V. neatvyko. 2016-04-11, 18.40 val. apsilankius nuteistojo namuose durų niekas neatidarė, tačiau kaimynas patvirtino, kad D.

V. Å¡iuo adresu tikrai gyvena. 2017-04-20 iÅ¡siųstas probacijos sÄ lygų iÅ¡aiÅ¡kinimas D. V., kuriame nuteistasis įspėtas, kad jei jis ir toliau nevykdys probacijos sÄ lygų bus kreiptasi į Kauno apylinkės teismÄ dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, buvo nurodyta nuteistajam atvykti į probacijos tarnybÄ 2017-04-26, tačiau pastarasis neatvyko. Nuteistasis D. V. niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, 2017-04-20 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – areÅ¡tas 90 parų, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – areÅ¡tas 60 parų.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi prie paskirtos bausmės pridėta 2016 m. balandžio 28 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis -10 MGL (376,60 Eur), paskirtas bausmes sudedant visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du, ir paskirta subendrinta bausmė – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to ir 10 MGL (376,60 Eur). 2017-07-05 Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartimi apeliacinis skundas atmestas. Be to, D. V. tris kartus baustas administracine tvarka:- 2017-03-24, 15.53 val. jis vairavo automobilį Volkswagen, kuro valstybiniai numeriai buvo pakeisti, Å¡iuo automobiliu atvykęs į degalinę „Statoil GrigiÅ¡kės“, esančiÄ Trakų r. sav., Lentvario sen., DėdeliÅ¡kių k., kur įsipylė D Miles Dyzelino 100,66 litro, kurio vertė 110,22 eurų ir iÅ¡važiavo nesumokėjęs, tokiu bÅ«du padarė smulkų svetimo turto grobstymÄ ; - 2017-04-25 Marijampolės r. vairavo neregistruotÄ transporto priemonę, kuri nustatyta tvarka nedrausta, prie automobilio buvo pritvirtinti kitos transporto priemonės numeriai;- 2017-05-05, 19,07 val., Kaune, Briedžių take, degalinėje „Circle K“ D.

V. neturėdamas teisės vairuoti automobilio, vairavo automobilį Audi su pritvirtintais ne tai transporto priemonei priklausančiais numeriais, prisipylė 98,85 l. benzino už 105,28 eurus ir iÅ¡važiavo nesumokėjęs už kurÄ . 2017-05-10 Kauno apylinkės teismas atmetė probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės atidėjimo panaikinimo, kadangi D. V. nebuvo supažindintas su probacijos sÄ lygomis. 2017-05-30 D. V. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos sÄ lygomis ir bausmės vykdymo tvarka ir su bausmės atidėjimo sÄ lygų nevykdymo pasekmėmis.

D. V. buvo įvertintas pagal teisės pažeidėjo metodikÄ OASys, jam nustatyta vidutinė nusikalstamos veiklos padarymo rizika, vertinimo rezultatas – 31 balas. Kitas apsilankymas paskirtas 2017-06 -14, tačiau nuteistasis paskirtÄ dienÄ neatvyko. 2017-07-03, 22.18 val. patikrinimo metu D. V. namuose nerastas, susisiekti telefonu nepavyksta. Be to, nustatyta, kad D. V. Kauno miesto Žaliakalnio PK 2017-05-24 paskelbė paieÅ¡kÄ , todėl praÅ¡o panaikinti D. V. teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.E. L. pripažino, kad jis tinkamai nevykdo teismo įpareigojimų, iÅ¡ nurodytos gyvenamosios vietos jį sugyventinė tai iÅ¡varo tai priima, paaiÅ¡kino, kad jam jo darbdavys pažadėjo iÅ¡nuomoti butÄ , pripažino, kad jis baustas administracine tvarka už vagystę, pripažino, kad jis teisiamas Kauno apylinkės teisme už plėšimÄ ir dokumentų klastojimÄ , tačiau praÅ¡o dar kartÄ juo pasitikėti, nepanaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo ir teikimo netenkinti.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ patenkinti, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų nustatytu laiku bÅ«ti namuose, nevykdo ir probacijos sÄ lygų, daro administracinius teisės pažeidimus.Teikimas tenkintinas.IÅ¡tyrus įrodymų visetÄ nustatyta, kad nuteistasis D.

V. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, nuo 22 val. iki 6 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ savo namų, jeigu tai nesusiję su darbu, ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo nevykdo, jis nedirba, toliau daro teisės pažeidimus, nustatytu ;laiku neatvyksta į probacijos tarnyba, nerandamas namuose, be leidimo iÅ¡vyksta iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, jam nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OAsys metodikÄ .

Esant iÅ¡vardintoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis D. V. piktybiÅ¡kai nevykdo teismo įpareigojimų, tokiu bÅ«du pažeidė nustatytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, jam paskelbta paieÅ¡ka, todėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam panaikintinas, nuteistasis pasiųstinas į pataisos įstaigÄ atlikti teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Remdamasis iÅ¡vardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 ir 89 straipsniais ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi bei 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : teikimÄ patenkinti.                        Panaikinti Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti D.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlikti nuosprendžiu jam paskirtÄ 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo D. V. sulaikymo dienos.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Tatjana Butkienė