2022-07-19 Nr. BB-4911-1-01-1-49269-2015-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Albino Antanaičio ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nuteistosios J. P. prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. liepos 1 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,
Legislator headnote
AI generated2022-07-19 Nr. BB-4911-1-01-1-49269-2015-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Nuteistoji nurodo, kad po apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo buvo gilioje depresijoje, nežinojo, kaip pasielgti ir pan., pašlijo nervai, ilgai gydėsi, todėl negalėjo anksčiau paduoti kasacinį skundą. Nuteistosios manymu, terminą kasaciniam skundui paduoti praleido dėl rimtų priežasčių.
Full text
Kasacinio skundo Nr. DOK-3564/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49269-2015-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. liepos 19 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Albino Antanaičio ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nuteistosios J. P. prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. liepos 1 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistoji J. P. prašo atnaujinti terminą kasaciniam skundui paduoti.
Nuteistoji nurodo, kad po apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo buvo gilioje depresijoje, nežinojo, kaip pasielgti ir pan., pašlijo nervai, ilgai gydėsi, todėl negalėjo anksčiau paduoti kasacinį skundą. Nuteistosios manymu, terminą kasaciniam skundui paduoti praleido dėl rimtų priežasčių.
Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas.
Apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalis). Asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Pareiškimas dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo negali būti paduodamas praėjus daugiau negu vieneriems metams po nutarties ar nuosprendžio įsiteisėjimo (BPK 370 straipsnio 2 dalis). Apeliacinės instancijos teismo nuosprendis ir nutartis įsiteisėja nuo jų paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 3 dalis).
Pažymėtina, kad baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas kasaciniam skundui paduoti yra optimalus asmeniui pasinaudoti teise į gynybą, o šio termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, t. y. nuo asmens valios nepriklausančioms, aplinkybėms, sutrukdžiusioms asmeniui įgyvendinti savo teises ar vykdyti pareigas.
Nagrinėjamu atveju skundžiamas Vilniaus apygardos teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. liepos 1 d. (BPK 336 straipsnio 3 dalis). Trijų mėnesių kasacinio skundo padavimo terminas, skaičiuojamas nuo 2021 m. liepos 2 d., baigėsi 2021 m. spalio 4 d. (BPK 100 straipsnio 4 dalis). Kasacinis skundas su prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą teismui išsiųstas 2022 m. liepos 1 d., taigi BPK 370 straipsnio 2 dalyje nurodytas vienerių metų terminas pareiškimui dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo paduoti nepažeistas. Visgi nuteistosios lakoniškais teiginiais išdėstytos aplinkybės, dėl kurių ji praleido terminą kasaciniam skundui paduoti, t. y. po apkaltinamojo apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio priėmimo susirgo depresija, ilgai gydėsi, kurios nėra patvirtintos jokiais objektyviais įrodymais (dokumentais), nelaikytinos svarbiomis priežastimis, objektyviai sukliudžiusiomis laiku paduoti kasacinį skundą.
Be to, kaip matyti iš kasacinio skundo turinio, jame ginčijamos nustatytos faktinės aplinkybės bei įrodymų vertinimas ir teisinių argumentų dėl apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimo nenurodyta.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas.
Atmetus prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atmesti nuteistosios J. P. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.
Atsisakyti priimti nuteistosios J. P. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė
Albinas Antanaitis
Tomas Šeškauskas