269df4b4-e84c-4f0d-9d9a-485a53371407 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7907-424/2020 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01569-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3; 2.6.10.2.4.; 2.6.10.2.4.2.; 2.6.4 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 4 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovams V.

K. ir A. K. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų (toliau – atsakovai) 2 298,92 Eur žalos atlyginimÄ . Nurodė, kad ieÅ¡kovė dėl atsakovų padaryto smurtinio nusikaltimo iÅ¡mokėjo nukentėjusiems asmenims 2 298,92 Eur dydžio žalos atlyginimÄ ir įgijo regreso teisę iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡mokėtÄ sumÄ iÅ¡ atsakovų.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kiti), ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2013 m. kovo 22 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu atsakovas V. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 metų; pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktÄ , paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du, ir V. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 10 metų, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Atsakovas A. K. tuo pačiu nuosprendžiu nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 12 metų; pagal BK 253 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir A. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 12 metų, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Iš nuteistųjų V. K. ir A. K. solidariai priteista: D. R. (23 169,60 Eur) 80 000 Lt, P. R. (23 169,60 Eur) 80 000 Lt, J.

R. (Z.) (28 962 Eur) 100 000 Lt, M. R. (28 962 Eur) 100 000 Lt neturtinei žalai atlyginti, nustatant įstatyminei atstovei J. R. (Z.) uzufrukto teisę į nepilnametei dukrai priteistas lėšas, bei D. R. 742 Lt turtinei žalai atlyginti. Iš nuteistųjų V. K. ir A. K. taip pat solidariai priteista J. R. naudai M. R. išlaikymui nuo 2013 m. kovo 22 d. kas mėnesį po (52,18 Eur) 180,16 Lt iki 2022 m. vasario 11 d., t.y. iki M. R. pilnametystės. Iš nuteistųjų V. K. ir A. K. priteista po (86,95 Eur) 300 Lt nukentėjusiajam P. R., po (217,21 Eur) 750 Lt nukentėjusiajai J.

R. ir po (216,80 Eur) 748,55 Lt valstybei iÅ¡laidų advokatų, kurie dalyvavo byloje kaip nukentėjusiųjų atstovai, paslaugoms apmokėti.2016 m. gegužės 23 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2013 m. kovo 22 d. nuosprendžio dalis, kurioje nepriimtas sprendimas dėl A. K. pareikÅ¡to kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 5 punktÄ , panaikinta ir priimtas naujas nuosprendis A. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 5 punktÄ iÅ¡teisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. kovo 22 d. nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. gegužės 23 d. 2016 m. gruodžio 13 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi nuteistųjų kasaciniai skundai atmesti. 2018 m. gegužės 24 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimais Nr. (1.34.)7R-3542 ir Nr. (1.34.)7R-3541 nuspręsta kompensuoti nukentėjusiems D. R. ir P. R. dalį smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ â€“ iÅ¡mokėti nukentėjusiems 2 298,92 Eur kompensacijÄ atlyginti turtinę ir neturtinę žalÄ . 2020 m. liepos 29 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pažymoje nurodyta, kad 2018 m. birželio 1 d. mokėjimo nurodymu Nr. 28454 nukentėjusiam P. R. iÅ¡mokėta 1 091,51 Eur kompensacija, mokėjimo nurodymu Nr. 28453 nukentėjusiajai D. R. iÅ¡mokėta 1 207,41 Eur kompensacija. Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) 3 straipsnio 1 dalį teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimÄ pagal šį įstatymÄ turi nukentėjęs asmuo, kuriam teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytÄ turtinę ir (ar) neturtinę žalÄ .

Pagal šį įstatymÄ taip pat kompensuojamos nukentėjusio asmens patirtos bylinėjimosi (proceso) iÅ¡laidos, kurias priteisė teismas, ir vykdymo iÅ¡laidos. Smurtiniais nusikaltimais padaryta žala kompensuojama, jeigu smurtinis nusikaltimas padarytas Lietuvos Respublikos teritorijoje, teismo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala neatlyginta, praÅ¡ymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ pateiktas ne vėliau kaip per 10 metų nuo teismo sprendimo, kuriuo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, įsiteisėjimo (Ä®statymo 4 straipsnio 1 dalis).

Pagal šį įstatymÄ kompensuojama smurtiniais nusikaltimais padaryta teismo nustatyto dydžio turtinė ir (ar) neturtinė žala, nevirÅ¡ijanti Å¡iame straipsnyje nustatytų dydžių (Ä®statymo 7 straipsnio 1 dalis). Pagal šį įstatymÄ kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė, atstovaujama Fondo programos vykdytojo, įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is nustatytas, iÅ¡reikalauti tokio dydžio sumas, kokios sumokėtos (Ä®statymo 14 straipsnio 1 dalis).

Nukentėjusieji P. R. ir D. R. teismo buvo pripažinti nukentėjusiais dėl atsakovų padaryto smurtinio nusikaltimo, numatyto BK 129 straipsnio 1 dalyje. Ä®siteisėjusiu teismo nuosprendžiu nukentėjusiems buvo priteista turtinė ir neturtinė žala. Priteista žala nukentėjusiems savanoriÅ¡kai nebuvo atlyginta. Ä®statymo nustatyta tvarka nukentėjusiems buvo iÅ¡mokėta Ä®statymo nustatyto dydžio kompensacija. Valstybė, atstovaujama Fondo programos vykdytojos – Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, iÅ¡mokėjusi kompensacijÄ nukentėjusiajai, Ä®statymo pagrindu įgijo regreso teisę į atsakovus reikalauti iÅ¡mokėtos sumos.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinio reikalavimu praÅ¡omÄ priteisti sumÄ â€“ 2 298,92 Eur iÅ¡ atsakovų priteisti solidariai. CK 6.279 straipsnyje įtvirtinta, kad bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovai įsiteisėjusiu 2013 m. kovo 22 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pripažinti kaltais ir iÅ¡ jų nukentėjusiems asmenims žala priteista solidariai, todėl pakartotinai atsakovų civilinės atsakomybės klausimas nesprendžiamas ir ieÅ¡kinio reikalavimui esant pagrįstam bylos duomenimis, ieÅ¡kinys tenkinamas – iÅ¡ atsakovų valstybei solidariai priteisiama 2 298,92 Eur dydžio iÅ¡mokėta kompensacija.

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė, kaip valstybės institucija už ieÅ¡kinį dėl lėšų priteisimo nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Å ioje byloje už ieÅ¡kinį mokėtinas 26 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis).

Tenkinus ieÅ¡kinį, 26 Eur žyminis mokestis iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis, t. y. po 13 Eur priteisiamas į valstybės biudžetÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424 – 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti: priteisti ieÅ¡kovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, solidariai iÅ¡ atsakovų V. K. ir A. K. 2 298,92 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovų V. K. ir A. K. po 13 Eur žyminio mokesčio valstybei. Žyminis mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 5660. Atsakovai per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba jį priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei atsakovai per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia. Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Ramunė Valiulytė