269d6447-ea41-4087-8978-63f243ebc784 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr.eB2-50-280/2021

Proceso Nr. 2-59-3-00262-2018-0

Procesinio sprendimo kategorija:

3.1.18.1.1.1.; 3.4.3.3.;

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. lapkričio 9 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Laimutė Sankauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Juostina“ bankroto administratorės mažosios bendrijos (toliau – MB) „Penktasis Å¡ansas“ praÅ¡ymÄ dėl BUAB „Juostina“ , įm. kodas 304425699, įmonės pabaigos

n u s t a t ė:

Panevėžio apygardos teismo 2018-12-03 nutartimi UAB „Juostina“ iškelta bankroto byla pagal ieškovo VSDFV Utenos skyriaus ieškinį, bankroto administratoriumi paskirta MB „Penktasis šansas“. Nuo 2019 m. kovo 4 d. nutarties įsiteisėjimo bendrovė likviduojama dėl bankroto. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. birželio 11 d. nutartimi UAB „Juostina“ bankrotas pripažintas tyčiniu. Bendrovės akcininkas nei turto, nei dokumentų nemokumo administratoriui neperdavė.

Bankroto administratorius pareiÅ¡kimu teismui praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.

Teismui buvo pateikta ir patvirtinta galutinė bankrutavusios BUAB „Juostina“ nemokumo administratoriaus ataskaita, kurioje nurodyta, kad pajamų per visÄ bankroto procesÄ negauta. IÅ¡laidos per visÄ bankroto proceso laikotarpį sudarė 1580 Eur, jos dengtos nemokumo administratoriaus sÄ skaita. 2021 m. rugsėjo 21 d. įmonės turto vertė yra lygi nuliui, pajamų, įplaukų nebus gauta, kreditorinių reikalavimų tenkinti galimybių nėra, nes trumpalaikis turtas ir reikalavimo teisės buvo pardavinėjami nesėkmingai, juos teko nuraÅ¡yti. Buvęs vadovas, iÅ¡ kurio priteistos sumos, atlikinėja laisvės atėmimo bausmę pagal teismo nuosprendį. Viso nepatenkinti teismo patvirtinti kreditoriniai reikalavimai Å¡iai dienai sudaro 88 137,04 Eur ( nemokumo administratorius nurodo 88 083 Eur).

Administratoriaus prašymas tenkinamas ( CPK 268-270 str., IBĮ 32 str.), priimamas sprendimas dėl UAB „Juostina“ pabaigos.

Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus: Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ bei likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus (Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktas).

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedÅ«ros baigtos. Pagal teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikÅ¡mės įmonės mokumui, nėra. IÅ¡ Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos 2021 m. rugsėjo mėn. pažymos matyti, kad neprieÅ¡taraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklÄ .

Esant virš nustatytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad byloje nustatyti pagrindai sprendimui dėl įmonės veiklos pabaigos priimti.

Byloje niekas nepateikė įrodymų, kad bankroto procedÅ«ros atliktos ar užbaigtos netinkamai, kad nemokumo administratorius neiÅ¡naudojo visų galimybių tenkindama kreditorių reikalavimus, kad pažeidė administravimo iÅ¡laidų sÄ matos reikalavimus. Tai sudaro pagrindÄ spręsti, jog kreditorių visuma pritarė administratoriaus veiksmams. Byloje nėra nustatytas pagrindas vertinti, kad dar kokie nors veiksmai neabejotinai galėtų prisidėti prie kreditorių reikalavimų patenkinimo. Taigi konstatuotina, kad įvykdyti visi Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje įtvirtinti reikalavimai ir nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės, bÅ«tinos priimti sprendimui dėl BUAB „Juostina“ veiklos pabaigos.

Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Įmonių registro tvarkytojas ĮBĮ 32 straipsnio 5, 6 dalyse nustatyta tvarka.

JANÄ® 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad praneÅ¡imams apie juridinio asmens pabaigÄ mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos Å¡io įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANÄ® 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorius įpareigojamas atlikti Å¡iuos JANÄ® įtvirtintus veiksmus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, ĮBĮ 10, 26, 32 straipsniais, JANĮ 15 straipsnio 2 dalimi, 99 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

pripažinti, kad BUAB „Juostina“ (juridinio asmens kodas 304425699 ) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Pavesti įmonės nemokumo administratoriui MB „Penktas Å¡ansas“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie įmonės iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Ä®monių registro.

Patvirtinti kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sÄ raÅ¡Ä ir jų finansinius reikalavimus eurais:

VMI prie LR FM hipoteka

(duomenys neskelbtini)

14673,00

VMI prie LR FM

(duomenys neskelbtini)

67230,50

VSDFV Utenos sk.

(duomenys neskelbtini)

2835,13

AB (duomenys neskelbtini)

(duomenys neskelbtini)

2246,42

S. R.

(duomenys neskelbtini)

135,00

UAB (duomenys neskelbtini)

(duomenys neskelbtini)

963,84

UAB (duomenys neskelbtini)

(duomenys neskelbtini)

53,15

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja Laimutė Sankauskaitė