269cea5f-2a30-4f03-b404-4e3b2bf762b1 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-1091-673/2021

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00132-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1;

1.4.4; 1.4.8; 1.5.1; 16.9.8.1; 21.9.10; 21.11.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. balandžio 26 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L. ir administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. L. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

nustatė:

2021 m. balandžio 2 d. 18.43 val., A. L., Kėdainių r. sav., Ąžuolaičių k., MiÅ¡ko gatvėje, vairavo motociklÄ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,43 promilių neblaivumas) ir neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones.

A. L. protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b. l. 1) patvirtino, kad vairavo motociklÄ bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi.

PareiÅ¡kime teismui (b. l. 29) taip pat nurodė, kad prisipažįsta, jog protokole nurodytu laiku ir vietoje, bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, vairavo savo paties iÅ¡ J. nusipirktÄ , bet neįregistruotÄ , motociklÄ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyto girtumo neginčijo. Nurodė, kad labai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, teisės pažeidimo faktÄ ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę vairavus savo transporto priemonę ir įvykdžius protokole nurodytÄ nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: tarnybinis praneÅ¡imas dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 3), alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡as (b. l. 4-6), neblaivumo nustatymo aktas (b. l. 7), motociklo nuotraukos (b. l. 11-14), pirkimo-pardavimo sutarties kopija (b. l. 34).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. L. 2021 m. balandžio 2 d. 18.43 val., Kėdainių r. sav., Ąžuolaičių k., MiÅ¡ko gatvėje, vairavo motociklÄ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,43 promilių neblaivumas) ir neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones, Å¡iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, jo kaltė dėl nurodyto administracinio nusižengimo yra įrodyta, todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį – asmuo neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, vairavo padidinto pavojaus Å¡altinį – motociklÄ , keldamas grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams bei paÅ¡aliniams asmenims; į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į asmenį charakterizuojančius duomenis: dirbantis, ne kartÄ baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už automobilio vairavimÄ esant neblaiviam, neteistas (b. l. 18-24).

A. L. skirtina ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda (ANK 22, 25, 32, 34 straipsniai).

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismo ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (pareigÅ«no) nutarimu iÅ¡ pažeidėjo ar kitų ANK 29 straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡koma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma, kuri Å¡iuo metu pagal VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenis bÅ«tų 700 Eur.

Nagrinėjamu atveju buvo nustatyta, kad motociklas, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L. nuosavybė, nors nusipirkęs jo savo vardu ir neįregistravo. Atsižvelgiant į tai, kad A. L. padarė itin Å¡iurkÅ¡tų administracinį nusižengimÄ , į tai, kad anksčiau jis taip pat ir ne vienÄ kartÄ buvo baustas už vairavimÄ esant neblaiviam, tai yra iÅ¡vadų nepadarė, iÅ¡ pažeidėjo privalo bÅ«ti konfiskuotinas nusižengimo metu jo vairuotas ir jam faktiÅ¡kai priklausantis motociklas (ANK 29 straipsnio 5, 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 424 straipsnio 4, 5 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. L., gimusį (duomenys neskelbtini)., gyvenantį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1100,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų 00 ct) baudÄ , konfiskuojant faktiÅ¡kai A. L. priklausantį, tačiau A. J., gim. (duomenys neskelbtini), vardu registruotÄ motociklÄ , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomÄ aikÅ¡telėje Respublikos g. 12A, Kėdainių m.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK 21131178556.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Laima Šablevičienė