269cc409-5a70-4fb3-b0f0-34fe658fa1b3 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-85-810/2013 Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00571-2012-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.1.;  (S) 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.; 1.1.8.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.11.; 1.2.27.; 1.2.27.1.; 2.3.6.4.; 2.3.6.4.5.   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 17 d. Kaišiadorys          Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Daukšai, gynėjai advokatei A.

R. MediÅ¡auskienei, nukentėjusiajam Ž. K.,            vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje          MANTAS VILBIKAITIS, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini), Marijampolės sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, atliekantis bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose- atvirojoje kolonijoje 2-ojoje valdyboje (iki suėmimo gyveno adresu: duomenys neskelbtini)), teistas:  1) 2009-11-20 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.- 7 epizod., vadov.

LR BK 63 str. 1 d.; 4 d.; 72 str. 2 d. 3 p.; paskirta bausmė 1 m. 6 mėn. l. at., ir turto konfiskavimas, vadov. LR BK 92 str. 1 d. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigota būti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val., konfiskuota valstybės naudai 52 Lt, gauti iš nusikalstamos veikos. 2) 2010-02-11 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d.; 22 str. 1 d.- 1 m. l. at., vadov. LR BK 64 str. 1 d.; 3 d., šiuo nusprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-11-20 Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu galutinė bausmė- 2 m. l. at. 3) 2010-09-27 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d.; 22 str. 1 d.; 178 str. 2 d. vadov.

LR BK 64 str. 1 d.; 4 d.; 9 d., šiuo nusprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-02-11 Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu galutinė bausmė- 2 m. l. at. 4) 2010-11-05 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.- 1 m. l. at.; pagal LR BK 180 str. 2 d.- 2 m. 3 mėn. l. at., vadov. LR BK 64 str. 1 d.; 4 d.; 9 d., šiuo nusprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-09-27 Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. l. at. 2011-03-29 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi vadov.

LR BVK 157 str., lygtinai paleistas neatlikus 2 m. 3 mėn. 2 d. paskirtos l. at. bausmės, įpareigotas du kartus per mėn. registruotis bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje, bÅ«ti namuose nuo 22,00 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. 2011-10-07 Marijampolės r. apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti 2010-11-05 Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ bausmės dalį. 5) 2011-10-19 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d.; 22 str. 1 d.- 6 mėn. l. at., vadov.

LR BK 64 str. 1 d.; 3 d., šiuo nusprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-09-27 Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu galutinė bausmė - 2 m. 8 mėn. l. at. 6) 2011-10-28 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.- 35 p. areštas. 2011-12-20 Marijampolės r. apylinkės teismo nutartimi, vadov. LR BK 63 str. 1 d.; 5 d. 2 p.; 9 d., 2011-10-19 Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-10-28 Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 2 m. 8 mėn. l. at. 7) 2012-04-25 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d.- 9 mėn. l. at., vadov.

LR BK 63 str. 1 d.; 4 d., 9 d., Å¡iuo nusprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-10-19 Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2011-10-28 Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis galutinė bausmė - 2 m. 11 mėn. l. at., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str.          IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas          n u s t a t ė: K. M. V., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2 - oje valdyboje, esančioje duomenys neskelbtini), 2012-11-14 apie 13.00 val.

PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2- osios valdybos kontrolinio praleidimo punkto Nr. 3 patalpose, panaudodamas fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino savo pareigas, numatytas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2005 m. liepos 4 d. įsakymu Nr. 4/07-130 “Dėl laisvės atėmimo vietų apsaugos ir priežiÅ«ros instrukcijos patvirtinimo” ėjusiam valstybės tarnautojui, deÅ¡ine koja spyrė vienÄ smÅ«gį į krÅ«tinės sritį PravieniÅ¡kių pataisos namų– atvirosios kolonijos 2 - osios valdybos PriežiÅ«ros skyriaus prižiÅ«rėtojui Ž.

K..  Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis M. V. savo kaltę dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. pripažino ir paaiÅ¡kino, jog 2012 m. lapkričio mėnesį jis atvyko į PravieniÅ¡kių pataisos namus - atvirÄ jÄ kolonijÄ , 2-Ä jÄ valdybÄ , atlikti paskirtÄ bausmę, kur sutiko pareigÅ«nÄ Å½. K., kuris jam pradėjo aiÅ¡kinti taisykles, kas nuteistajam nepatiko. 2012 m. lapkričio 14 d., apie 13 val., eidamas į valgyklÄ , kontroliniame praleidimo punkte Nr. 3 sutikęs šį pareigÅ«nÄ , spyrė deÅ¡ine koja jam į krÅ«tinės sritį.

Po smūgio pareigūnas ir M. V. parkrito ant žemės, po to M. V. buvo sulaikytas ir nuvestas į bausmės izoliatorių. Kaltinamasis nurodė, jog pareigūnas buvo be uniformos, todėl M. V. nesuprato, kad tai yra pareigūnas ir kad būtent pareigūnas jam aiškino taisykles. Dėl savo elgesio gailisi. Teismo posėdžio metu apklaustas nukentėjusysis Ž. K. parodė, jog jis dirba duomenys neskelbtini). 2012 m. lapkričio 14 d. buvo paskirtas į rezervinę grupę, nuo 12.00 val. budėjo kontrolės praleidimo punkte Nr.

3. Jis uniformos neturi, vilkėjo mėlynos spalvos liemenę, ant kaklo buvo pasikabinęs kortelę (ženklÄ ), ant kurios užraÅ¡yta „Ž. K., Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus prižiÅ«rėtojas, PravieniÅ¡kių PN“. Apie 13.00 val., leidžiant nuteistuosius į pirmÄ lokalinį sektorių, nuteistasis M. V., įsibėgėjęs iÅ¡ nuteistųjų minios spyrė jam (Ž. K.) koja į krÅ«tinę. Po smÅ«gio jis nukrito, taip pat nukirto ir kaltinamasis. Å alia buvęs prižiÅ«rėtojas V.

P. per radijo stotį iÅ¡kvietė budintį padėjėjÄ Å½. R., taip pat atėjo S. V., kurie ir sulaikė nuteistÄ jį. Anksčiu nuteistÄ jį buvo sutikęs, kai pastarasis į pataisos namus buvo atvežtas atlikti laisvės atėmimo bausmę, vėliau matė jį budėdamas valgykloje, tačiau su nuteistuoju nekalbėjo. Nemano, kad kaltinamasis jį galėjo sumaiÅ¡yti su nuteistuoju. Po įvykio jautė skausmus krÅ«tinės srityje.  Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas V. P. parodė, kad dirba prižiÅ«rėtoju PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ios valdybos kontroliniame praleidimo poste Nr.

3. Ä®vykio dienÄ dirbo kartu su Ž. K. kontroliniame praleidimo punkte. Apie 13.00 val., pagal dienotvarkėje nustatytÄ tvarkÄ leisdamas nuteistuosius į valgyklÄ , atsisukęs pamatė, kaip nuteistasis (M. V.)  įsibėgėjęs spyrė prižiÅ«rėtojui Ž. K. į krÅ«tinės sritį, po ko abu nukrito ant žemės. Jis per radijo stotį apie pareigÅ«nų užpuolimÄ pranešė budinčiam padėjėjui Ž. R.. Atėjus Ž. R. ir S. V., nuteistÄ jį, užlaužę rankas, sulaikė ir nuvedė į laikinojo sulaikymo kamerÄ .

Dėl ko kaltinamasis spyrė pareigÅ«nui, nežino. Ž. K. buvo su mėlynos spalvos liemene, ant kurios užraÅ¡yta prižiÅ«rėtojas, ir skiriamuoju ženklu.   Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas Ž. R. parodė, kad dirba PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos budinčiuoju padėjėju. Jam bÅ«nant kontroliniame praleidimo punkte Nr. 3, antrame aukÅ¡te, per radijo stotį iÅ¡girdo V. P. praneÅ¡imÄ , kad nuteistasis užpuolė prižiÅ«rėtojÄ Å½. K.. Pasiėmęs guminę lazdÄ nuėjo į įvykio vietÄ , kurioje buvo prižiÅ«rėtojas V.

P., Ž. K., taip pat vyresnysis S. V., sulaikė nuteistÄ jį. Kaip buvo užpultas nukentėjusysis nematė, iÅ¡ pasakojimų žino, jog nuteistasis įsibėgėjęs spyrė nukentėjusiajam į krÅ«tinę. Tiksliai neprisimena, tačiau kaltinamasis minėjo, kad nukentėjusiajam spyrė dėl to, kad norėjo iÅ¡važiuoti į kitÄ zonÄ . Nukentėjusysis įvykio metu buvo su prižiÅ«rėtojo liemene bei asmens ženklu, pakabintu ant krÅ«tinės.  Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas S. V. parodė, kad dirba PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje prižiÅ«rėtoju, yra budinčios pamainos vyresnysis.

Eidamas iÅ¡ Nr. 2 kontrolinio praleidimo punkto link Nr. 3 per radijo stotį iÅ¡girdo, kad kontroliniame praleidimo punkte Nr. 3 užpultas pareigÅ«nas. Atėjęs į įvykio vietÄ pamatė prižiÅ«rėtojus Ž. K., stovintį prie lango ir V. P., kuris bandė sulaikyti nuteistÄ jį M. V.. Panaudojus spec. priemones, nuteistasis buvo sulaikytas ir uždarytas į laikinojo sulaikymo kamerÄ . Ä®vykio nematė, apie įvykį papasakojo V. P., nurodęs, kad nuteistasis įspyrė Ž. K.. Ar Ž. K. buvo apsivilkęs civiliniais drabužiais, ar vilkėjo liemenę, neprisimena, tačiau matant asmenį, vilkintį liemenę, galima suprasti, kad tai yra pareigÅ«nas, nes ant liemenės yra užraÅ¡as.        IÅ¡ 2012-11-14 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b.l. 3-5) matyti, kad įvykio vieta yra PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-oios valdybos pasimatymų kontrolinio praleidimo Nr. 3 patalpos.

 IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo (b.l. 9-13) matyti, kaip nukentėjusysis  Ž. K. parodo vietÄ , kur nuteistasis M. V. nieko nesakęs spyrė jam koja į krÅ«tinės sritį, po ko jis nukrito ant grindų.   IÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrosios valdybos priežiÅ«ros skyriaus PriežiÅ«ros paros žiniaraščio (b.l. 27-28) matyti, kad nukentėjęs pareigÅ«nas Ž. K. 2012 m. lapkričio 14 d. dirbo PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrojoje valdyboje rezervinėje grupėje nuo 8.00 val. iki 16.30 val.

Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrosios valdybos priežiūros skyriaus prižiūrėtojo pareigybės aprašymo (b.l.

29) matyti, kad nukentėjusysis Ž. K. eina Å¡ias statutinio valstybės tarnautojo pareigas ir tiesiogiai vykdo laisvės atėmimo vietos apsaugÄ ir bausmę atliekančių nuteistų asmenų priežiÅ«rÄ . IÅ¡ Specialisto iÅ¡vados Nr. G3009/12(02) matyti, kad Ž. K. konstatuotas krÅ«tinės sumuÅ¡imas. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu ir galėjo gautis užduotyje nurodytomis aplinkybėmis ir nurodomu laiku, t.y. 2012-11-14. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b.l. 26).   Pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. atsako tas, kas, panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui ar kitam vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui.

Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo M. V., nukentėjusiojo Ž. K., liudytojų V. P., Ž. R., S. V. paaiÅ¡kinimus bei iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis M. V., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2 - oje valdyboje, esančioje duomenys neskelbtini), 2012-11-14 apie 13.00 val. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2- osios valdybos, kontrolinio praleidimo punkto Nr. 3 patalpose, panaudodamas fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino savo pareigas, numatytas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2005 m. liepos 4 d.

įsakymu Nr. 4/07-130 “Dėl laisvės atėmimo vietų apsaugos ir priežiÅ«ros instrukcijos patvirtinimo” ėjusiam valstybės tarnautojui, deÅ¡ine koja spyrė vienÄ smÅ«gį į krÅ«tinės sritį, PravieniÅ¡kių pataisos namų– atvirosios kolonijos 2 - osios valdybos PriežiÅ«ros skyriaus prižiÅ«rėtojui Ž. K.. Å i kaltinamojo M. V. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. M. V. teismo posėdžio metu iÅ¡kelta versija, jog jis neva nesuprato, kad suduoda smÅ«gius pareigÅ«nui, paneigta tiek nukentėjusiojo, tiek liudytojų V.

P., Ž. R., S. V. parodymais, kurie nurodė, jog nukentėjusysis Ž. K. vilkėjo mėlynos spalvos liemenę bei buvo pasikabinęs skiriamÄ jį Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus prižiÅ«rėtojo ženklÄ , todėl buvo aiÅ¡kiai suprantama, jog Ž. K. yra pareigÅ«nas.            Skirdamas bausmę kaltinamajam M. V., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir 11 str. 3 d.), kad prisipažino jį padaręs ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).

K. M. duomenys neskelbtini) atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.). Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis M. V. anksčiau yra teistas net septynis kartus (b.l. 59-66), nusikaltimÄ padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, kas rodo kaltinamojo pavojingumÄ . Pataisos įstaigos administracijos kaltinamasis M. V. charakterizuojamas neigiamai: Å¡eÅ¡iolika kartų pažeidė režimo reikalavimus, keturiolika kartų buvo baustas, už itin piktybiÅ¡kÄ režimo reikalavimų pažeidimÄ buvo perkeltas iÅ¡ paprastosios grupės į drausmės grupę, yra gynybiÅ¡kas, lengvabÅ«dis, nesugebantis įvertinti savo poelgių pasekmių, vertybinės nuostatos nesuformuotos, pakrikos, nepalankiose situacijose linkęs elgtis agresyviai, smurtauti, nėra nusiteikęs pasimokyti iÅ¡ praeities klaidų ir bausmės atlikimo metu įgytos patirties (b.l. 54).

  Atsižvelgus į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam M. V. skirtina laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos BK 286 str. sankcijoje, artima bausmės vidurkiui.          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrintina su Marijampolės  rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme (1 m. 4 mėn. 1 d.) iš dalies jas sudedant.

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str.  teismas n u s p r e n d ž i a: M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str., ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį ir galutinę subendrintÄ bausmę M.

V. paskirti  2 (dvejus) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Laisvės atėmimo bausmę M. V. paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ M. V. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos – 2013 m. gegužės 17 d. Paskirti M. V. kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , iki įsiteisės teismo nuosprendis, suimant jį teismo salėje.          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam M. V. nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Edita Dambrauskienė