269ca974-0bca-44a4-8dff-0f1a7478e092 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1617-827/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14., 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. spalio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015 m. rugsėjo 22 d. nutarimo Nr. 59-201 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:             R.

Š. Pasvalio rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2004 m. lapkričio 26 d. ir Panevėžio apylinkės teismo 2006 m. sausio 9 d. nuosprendžiais ir paskirta galutinė bausmė – 15 metų laisvės atėmimas.

Bausmės vykdymo pradžia - 2004 m. liepos 12 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2019 m. liepos 12 d., 2/3 laisvės atėmimo bausmės dalis faktiÅ¡kai atlikta 2014 m. liepos 12 d., neatliktos bausmės dalis 2015 m. rugsėjo 17 d. - 3 metai 9 mėnesiai 25 dienos.                          Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2015 m. rugsėjo 22 d. nutarimu Nr. 59-201 nutarta taikyti nuteistajam R. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , ir esant nuteistojo raÅ¡ytiniam sutikimui, nustatyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bÅ«tų vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Komisija, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialines reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , nustatytÄ pagal OASys metodikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, nustatė, kad nuteistasis R. Å . svarstomas pakartotinai su intensyvia priežiÅ«ra. Paskutinį kartÄ komisija nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ , tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismas ir Vilniaus apygardos teismas nepatvirtino Å¡io komisijos nutarimo, nes įvertinus visas aplinkybes nutarta, kad nėra galimybės R.

Å . taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. R. Å . pilnai įvykdė komisijos pateiktas rekomendacijas – dirba, dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę socialinės reabilitacijos programose, AA įžanginės grupės susirinkimuose, pozityvaus mÄ stymo ir neigiamų emocijų įveikos užsiėmimuose, „Dėl asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo“, „EPP“ programose, socialinių įgÅ«džių projekte „Mano kelias 2“, pataisos namuose įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ , turi elektriko ir batsiuvio specialybes.

Laisvės atėmimo įstaigoje motyvuotas prasmingam užimtumui: žiūri TV laidas, skaito, dalyvavo šachmatų, futbolo, tinklinio turnyruose. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 18 kartų, 12 kartų baustas, galiojančių nuobaudų neturi, skatintas 6 kartus. Anksčiau teistas 5 kartus už nusikaltimus nuosavybei ir turtiniams interesams. Amžius pirmojo teistumo metu – 20 metų. Būdingas nusikaltimų modelis, nusikaltimai sunkėja, dėl padaryto paskutinio nusikaltimo savo kaltę pripažįsta iš dalies, kaltina aplinkybes.

Anksčiau dalyvavo veikloje, kuri skatino nusikalstamumÄ , nusikaltimÄ padarė su bendrininkais, vartojo narkotikus. Dabar narkotikų nevartoja, supranta ir pripažįsta žalojantį jų poveikį vartojančiam ir aplink jį esantiems. Problemų su alkoholio vartojimu nėra. Nuteistasis supranta, kad alkoholis turėjo įtakos jo smurtiniam ir nusikalstamam elgesiui, jis yra motyvuotas nevartoti psichoaktyvių medžiagų. R. Å . savitvardÄ praranda retai, nėra nuolatinių agresijos panaudojimo pavyzdžių, tačiau yra naudojęs smurtÄ , siekdamas kito žmogaus paklusnumo.

Pastaruoju metu prieÅ¡ imdamasis veiksmų yra linkęs apgalvoti ir įvertinti situacijÄ bei galimas pasekmes. Geba atpažinti savo problemines sritis bei tai, kaip pats ar kiti yra susiję su problemų atsiradimu taip pat supranta ir priima kitų požiÅ«rį. IÅ¡kilus sunkumams stengiasi tinkamai susidoroti su neigiamomis emocijomis. Turi aiÅ¡kiai suformuluotus ilgalaikius ir trumpalaikius ateities tikslus, kurie susiję su profesiniu tobulėjimu ir darbine veikla. Diskriminacinių bei negatyvių nuostatų į priežiÅ«rÄ neiÅ¡reiÅ¡kia.

Tikisi tapti pilnateisiu visuomenės nariu, supranta ir gerbia įstatymo normas, net jei kiek ir sumenkina informacijÄ , kalbėdamas apie savo nusikaltimus. Nėra socialiai atsiskyręs, bendrauja su kitais žmonėmis įvairiais lygiais. Yra vedęs, socialiniai ryÅ¡iai yra iÅ¡likę, bendrauja telefonu ir laiÅ¡kais su broliu, motina, žmona, seserimi. Pasimatymų metu yra lankomas. Å iuo metu dirba metalo cecho darbininku, gauna atlyginimÄ . Pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ skolingas 1098, 49 Eur (iÅ¡ieÅ¡kota 971,10 Eur).

Turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , po paleidimo planuoja gyventi pas motinÄ , Å iauliuose. Sutinka, kad jam bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra. IÅ¡ probacijos tarnybos gautas raÅ¡tas, kuriuo patvirtinama galimybė nurodytu adresu taikyti nuteistajam intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Atlikus R. Å . pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OASys metodikÄ nustatyta, kad priklauso vidutinės rizikos grupei 57 balai (buvo 58 balai), rizika mažėja.             Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.                          BVK 157 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistieji gali ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, jeigu paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija penkiolikos metų laisvės atėmimo             Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes (formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir sunkumÄ , nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.) galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį ir toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.             Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta.

Svarstydamas klausimÄ dėl Komisijos 2015 m. rugsėjo 22 d. nutarimo lygtinai paleisti R. Å . iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad R. Å . formaliai atitinka BVK 157 straipsnyje nurodytus kriterijus – atliko daugiau nei 2/3 jam paskirtos 15 metų laisvės atėmimo bausmės, pilnai įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane nurodytas priemones, pateikė praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nurodė, kad sutinka, kad jam bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, jo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė, matoma pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , Å¡iuo metu charakterizuojamas teigiamai, dėl padaryto nusikaltimo savo kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies, įstaigos keliamus reikalavimus suvokia ir stengiasi juos vykdyti, nelinkęs konfliktuoti, dirba.

Taigi, nuteistasis atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ . Spręsdamas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ teismas vertina ir materialiÄ jÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygÄ , t. y. ar nuteistasis bÅ«damas paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos laikysis įstatymų ir nenusikals, atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau teistas, į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

Pažymėtina, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veika padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.             IÅ¡ asmens bylos matyti, kad R.

Å . anksčiau teistas 5 kartus, Å¡iuo metu atlieka subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę už tyčinių nusikaltimų nuosavybei padarymÄ . 2014 m. balandžio 1 d. Komisija netaikė nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, 2014 m. balandžio 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo bei 2014 m. gegužės 26 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimis netenkintas nuteistojo skundas dėl 2014 m. balandžio 1 d. Komisijos nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. 2014 m. rugsėjo 23 d.

Komisija netaikė nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, 2014 m. gruodžio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo ir 2015 m. vasario 3 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimis nuteistojo skundas netenkintas. 2015 m. kovo 25 d. Komisija taikė nuteistajam lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau 2015 m. balandžio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas nutartimi atsisakė patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. 2015 m. gegužės 18 d.

Vilniaus apygardos teismo nutartimi nuteistojo skundas atmestas, paliekant galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. nutartį. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 18 kartų, 12 kartų baustas, Å¡iuo metu nuobaudos negalioja, už gerÄ darbÄ skatintas 6 kartus. Teismas atsižvelgia į tai, kad adaptuojantis izoliacijos sÄ lygomis nuteistajam iÅ¡kilo problemų dėl keliamų reikalavimų laikymosi ir suvokimo, jis ne kartÄ pažeidė vidaus tvarkos taisykles, tačiau pastaruoju metu fiksuojami teigiami pokyčiai elgesyje – neturi galiojančių nuobaudų, skatintas už gerÄ darbÄ , kas rodo iÅ¡likusį gebėjimÄ save realizuoti pozityviai ir socialiniai priimtinais bÅ«dais.

Bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , elektriko ir batsiuvio specialybes, motyvacija dirbti teigiama. Pataisos įstaigoje dirba, gauna atlyginimÄ , pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ skolingas 1098,49 Eur (iÅ¡ieÅ¡kota 971,10 Eur). Tarpasmeninių įgÅ«džių lygis atitinka jo amžių, iÅ¡silavinimÄ bei aplinkybes. SavitvardÄ praranda retai, nėra nuolatinių agresijos panaudojimo pavyzdžių, tačiau yra naudojęs smurtÄ , siekdamas kito žmogaus paklusnumo.

Pastaruoju metu prieÅ¡ imdamasis veiksmų yra linkęs apgalvoti ir įvertinti situacijÄ bei galimas pasekmes. Geba atpažinti savo problemines sritis bei tai, kaip pats ar kiti yra susiję su problemų atsiradimu taip pat supranta ir priima kitų požiÅ«rį. IÅ¡kilus sunkumams stengiasi tinkamai susidoroti su neigiamomis emocijomis. Turi aiÅ¡kiai suformuluotus ilgalaikius ir trumpalaikius ateities tikslus, kurie susiję su profesiniu tobulėjimu ir darbine veikla. Diskriminacinių bei negatyvių nuostatų į priežiÅ«rÄ neiÅ¡reiÅ¡kia.

Tikisi tapti pilnateisiu visuomenės nariu, supranta ir gerbia įstatymo normas, net jei kiek ir sumenkina informacijÄ , kalbėdamas apie savo nusikaltimus. Dabar narkotikų nevartoja, supranta ir pripažįsta žalojantį jų poveikį vartojančiam ir aplink jį esantiems. Problemų su alkoholio vartojimu nėra. Nuteistasis supranta, kad alkoholis turėjo įtakos jo smurtiniam ir nusikalstamam elgesiui, jis yra motyvuotas nevartoti psichoaktyvių medžiagų. Dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę socialinės reabilitacijos programose, AA įžanginės grupės susirinkimuose, pozityvaus mÄ stymo ir neigiamų emocijų įveikos užsiėmimuose, „Dėl asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo“, „EPP“ programose, socialinių įgÅ«džių projekte „Mano kelias 2“.

Nuteistasis įvykdė komisijos teikiamas rekomendacijas – tęsti darbÄ , dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę socialinės reabilitacijos programose, AA įžanginės grupės susirinkimuose, pozityvaus mÄ stymo ir neigiamų emocijos įveikos užsiėmimuose, socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos programose, konsultavosi su įstaigos Psichologinės tarnybos darbuotojais. Taikytinos poveikio priemonės padarė teigiamÄ poveikį nuteistajam. Pažymėtina, kad nuteistojo rizika mažėja (nuo 61 balo iki 57 balų).

Nuteistojo socialiniai santykiai su artimaisiais iÅ¡likę glaudÅ«s, bendrauja telefonu ir laiÅ¡kais su broliu, motina, žmona, seserimi, lankomas pasimatymų metu, po paleidimo planuoja gyventi pas motinÄ (Senamiesčio g. 91-2, Panevėžys). Teismas pažymi ir tai, kad nuteistasis iki įkalinimo vartojo narkotines medžiagas ir alkoholį, tačiau R. Å . rodo motyvacijÄ Å¡ias problemas spręsti – pataisos namuose dalyvavo reabilitacijos programose.             Teismas, įvertinęs pateiktus nuteistojo asmens bylos duomenis, atsižvelgęs į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į neatliktos bausmės dalį, tai, kad nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, tačiau pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals (2014-02-24 socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nustatyta 61 balo nusikalstamo elgesio rizika, 2014-09-12 iÅ¡vadoje – 60 balų, 2015-03-03 iÅ¡vadoje – 58 balų ir 2015-09-15 iÅ¡vadoje 57 balų), kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai, tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , gali bÅ«ti pasiekti Å¡iuo metu paleidus nuteistÄ jį R.

Å . iÅ¡ pataisos įstaigos, dėl ko tikslinga patvirtinti Komisijos 2015 m. rugsėjo 22 d. nutarimÄ Nr. 59-201 ir taikyti nuteistajam R. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant Komisijos pasiÅ«lytÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bÅ«tų vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka, bei pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros taikymui, nustatyti nuteistajam R. Å . Å¡ias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2019 m. liepos 12 d.; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2019 m. liepos 12 d.

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3, 4, 5 dalimis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1, 6, 7 punktais, 364 straipsniu, teismas, n u t a r i a: Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015 m. kovo 22 d. nutarimÄ Nr. 59-201 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. Å ..Nustatyti R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) intensyviÄ priežiÅ«rÄ , taikomÄ Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros taikymui, nustatyti nuteistajam R.

Å . Å¡ias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones:-bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose iki 2019 m. liepos 12 d.;-nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2019 m. liepos 12 d.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Inga Å tuopienė