269c922f-39d7-4cc0-b770-e35a0e03d01e · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-459-418/2011Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00337-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 45.4.; 52.5.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. liepos 4 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Danutei Dambauskienei, vertėjaujant Tatjanai Čėsnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Y., iÅ¡nagrinėjusi P. Y., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :

Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato policijos įgaliotas pareigÅ«nas 2011 m. birželio 6 d. surašė P. Y. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, jog Å¡is 2010 m. birželio 6 d. apie 14.00 val. vairavo transporto priemonę – lengvÄ jį automobilį Renault Laguna, v.n. (duomenys neskelbtini), registruotÄ A. Y. vardu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir tokiais veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1d.

P. Y. padaryto pažeidimo nepripažino. PaaiÅ¡kino, jog 2011 m. birželio 6 d. atvyko į LietuvÄ su tėvu pirkti automobilio. Vykdamas į Lietuvos RespublikÄ vairuotojo pažymėjimÄ buvo pasiėmęs su savimi, o važiuojant į namus, muitinėje pastebėjo, kad vairuotojo pažymėjimo nėra. Suprato, kad jį pametė. Pažymėjo, jog nuo 2010 m. gegužės 12 d. turi teisę vairuoti transporto priemones, 2011 liepos 1d. gavo vairuotojo pažymėjimo dublikatÄ , kurį pateikė teismo posėdžio metu.Liudytoju apklaustas Modestas Kauzonas, dirbantis Alytaus apskrities Druskininkų PK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulių bÅ«rio patruliu, parodė, kad jam su J.

Kalėda vykdant tarnybines pareigas, buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Varėnos rinktinės Druskininkų užkardos Raigardo PKP apie tai, kad iÅ¡ Lietuvos Respublikos vyko Baltarusijos Respublikos pilietis P. Y. transporto priemone - lengvuoju automobilio Renault Laguna, v.n. (duomenys neskelbtini), neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Atvykus į vietÄ ir patikrinus asmens dokumentus, vairuotojo pažymėjimas nebuvo pateiktas. P. Y. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo, suraÅ¡ytas transporto priemonės paėmimo protokolas, pažymint, jog pažeidėjas atsisakė teikti paaiÅ¡kinimÄ .P. Y. kaltei pagrįsti Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK pateikė sekančius raÅ¡ytinius įrodymus – administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , transporto priemonės paėmimo protokolÄ , praneÅ¡imÄ dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, VSAT pareigÅ«no G.Lekavičiaus tarnybinį praneÅ¡imÄ .Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis.

Teismui nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , bÅ«tina nustatyti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, kurio padarymu asmuo yra kaltinamas, ar asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, taip pat iÅ¡siaiÅ¡kinti kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti (ATPK 284 str. 1 d.). PrieÅ¡ingu atveju, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 p.).

ATPK 128 įtvirtinta, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių – užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ . Nurodyto administracinės teisės pažeidimo objektyvioji pusė turi pasireikÅ¡ti tik atitinkamų veiksmų atlikimu, t.y. vairavimu transporto priemonės neturint teisės vairuoti ar neturint teisės vairuoti atitinkamos rÅ«Å¡ies kategorijos transporto priemonių.

Asmens teisę vairuoti tiek transporto priemonę, tiek tam tikros kategorijos transporto priemonę (priemones) patvirtina vairuotojo pažymėjimas, kurį privalo turėti su savimi ir pateikti policijos pareigūno reikalavimu (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 str. 2 d. 65 p., 13 str.). Atkreiptinas dėmesys, jog teismo posėdžio metu pažeidėjo P. Y. pateiktas vairuotojo pažymėjimo Nr. 4AA 020033 dublikatas, išduotas 2011-07-01, patvirtina, jog nuo 2010-05-12 jam suteikta teisė vairuoti B kategorijos transporto priemones.

Be to, pažeidėjas nuosekliai paaiÅ¡kino, dėl kokių priežasčių sulaikymo metu 2011-06-06 neturėjo objektyvių galimybių pateikti vairuotojo pažymėjimo. Pagrindo netikėti P. Y. paaiÅ¡kinimais nėra, kadangi nurodytas aplinkybes atitinka pateikti dokumentai - vairuotojo pažymėjimo Nr. 4AA 020033 dublikatas. Nustatytų aplinkybių visuma patvirtina, jog 2011-06-06 administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu P. Y. turėjo teisę vairuoti transporto priemones, t.y. B kategorijÄ .

Tokiu bÅ«du darytina iÅ¡vada, jog pagal byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, neįrodytas vienas iÅ¡ bÅ«tinųjų ATPK 128 str. administracinio teisės pažeidimo sudėties požymių – transporto priemonės vairavimas neturint teisės jÄ vairuoti (objektyviosios pusės požymis), todėl vadovaujantis ATPK 250 str. 1 d. nuostatomis P. Y. pradėta administracinė byla yra nutrauktina, transporto priemonė – lengvasis automobilis Renault Laguna, v.n. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. CAA 293125. grÄ Å¾intini savininkui A.

Y..Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 286 str., 287 str., n u t a r ė : P. Y. administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti bylÄ .GrÄ Å¾intini transporto priemonę – lengvÄ jį automobilį Renault Laguna, v.n. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. CAA 293125, savininkui A. Y..Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui.  Teisėja                                                                                       Leonora Jakubauskienė