269c53bb-7322-486b-b1ed-e350a8ed7787 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr           Civilinė byla Nr. 2-1900-669/2012           Proceso Nr. 2-33-3-01708-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 38.; 116.5.1. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 10 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieÅ¡kinį atsakovui J.

N. dėl žalos atlyginimo,             n u s t a t ė :ieÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos naudai 19152,24 Lt, o TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai 4317,95 Lt. Nurodo, kad 2009 m. sausio 9 d., apie 00.20 val., TelÅ¡ių apskrities vyriausiame policijos komisariate, atsakovas J. N. bandydamas iÅ¡trÅ«kti iÅ¡ laikino sulaikymo kameros sudavė rankos delno briauna budinčiai policijos pareigÅ«nei V.

S. į veidÄ , tokiu bÅ«du padarydamas jai nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , kuri dėl patirto svaikatos sutrikdymo gydėsi ir buvo nedarbinga nuo 2009-01-09 iki 2009-02-26. Plungės rajono apylinkės teismo 2010-09-14 nuosprendžiu atsakovas J. N. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., 138 str. 2 d. 10 p. Dėl tarnybos metu patirto sveikatos sutrikdymo nukentėjusiajai pareigÅ«nei V. S. Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iÅ¡mokėjo 19152,24 Lt kompensacijÄ už tarnybos metų patirtÄ sveikatos sutrikdymÄ ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariatas iÅ¡mokėjo 4317,95 Lt už laikinÄ nedarbingumÄ , tokiu bÅ«du patyrė žalÄ , kuriÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2012-11-14, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 6.245 str., 6.249 str., 6.263 str., 6.280 str. 1 d.).IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad 2009 m. sausio 9 d., apie 00.20 val., TelÅ¡ių apskrities vyriausiame policijos komisariate, atsakovas, pasiprieÅ¡inęs TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budinčiai policijos pareigÅ«nei V.

S., vykdančiai tarnybines pareigas, padarė lengvÄ sveikatos sutrikdymÄ . V. S. dėl patirto svaikatos sutrikdymo gydėsi ir buvo nedarbinga nuo 2009-01-09 iki 2009-02-26. Jai ieÅ¡kovai dėl tarnybos metu patirtų sveikatos sutrikdymų teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡mokėjo 19152,24 Lt piniginę kompensacijÄ ir 4317,95 Lt už laikinÄ nedarbingumÄ . Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovai patyrė 23470,19 Lt nuostolių. PareigÅ«nei V. S. sveikatos sutrikdymas padarytas atsakovo nusikalstama veika, už kÄ atsakovas Plungės rajono apylinkės teismo 2010-09-14 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., 138 str. 2 d. 10 p. Atsižvelgiant į tai, kad dėl atsakovo nusikalstama veika padaryto sveikatos sutrikdymo policijos pareigÅ«nei V.

S. ieÅ¡kovai patyrė žalÄ iÅ¡mokėdami 19152,24 Lt piniginę kompensacijÄ ir 4317,95 Lt už laikinÄ nedarbingumÄ , todėl ieÅ¡kovai įgijo teisę reikalauti nuostolių atlyginimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka.Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 704 Lt žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 4 p., 10 p., 96 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str.,n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ J. N. 19152,24 Lt (devyniolika tÅ«kstančių vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt du litus dvideÅ¡imt keturis ct) žalos atlyginimo Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.Priteisti iÅ¡ J. N. 4317,95 Lt (keturis tÅ«kstančius tris Å¡imtus septyniolika litų devyniasdeÅ¡imt penkis ct) žalos atlyginimo TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai.Priteisti iÅ¡ J. N. 704 Lt (septynis Å¡imtus keturis litus) žyminio mokesčio valstybės naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                       (parašas)                                                      Vaidas Gasiūnas