2699dfd8-e4a3-4cfc-92a1-01b8baadef46 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2823-667/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28179-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.2.14.1.2.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Živilės Muliuolytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeE.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), duomenų apie deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje nėra, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs užsienio valstybėje ((duomenys neskelbtini)), nevedęs, nedirbantis, Å¡iuo metu suimtas kitoje baudžiamojoje byloje, teistas:2017-09-13 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d. – 9 mėn. laisvės apribojimo bausme, kuriÄ sumažinus BK 641 str. pagrindu, jam paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val., dirbant ne mažiau 10 val. per mėnesį sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės neatlikęs;2017-12-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 253 str. 1 d., 259 str. 2 d.

– subendrinta 45 parų areÅ¡to bausme, kuriÄ , vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 5 d. 2 p. ir 9 d., 65 str., apėmimo bÅ«du subendrinus su pirmiau minėta Kauno apylinkės teismo 2017-09-13 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, E. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 45 paros areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje, nuosprendis neįsiteisėjęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis E. S. laikotarpiu nuo 2017-06-06 apie 20.30 val. iki 2017-06-07 apie 16.00 val. apgadinęs (duomenys neskelbtini) priklausančio sandėliuko, esančio stadione (duomenys neskelbtini), po tribÅ«nomis, pakabinamÄ spynÄ , įsibrovė į jį ir pavogė (duomenys neskelbtini) priklausančius daiktus: beisbolo kamuoliukų mėtymo maÅ¡inÄ â€žJugs“ – 1000 eur vertės, benzininę žoliapjovę – 300 Eur vertės, benzininį elektros generatorių – 300 Eur vertės, 3 vnt. aliuminių beisbolo lazdų „Easton“ ir „Rawlings“ – bendros 300 Eur vertės, 5 vnt. naujų beisbolo kamuoliukų – bendros 25 Eur vertės, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 1 925 Eur turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis E. S. savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017 m. birželio mėn. pradžioje, vakare, tikslaus laiko neprisimena, vaikščiojo po rajonÄ ir nusprendė pasidairyti po apleistÄ stadionÄ .

Vaikščiodamas rado kažkokį sandėliukÄ , kurio durys, kiek pamena, buvo nerakintos. Įėjęs į sandėliukÄ pamatė ten sudėtus įvairius daiktus, todėl nusprendė juos pasiimti. IÅ¡ sandėliuko iÅ¡sinešė praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytus daiktus. Juos parsinešė namo. Žoliapjovę ir elektros generatorių pardavė Zanavykų turguje, o beisbolo kamuoliukų mėtymo maÅ¡inÄ ir kitus daiktus pateikė į namus atvykusiems pareigÅ«nams. Dėl savo padarytos veikos prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Ä®tariamojo papildomos apklausos metu patikslino parodymus dėl patekimo į patalpÄ , kurioje buvo saugomas sporto inventorius. IÅ¡ tikrųjų visi pagrobti daiktai buvo saugomi patalpoje, kurios įėjimas yra iÅ¡ stadiono pusės, kur ir parodė parodymų patikrinimo metu. Kaip bÅ«tent pateko į saugomÄ patalpÄ pasakyti negali, neatsimena, tuo metu kažkokiu įrankiu sugadino pakabinamÄ spynÄ , kuriÄ nuėmęs pateko vidun, kur jÄ tuo metu padėjo, nepamena (b. l. 53-54,57,59,79-80). Be pačio kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiÅ¡kai atitinkantys baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai: liudytojų G.

S. (b. l. 31), S. K. (b. l.

33) ir D. D. (b. l.

35) parodymai; 2017-06-07 D. M. pareiÅ¡kimas apie nusikalstamÄ veikÄ , jog 2017-06-07 pastebėjo, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini) sandėliuko stadione (duomenys neskelbtini) pavogta žoliapjovė, beisbolo kamuoliukų padavimo maÅ¡ina, elektros generatorius, beisbolo lazdos ir kamuoliukai (b. l. 7-8); 2017-06-16 ir 2017-12-04 (duomenys neskelbtini) klubo pareiÅ¡kimai dėl vagystės (b. l. 19, 26, 27); 2017-06-07 apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-17); 2017-11-17 E. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuota, kaip E. S. pateko į patalpas, iÅ¡ kurių pagrobė svetimÄ turtÄ (b. l. 60-64); 2017-08-17 savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad E. S. pateikė beisbolo kamuoliukų maÅ¡inÄ â€žJugs“, 3 beisbolo lazdas, 5 kamuoliukus (b. l. 67).

IÅ¡dėstytų įrodymų visuma pagrindžia inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, buvimÄ kaltinamojo veikoje, nes jis kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ , Kauno apskrities beisbolo klubui priklausantį turtÄ bendros 1 925 Eur vertės. Jo veikia teisingai ir pagrįstai yra kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis yra kaltas, todėl baustinas.BK 178 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už apysunkį tyčinį nusikaltimÄ gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių – bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

E. S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 101-102). Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pavogto turto vertę, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ (BK 178 str. 2 d.). Jis praeityje teistas du kartus, iÅ¡ jų paskutinis jo atžvilgiu priimtas nuosprendis neįsiteisėjęs (b. l. 94-97, LITEKO duomenys), administracine tvarka baustas (b. l. 90-93), duomenų apie psichiatrijos ir narkologijos ligų gydymÄ nėra (b. l. 83-84), nedirbantis, Å¡eiminė padėtis –nevedęs, Å¡iuo metu suimtas Kauno apylinkės teisme jo atžvilgiu iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1834-923/2017, kurioje jam kardomoji priemonė – suėmimas – pratęsta iki 2018-01-01 (LITEKO duomenys).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už BK 178 str. 2 d. numatytos veikos padarymÄ skirtina prokuroro siÅ«loma Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas, Å¡ios bausmės dydį nustatant žemesnį nei baudžiamajame įstatyme už nusikaltimÄ numatytas Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis (BK 49 str. 3 d).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl paskyrus bausmę, taikytinas BK 641 str., ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kaip matyti, kaltinamojo atžvilgiu 2017-12-11 priimtas Kauno apylinkės teismo nuosprendis (kuriuo paskirta bausmė yra subendrinta su 2017-09-13 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme) nėra įsiteisėjęs, todėl priimant šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ juo E. S. paskirta bausmė su pirmiau minėtu 2017-12-11 nuosprendžiu paskirta bausme nebendrintina.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – naikintina. Byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra pareikÅ¡ta.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: – spyna, saugoma Kauno m. Dainavos PK saugykloje (b. l. 43-44) –grÄ Å¾intina sandėliuko savininkui (duomenys neskelbtini)CD-R, esantis byloje (b. l. 16 kita pusė) – paliktinas byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : E. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir jį nuteisti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo E. S. faktinio sulaikymo dienos.E. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę –įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:– spynÄ , saugomÄ Kauno m.

Dainavos PK saugykloje –grÄ Å¾inti sandėliuko savininkui (duomenys neskelbtini).CD-R, 1 (vienÄ ) vnt., esantį byloje – palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ . E. S. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                    Alvydas Rimkevičius