269863ea-dbbf-4a4c-bd1f-bfe31480adaa · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-861-482/2015                    proceso Nr. 4-28-3-00267-2015-0 (S) procesinio dokumento kategorija: 53 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 10 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi pažeidėjos O. K. praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-412-416/2015, n u s t a t ė:

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-03-31 nutarimu O. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK0 50 straipsnį buvo paskirta 86 eurų bauda ( b.l.18).2015-04-09 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas O. K. praÅ¡ymas paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kadangi ji yra bedarbė, neįgali, viena augina nepilnametį vaikÄ . PraÅ¡ymas netenkintinas.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ( ATPK 313 str.1d.).

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per ATPK 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimÄ skirti baudÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas), o jeigu nutarimÄ priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdytiATPK 314 str. 4 d. numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims, Tačiau tokio pobÅ«džio procesinis sprendimas gali bÅ«ti priimamas tik nutarimo vykdymo stadijoje, kadangi bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais tik nustačius, kad pažeidėjas niekur nedirba, neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, tai yra, kai antstolis suraÅ¡o baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. spalio 4 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N62-616/2010).

Ä®vertinus Å¡iÄ teisės normÄ , darytina iÅ¡vada, kad neprasidėjus priverstinio nutarimo skirti baudÄ vykdymo procesui, nenustačius aplinkybių apie pažeidėjo turtinę padėtį ir neįvertinus galimybės paskirtÄ baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ pažeidėjo turto, praÅ¡ymas paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negali bÅ«ti tenkinamas. Å iuo atveju pažeidėja nepasinaudojo įstatymo numatyta teise praÅ¡yti paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, atsižvelgus į jos turtinę padėtį.

Atsižvelgus į iÅ¡dėstytus motyvus, pažeidėjos praÅ¡ymas netenkintinas (ATPK 314 str. 4 d., 2012 m. rugsėjo 7 d. Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. ATP-751-290/2012). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 313- 314 str., n u t a r ė: administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-412-416/2015 pažeidėjos O. K. praÅ¡ymo dėl paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡uosaisiais darbais netenkinti. Nutartis per 20 dienų nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Marijampolės rajono apylinkės teismui.

     Teisėja                                        Aksinija Žemantauskienė