26975498-df8d-4e28-9980-7b40d18cd214 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2828-664/2019

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00247-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 10 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Irena Vapsvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos Å¡ilumos tinklų ieÅ¡kinį R. Z. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 385,83 Eur skolos už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d., 5,49 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d. ir 15 Eur žyminio mokesčio. Nurodo, kad atsakovei į nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekiama Å¡iluma ir karÅ¡tas vanduo, tačiau atsakovė nemoka mokesčių už suteiktas paslaugas, todėl kartu su delspinigiais susidarė 391,32 Eur skola. Atsakovei 2019 m. kovo 20 d. buvo iÅ¡siųstas reikalavimas sumokėti skolÄ , tačiau skolos geranoriÅ¡kai nesumokėjo.

Atsakovės procesiniai dokumentai įteikti kartu su ja gyvenančiam pilnamečiui šeimos nariui 2019 m. balandžio 19 d. (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Ieškinys tenkinamas.

IeÅ¡kovė į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekė Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, bet atsakovė už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį nemokėjo nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d. ir yra ieÅ¡kovei skolinga 385,83 Eur. IeÅ¡kovė paskaičiavo atsakovei 0,02 procento dydžio delspinigius – 5,49 Eur.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai jÄ Ä¯vykdžiusi kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieÅ¡kovės teiginį, kad atsakovė prievolę vykdė netinkamai, todėl ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiama 385,83 Eur skola už Å¡ildymÄ bei karÅ¡tÄ vandenį ir 5,49 Eur delspinigių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos Å¡ilumos tinklai, įmonės kodas 155634880, naudai 385,83 Eur skolÄ , 5,49 Eur delspinigių ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 406,32 Eur (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus 32 ct).

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus.

Teisėja Irena Vapsvienė