26965b85-b84d-4e4b-9e4f-7ad20db8dc62 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7379-776/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03639-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.2.6.1                 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 4 d.Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Anusevičienei,dalyvaujant ieškovės UAB „Šiaulių vandenys“ atstovei A.

M.,nedalyvaujant atsakovui S. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šiaulių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui S. G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: Å iaulių apylinkės teismas 2017 m. balandžio 27 d. priėmė teismo įsakymÄ dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko S. G. kreditorei UAB „Šiaulių vandenys“. S. G. 2017 m. gegužės 2 d. pateikė prieÅ¡taravimus dėl UAB „Šiaulių vandenys“ pareiÅ¡kimo ir teismo įsakymo, o ieÅ¡kovė UAB „Šiaulių vandenys“ pateikė ieÅ¡kinį ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 27,60 Eur skolÄ , 2,31 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 15,00 Eur žyminį mokestį.

Ieškovė nurodė, kad Nekilnojamojo turto registro duomenimis gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui S. G., o šio gyvenamojo namo nuotekų šalinimo įrenginiai yra prijungti prie ieškovei priklausančių nuotekų šalinimo tinklų. Ieškovė teigia, kad remiantis Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatomis, nuo atsakovo įrenginių prijungimo prie ieškovės įrenginių tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta viešoji nuotekų šalinimo sutartis.

IeÅ¡kovė nurodė, kad skola yra susidariusi ne už realiai paÅ¡alintas nuotekas, o už apskaitos prietaiso eksploatavimÄ (abonentinis mokestis). IeÅ¡kovė pažymėjo, kad pagal galiojančius teisės aktus pardavimo kaina yra mokama neatsižvelgiant į suvartoto vandens kiekį ar sutvarkytų nuotekų kiekį. Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, ir prašė jį atmesti. Atsakovas paaiÅ¡kino, kad kreipėsi metų pradžioje į ieÅ¡kovę dėl skaitiklio iÅ¡montavimo.

Atsakovo teigimu, vadovaujantis teisingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais delspinigiai ir palÅ«kanos negali bÅ«ti skaičiuojami, nes nėra jokių sutarčių. IeÅ¡kovės UAB „Šiaulių vandenys“ atstovė A. M. teismo posėdžio metu ieÅ¡kinį palaikė.Atsakovas S. G. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, praÅ¡ymų nepateikė, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nuotekų Å¡alinimas vykdomas nuotekų Å¡alinimo pirkimo-pardavimo sutarties, kuriai taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso Å¡eÅ¡tosios knygos XXIII skyriaus septintojo skirsnio Energijos pirkimo-pardavimo sutartys normos, pagrindu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .

Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 21 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad, jei asmuo nėra pasirašęs vieÅ¡osios vandens tiekimo sutarties, tačiau jam nuosavybės teise priklausantys arba kitaip teisėtai valdomi ar naudojami geriamojo vandens naudojimo ir nuotekų Å¡alinimo įrenginiai yra prijungti prie vieÅ¡ojo vandens tiekėjo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros, vieÅ¡oji vandens tiekimo sutartis laikoma sudaryta pagal Vyriausybės nustatytas vieÅ¡osios vandens tiekimo sutarties standartines sÄ lygas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.384 straipsnio 1 dalį vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie tiekėjo tinklų. Pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis atsakovui 2013 m. sausio 23 d. paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimo pagrindu nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), kurio nuotekų Å¡alinimo įrenginiai yra prijungti prie ieÅ¡kovei priklausančių nuotekų Å¡alinimo tinklų ir yra įrengtas apskaitos prietaisas.

Tokiu bÅ«du, prieÅ¡ingai nei mano atsakovas, tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai nuotekų Å¡alinimo pirkimo-pardavimo prievoliniai santykiai. Atsakovas nesutinka, kad jis privalo mokėti pardavimo mokestį (abonentinį mokestį) už apskaitos prietaiso eksploatavimÄ , kai faktiÅ¡kai nuotekos nėra tvarkomos. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.385 straipsnio 3 dalį abonentas, kai jis yra fizinis asmuo, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, gali naudoti tiek energijos, kiek jam reikia. Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenustato ko kita (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.388 straipsnio 1 dalis).

Energijos kaina (tarifai) nustatomi įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.385 straipsnio 4 dalis). Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2006 m. gruodžio 21 d. nutarimu Nr. 03-92 patvirtina Geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo paslaugų kainų nustatymo metodika, kurioje nustatyta, kad iÅ¡ bendrųjų geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas teikiančių bendrovių sÄ naudų iÅ¡skiriamos pardavimo veiklos sÄ naudos. Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 34 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad vadovaujantis Å¡iuo įstatymu, Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų kainų nustatymo metodika, PavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo paslaugų kainų nustatymo metodika, geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų kainas, pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo paslaugų kainas nustato savivaldybių tarybos.

Å iaulių miesto savivaldybės taryba 2013 m. spalio 31 d. sprendimu Nr. T-241 patvirtino UAB „Šiaulių vandenys“ geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų bei pardavimo kainas, kurios taikomos nuo 2014 m. sausio 1 d. ir galioja penkerius metus. Pagal Å¡io sprendimo 1.7.1 papunktį, pardavimo kaina vartotojams, kuriems vanduo apskaitomas individualaus namo įvade, kai apskaitos prietaisas priklauso vandens tiekėjui, yra 0,95 Eur apskaitos prietaisui per mėnesį. Pardavimo kaina mokama kiekvienÄ mėnesį, nepriklausomai nuo paÅ¡alintų nuotekų kiekio.

Atsakovas nepatiekė jokių įrodymų, kad apskaitos prietaisas laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 31 d. iki 2017 m. vasario 28 d., už kurį ieÅ¡kovė atsakovui skaičiuoja įsiskolinimÄ , buvo iÅ¡montuotas ar kad jis kreipėsi į ieÅ¡kovę dėl apskaitos prietaiso iÅ¡montavimo, tačiau dėl ieÅ¡kovės veiksmų jis nebuvo iÅ¡montuotas. Todėl pagal galiojantį specialiųjų teisinį nuotekų Å¡alinimo pirkimo-pardavimo teisinių santykių reglamentavimÄ atsakovui atsirado pareiga mokėti pastoviÄ jÄ pardavimo kainÄ , t. y. 0,95 Eur apskaitos prietaisui, įrengtam jam nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, per mėnesį, nepriklausomai nuo to, kad nuotekos iÅ¡ jam priklausančio gyvenamojo namo faktiÅ¡kai nebuvo Å¡alinamos.Ä®statymas nustato kiekvienam asmeniui pareigÄ tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis).

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 straipsnis). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytÄ terminÄ neįvykdymas, laikomas sutarties nevykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 6.205 straipsnis). Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, ir nepamokėjo UAB „Šiaulių vandenys“ 2017 m. vasario 28 d. sÄ skaitos Nr. IRSF738208.

Todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 27,60 Eur skola.Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procentų delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad pareiga mokėti netesybas yra ne savarankiÅ¡ka, o iÅ¡vestinė prievolė, kurios vykdymo pareiga atsiranda tik tada, kai skolininkas neįvykdo arba netinkamai įvykdo pagrindinę prievolę. Kaip nustatyta, atsakovas pažeidė savo prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistini 2,31 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2015 m. birželio 30 d. iki 2017 m. vasario 28 d. Procesinių palÅ«kanų, iÅ¡ieÅ¡kotinų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, dydžiai nurodyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnyje, kurio 1 dalyje numatyta skolininko, neįvykdžiusio piniginės prievolės, pareiga mokėti 5 dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas formuodamas teismų praktikÄ aiÅ¡kino, kad procesinės palÅ«kanos skaičiuojamos, kai yra pareikÅ¡tas kreditoriaus praÅ¡ymas jas skaičiuoti, ir tai daroma nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, jei Å¡alys nėra sutarusios kitaip arba iÅ¡ieÅ¡kotojas bendru sutarimu ar savo pareiÅ¡kimu bei veiksmais nėra atsisakęs procesinių palÅ«kanų skaičiavimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gruodžio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-505/2010).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti procesines palÅ«kanas, ieÅ¡kinys teisme priimtas 2017 m. birželio 5 d., todėl nuo Å¡ios dienos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ 29,91 Eur sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,87 Eur iÅ¡laidos už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä 15,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263–265, 268–270 straipsniais, teismas              n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. G., gim. 1972 m. kovo 24 d., ieÅ¡kovei UAB „Šiaulių vandenys“, kodas 144133366, 27,60 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų 60 ct) skolÄ , 2,31 Eur (dviejų eurų 31 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 29,91 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. birželio 5 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 0,84 Eur (nulio eurų 84 ct) iÅ¡laidas už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,87 Eur (nulio euro 87 ct) iÅ¡laidas už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                   Erminijus Baziulis