2016-04-06 Nr. AB-7623-3-64-3-01321-2015-1 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. TA-144-438/2015

Teisminio proceso Nr. 3-64-3-01321-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija 61.2

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. balandžio 6 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko (pranešėjas), Ričardo Piličiausko ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama atsakovo N. B. apeliacinio skundo dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2015 m. birželio 29 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo viešosios įstaigos „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą atsakovui N. B. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

I. Pareiškėjas viešoji įstaiga „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ (toliau – ir pareiškėjas) su prašymu kreipėsi į Šiaulių apygardos administracinį teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo N. B. (toliau – ir atsakovas) 100,93 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, suskaičiuotos nuo 2008 m. vasario 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d.

Šiaulių apygardos administracinis teismas 2015 m. birželio 29 d. sprendimu pareiškėjo prašymą patenkino iš dalies ir priteisė iš atsakovo pareiškėjui 73,42 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, suskaičiuotos nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d.

Atsakovas 2015 m. lapkričio 18 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui išsiuntė apeliacinį skundą, kartu pateikdamas prašymą atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą.

Atsakovas paaiškina, kad apie šią administracinę bylą sužinojo tik iš antstolio pateikto vykdomojo dokumento 2015 m. spalio 14 d. Nurodo, kad dėl šių aplinkybių kreipėsi į Šiaulių apygardos administracinio teismo primininką, pateikia tai patvirtinančius įrodymus. Pažymi, kad jam yra skirta 20 metų laisvės atėmimo bausmė, šiuo metu bausmę atlieka Pravieniškių-2 Laisvės atėmimo vietų ligoninėje.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2015 m. gruodžio 9 d. nutartimi atnaujino atsakovo praleistą terminą apeliaciniam skundui pateikti bei nustatė terminą – per keturiolika dienų nuo nutarties nuorašo išsiuntimo dienos – pašalinti apeliacinio skundo trūkumus: sumokėti 14 Eur eurų žyminį mokestį bei pateikti žyminio mokesčio kvito originalą ar kopiją arba pateikti motyvuotą ir įrodymais pagrįstą prašymą atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo.

Atsakovas 2015 m. gruodžio 18 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui išsiuntė prašymą atleisti jį nuo žyminio mokesčio.

Pagrįsdamas šį prašymą, atsakovas nurodo, jog jo turtinė padėtis neleidžia sumokėti žyminio mokesčio, jis šiuo metu atlieka bausmę Pravieniškių-2 Laisvės atėmimo vietų ligoninėje dėl plaučių ligos. Akcentuoja, kad pareiškėjas nurodo skirtingą vietinės rinkliavos įsiskolinimo dydį.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

II. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2016 m. sausio 27 d. nutartimi pasiūlė atsakovui pašalinti apeliacinio skundo trūkumą, t. y. per keturiolika dienų nuo šios nutarties nuorašo išsiuntimo dienos pateikti jo sunkią finansinę padėtį patvirtinančius įrodymus.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2016 m. kovo 14 d. nutartimi pakartotinai pasiūlė atsakovui pašalinti apeliacinio skundo trūkumą, t. y. per keturiolika dienų nuo šios nutarties nuorašo išsiuntimo dienos pateikti jo sunkią finansinę padėtį patvirtinančius įrodymus.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016 m. sausio 27 d. nutartis atsakovui išsiųsta 2016 m. vasario 1 d., adresu: (duomenys neskelbtini), taip pat pakartotinai Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016 m. sausio 27 d. nutartis bei 2016 m. kovo 14 d. nutartis atsakovui išsiųstos 2016 m. kovo 14 d. tuo pačiu adresu.

Atsižvelgus į tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 77 straipsnio 1 dalyje būtent proceso dalyviams yra įtvirtinta pareiga pranešti teismui apie savo adreso pasikeitimą bylos metu ir įvertinus, tai, kad atsakovas teismui apie savo pasikeitusį gyvenamosios vietos adresą nepranešė, savo bylos eiga nesidomėjo ir nustatytais terminais nurodyto apeliacinio skundo trūkumo nepašalino, atsakovo pateiktas apeliacinis skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Atsakovo N. B. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2015 m. birželio 29 d. sprendimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį apeliantui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Romanas Klišauskas

Ričardas Piličiauskas

Skirgailė Žalimienė