26950c0f-e7bd-436a-bc14-faca33debfc7 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                Administracinė byla Nr. A2.9-1583-633/2013Procesinio sprendimo kategorija – 48.8; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2013-11-29,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui J. B. nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. B. administracinės teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :              J. B. 2013-10-27 apie 20.45 val., bÅ«dama savo namuose (duomenys neskelbtini), apsvaigusi nuo alkoholio iki vidutinio 2,02 prom. girtumo, telefonu melagingai pranešė VilkaviÅ¡kio raj. policijos komisariato budėtojui apie tariamÄ jos gyvenamojo namo lango iÅ¡daužymÄ ir reikalavo atvykti, taip žinomai melagingai iÅ¡kviesdama policijos pareigÅ«nus į (duomenys neskelbtini).             Tokiais savo veiksmais J.

B. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.              Traukiama atsakomybėn J. B. kalta byloje prisipažinusi visiÅ¡kai, iÅ¡sakiusi nuoÅ¡irdų apgailestavimÄ dėl neapgalvoto ir neteisėto savo poelgio, teigė taip pasielgusi tik dėl girtumo (b. l. 2, 5).              Be pačios J. B. paaiÅ¡kinimų jos kaltė byloje yra pakankamai įrodyta ir kt. duomenimis, - raÅ¡ytiniais bylos įrodymais : 2013-11-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-3480580-13, policijos pareigÅ«nės E. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, patikros alkotesteriu testu Nr. 2937.

             Traukiamos atsakomybėn J. B. veika byloje pagal LR ATPK 186 str. kvalifikuota tinkamai ir pagrįstai.             J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja jos visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ kalta ir iÅ¡reikÅ¡tÄ gailėjimÄ si. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas vidutinis girtumas, turėjęs lemiamos įtakos jos apsisprendimui pažeisti įstatymÄ .Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo, teismas taip pat atsižvelgia į aplinkybes, jog J.

B. neteista, nebausta ir administracinėmis nuobaudomis, netekėjusi, iÅ¡laikytinių neturi, nedirba, - registruota bedarbe Darbo biržoje, jai paskirtina administracinė nuobauda – bauda, kiek mažesnė nei sankcijos vidurkis, t.y. 400 Lt. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 32, 186, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismasn u t a r ė :              J. B., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ keturių Å¡imtų litų (400 Lt) baudÄ .             Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjęs baudÄ asmuo privalo per tÄ patį 40 d. terminÄ pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ byloje suraÅ¡iusiai institucijai, - VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui, jos sumokėjimo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).Å is nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                       Teisėjas                                                                        A.

V. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â