26924cc8-52f1-4e66-bdfc-b29d04ef4e7f · Kauno apylinkės teismas

Civilinės bylos NrCivilinės bylos Nr. 2VP-27367-752/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21570-2016-4;Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1.1; 3.5.1.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio S. U. praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – bankrutavusi akcinė bendrovė „Ūkio bankas“, atstovaujama bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Valnetas“, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, D.

S., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas antstolis S. U. praÅ¡o vykdymo procese pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ akcinę bendrovę „Ūkio bankas“ pakeisti naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja – uždarÄ ja akcine bendrove „Gelvora“. Nurodo, kad 2016 m. rugpjūčio 28 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė bankrutavusi akcinė bendrovė „Ūkio bankas“ perleido naujajai kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, visas reikalavimo teises į skolÄ , iÅ¡ieÅ¡komÄ iÅ¡ skolininko D.

S., vykdomojoje byloje Nr. 0034/07/00445. PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio S. U. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0034/07/00445 vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno m. 23-ojo notaro biuro 2007 m. rugsėjo 18 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 7723 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

S. iÅ¡ieÅ¡kotojos bankrutavusios akcinės bendrovės „Ūkio bankas“ naudai. 2016 m. rugpjūčio 28 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja perleido uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko D. S. skolÄ . Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , todėl iÅ¡ieÅ¡kotoja bankrutavusi akcinė bendrovė „Ūkio bankas“ keistinas naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja uždarÄ ja akcine bendrove „Gelvora“ (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 596 straipsniu, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.S. U. kontoroje vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0034/07/00445 kurioje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno m. 23-ojo notaro biuro 2007 m. rugsėjo 18 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 7723 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ akcinę bendrovę „Ūkio bankas“, įmonės kodas 112020136, pakeisti naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja uždarÄ ja akcine bendrove „Gelvora“, įmonės kodas 125164834.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                              Vida Agurkienė