2691db98-d9c4-4b3f-9263-d6b4af87f8fa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1476-1053/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13613-2018Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė GailiÅ«nienė iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 5-iojo skyriaus prokurorės Orijos Audronės Kolbienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, teistas 2018-01-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 281 straipsnio 7 dalį- 45 parų areÅ¡to bausme, vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 30 parų areÅ¡to,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : A. P. 2018-03-23 apie 20.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,76 prom. girtumas), namuose, esančiuose Vilniuje, (duomenys neskelbtini), panaudojo fizinį smurtÄ savo žmonos M. P. atžvilgiu, t. y. žodinio konflikto metu sudavė jai vienÄ kartÄ kumščiu į galvos sritį, į pakaušį, taip smurtaudamas prieÅ¡ Å¡eimos narį – žmonÄ , sukėlė jai fizinį skausmÄ .A. P. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad apie 15 metų gyvena su žmona M.

P. jiems priklausančiame dviejų kambarių bute. 2018-03-23 vakare, jis buvo pas pažįstamus, su kuriais vartojo alkoholinius gėrimus. Ä® namus grįžo apie 20.00 val. Namuose tarp jo ir žmonos kilo žodinis konfliktas dėl jo gėrimo. Konflikto metu jis nesusitvardė ir vienÄ kartÄ sudavė deÅ¡inės rankos kumščiu žmonai į pakaušį. Po to žmona iÅ¡kvietė policijÄ ir atvykę pareigÅ«nai jį sulaikė. Jis labai gailisi, kad panaudojo fizinį smurtÄ Å¾monos atžvilgiu, esant galimybei norėtų jos atsipraÅ¡yti ir su ja susitaikyti. (b. l. 27).Nukentėjusioji M.

P. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji ir jos vyras A. P., gim. 1975 m., gyvena Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Å¡is butas priklauso jiems lygiomis dalimis. 2018-03-23, apie 20.30 val. ji grįžo iÅ¡ darbo namo. Namuose buvo vyras, kuris buvo stipriai neblaivus. Ji paklausė kodėl jis girtas ir nepadarė vakarienės. Vyras iÅ¡karto pasidarė agresyvus ir sukėlė žodinį konfliktÄ , pradėjo jÄ keikti necenzÅ«riniais žodžiais ir konflikto metu trenkė jai vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu į pakaušį, nuo smÅ«gio ji pajuto fizinį skausmÄ .

Ji paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ . IÅ¡kvietus pagalbÄ , vyras pasakė, kad ji dėl to pasigailės. Visas konfliktas įvyko buto koridoriuje. Atvykę policijos pareigÅ«nai vyrÄ sulaikė ir iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ . Pas teismo medicinos ekspertus vykti atsisako. Ji nepageidauja, kad vyras bÅ«tų iÅ¡keldintas iÅ¡ buto. Ankščiau dėl smurto artimoje aplinkoje ji į policijÄ nesikreipė (b. l. 6-8).Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo V.

M. 2018 m. kovo 24 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto duomenimis, 2018 m. kovo 22 d., apie 20.30 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vyras smurtauja prieÅ¡ moterį. Atvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, kad policijÄ kvietė M. P.. Ä®vykio vietoje nustatyta, kad jos vyras A. P. konflikto metu trenkė jai kukščiu į pakaušį, taip sukėlė jai fizinį skausmÄ (b. l. 15-16). Patikrinimo alkotesterio „Drager Alcotest 6810“ duomenimis, 2018 m. kovo 23 d., 21.55 val., A.

P. nustatytas 1,79 promilės girtumas (b. l. 32).Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui sukėlė fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. P. 2018-03-23 apie 20.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,76 prom. girtumas), namuose, esančiuose Vilniuje, (duomenys neskelbtini), panaudojo fizinį smurtÄ savo žmonos M. P. atžvilgiu, t.y.

žodinio konflikto metu sudavė jai vienÄ kartÄ kumščiu į galvos sritį, į pakaušį, taip smurtaudamas prieÅ¡ Å¡eimos narį – žmonÄ , sukėlė jai fizinį skausmÄ .IÅ¡dėstytų aplinkybių visuma leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo nusikalstama veika pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, jo kaltė padarius Å¡iÄ veikÄ Ä¯rodyta.Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanti – kad nusikalstamÄ veikÄ padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme sutiko (b. l. 43).Skirdamas bausmę A. P., teismas atsižvelgia į tai, kad jo padaryta veika priskiriama tyčiniams nesunkiems smurtiniams nusikaltimams, jis anksčiau teistas (b. l. 37-38), nebaustas administracine tvarka (b. l. 41), duomenų apie gydymÄ si Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, Vilniaus priklausomybės ligų centre, Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre byloje nėra, nedirbantis (b. l. 39). Taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ ir prokurorės pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu teismui pasiÅ«lytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ su siÅ«lomais įpareigojimais. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, A. P. prisipažįsta esantis kaltas, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Taip pat, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose.Ä® bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2018 m. kovo 23 d. 21.15 val. iki 2018 m. kovo 24 d. 16.58 val. (viena para) (b. l. 21, 22).A.

P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Remdamasis tuo, kad iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: A. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimÄ , įpareigojant jį visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

P. paskirti galutinę bausmę – 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant jį visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Ä® bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. kovo 23 d. 21.15 val. iki 2018 m. kovo 24 d. 16.58 val. (vienÄ parÄ ), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, A.

P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.A. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., kad:1. Asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                         Ugnė Gailiūnienė