268fc7bd-e416-4ff7-bc3e-ee3c3c50a8ca · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-497-356/2022 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00020-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2.; 3.2.6.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 14 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡ esmės iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2YT-497-356/2022, pagal pareiÅ¡kėjo A. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: I.

D., V. P., D. P. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas A. P. paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ iÅ¡davimo tikslu prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ po O. P. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėjas faktines aplinkybes ir įrodymus nurodė pareiÅ¡kime: po palikėjos O. P. mirties atsirado palikimas, kurį sudaro tiek nekilnojamieji daiktai, tiek kitas turtas; palikimÄ priėmė faktiniu valdymu; nežinomi jokie kiti asmenys, kurie laikytų save palikimÄ sudarančio turto savininku.

Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti bÅ«tina, nes jis nesikreipė į notaro biurÄ per 3 mėnesių terminÄ . Suinteresuoti asmenys I. D., V. P., D. P. pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ , nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti. PareiÅ¡kimas tenkinamas. PareiÅ¡kėjas pateikė raÅ¡ytinius įrodymus – VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) iÅ¡duoto medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijÄ , kuri yra pagrindas nustatyti, kad O.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), nuolatinės gyvenamosios vietos adresas buvo: (duomenys neskelbtini). Pateiktos gimimo liudijimų, santuokos sudarymo liudijimo kopijos patvirtina, kad pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų motina – palikėja O. P. Mirties įrašas patvirtina, kad palikėjos sutuoktinis A. P. mirė (duomenys neskelbtini). VĮ Registrų centro Testamentų registro išrašas patvirtina, kad nėra registruotų palikėjo, kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo faktų, atsisakymo nuo palikimo faktų ar pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų.

Iš pareiškėjo pateiktų rašytinių įrodymų, tame tarpe ir iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, kad palikėjai O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise yra įregistruota: 0,9000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 1,3200 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 0,7000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

Taip pat liko asmeninių daiktų, namų apyvokos daiktų. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2-3 dalių, 5.51 straipsnio nuostatas, pareiÅ¡kėjas A. P. kaip pirmosios eilės įstatyminis įpėdinis (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1punktas) palikimÄ priimti privalėjo per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos: faktiÅ¡kai pradėti valdyti paveldimÄ turtÄ ar paduoti notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Å ioje byloje nenustatyta, kad pareiÅ¡kėjas kreipėsi į notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo po O.

P. mirties. Nagrinėjamu atveju negauta duomenų, kurie galėtų paneigti pareiÅ¡kėjo nurodytas faktines aplinkybes ir pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, kad: pareiÅ¡kėjas kaip pirmosios eilės įstatyminis įpėdinis per įstatyme numatytus 3 mėnesius įgyta subjektine paveldėjimo teise pasinaudojo, savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kė palikimÄ priimdamas faktiÅ¡kai, nes jis, atsižvelgiant į sveikatos bÅ«klę, pagal savo poreikius ir galimybes naudojosi likusiais namų apyvokos daiktais, nors dėl sveikatos bÅ«klės asmeniÅ¡kai naudotis žemės Å«kio paskirties žemės sklypais negalėjo, tačiau sutiko, kad visus tris žemės sklypus toliau naudotų panaudos gavėjas E. G. pagal (duomenys neskelbtini) panaudos sutartį.

Taigi laikydamas save palikimÄ sudarančio turto savininku pareiÅ¡kėjas realizavo naudojimosi nekilnojamaisiais daiktais teisę – pritarė panaudos sutarties tęstinumui. Ginčo tarp pareiÅ¡kėjo ir jo seserų, kaip įstatyminių pirmosios eilės įpėdinių, dėl palikimo priėmimo nėra, suinteresuoti asmenys po motinos mirties palikimo nepriėmė ir neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymui. IÅ¡tyrus ir įvertinus pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, suinteresuotiems asmenims palikimo priėmimo fakto iÅ¡ esmės neginčijant, nesant duomenų, kad palikimÄ sudarantis turtas bÅ«tų perėjęs valstybės nuosavybėn (CK 5.62 straipsnis), yra pagrindas pripažinti, kad iÅ¡tirti raÅ¡ytiniai įrodymai, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (CPK 3 straipsnio 1 dalis, CK 1.5 straipsnis) yra pakankami ir patvirtina (CPK 12, 178 straipsnis), jog pareiÅ¡kėjas palikimÄ po O.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) per CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ palikimui priimti priėmė palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti. Vadovaujantis CK 5.50 straipsnio 2 dalimi, 5.51 straipsniu, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ iÅ¡davimo tikslu pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas nustatyti turintis juridinę reikÅ¡mę palikimo priėmimo faktas nustatytinas. Byloje susidarė 13,50 EUR iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, jos valstybei iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo (CPK 92, 96 straipsniai, 443 straipsnio 6 dalis).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 261, 263, 264, 270, 443, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ iÅ¡davimo tikslu nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , atsiradusį po O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.

Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 13,50 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Valstybei priteistas iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (įmokos kodas - 5662), privalu sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus.

Teisėja Vijolė Vitienė