268fbbf5-6c45-4be7-a80e-8cdde352abea · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr.e2-1956– 301/2018 Teisminio proceso Nr.2-28-3-00402-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 18 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Teresė Klimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės J. K. ieÅ¡kinį atsakovui V. B., institucijai, teikiančiai byloje iÅ¡vadÄ , Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jo auklėjime tvarkos nustatymo n u s t a t ė:

I. J. K. ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti sÅ«naus D. B., g. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«nui iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės, priteisti 300 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimo, nustatyti atsakovo bendravimo su sÅ«numi ir dalyvavimo jo auklėjime tvarkÄ . Teisme 2018-06-15 gautas atsakovo V. B. atstovo advokato R. K. atsiliepimas į ieÅ¡kinį, kuriuo atsakovo atstovas nesutinka su bylos teismingumu, nes: ieÅ¡kovė, kaip pati nurodo ieÅ¡kinyje, gyvena Jungtinėje Karalystėje su sÅ«numi( nors to nėra deklaravusi), todėl byla susijusi su Å¡eimos santykiais ir turi tarptautinį elementÄ ; abi proceso Å¡alys (ieÅ¡kovas ir atsakovas) jau daugiau nei vieneri metai gyvena JK;

Å¡iuo metu atsakovas jau kreipėsi į JK jurisprudencijoje esantį Pildo Å eimos bylų teismÄ su praÅ¡ymu sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su juo ( bylos Nr. 18P00468, pirmas posėdis - 2018-06-22). Mano, kad Å¡i byla yra teisminga JK jurisprudencijoje esančiam teismui. IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas. CPK 782 str. reglamentuoja, kad bylÄ nagrinėjantis teismas privalo savo iniciatyva patikrinti, ar byla su užsienio (tarptautiniu) elementu yra jam teisminga. Jeigu teismas jau po bylos iÅ¡kėlimo konstatuoja, kad byla nėra teisminga Lietuvos Respublikos teismams, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas.

Å eimos bylos, jei nors viena ginčo Å¡alis yra Lietuvos Respublikos pilietis ar asmuo be pilietybės nuolat gyvenantis Lietuvoje, yra teismingos Lietuvos Respublikos teismams (CPK 784 str., 785 str.). CPK VII dalies nuostatos, reglamentuojančios bylų su tarptautiniu elementu procesÄ , prioritetÄ suteikia tarptautinėms sutartimis, kurių dalyvė yra Lietuvos Respublika (CPK 780 straipsnis). Tai reiÅ¡kia, kad jei tarptautinėse sutartyse tam tikri klausimai reglamentuoti kitaip, nei minėtame CPK skyriuje, taikomos tarptautinių sutarčių taisyklės. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2201/2003 2003 m. lapkričio 27 d. dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinančio ReglamentÄ (EB) Nr. 1347/2000, 1 straipsnis numato, kad jis (Å¡is Reglamentas) taikomas bet kokio pobÅ«džio teismo civilinėms byloms, susijusioms su santuokos nutraukimu, gyvenimu skyriumi (separacija) ar santuokos pripažinimu negaliojančia bei tėvų pareigų skyrimu, naudojimusi jomis, perdavimu, apribojimu ar atėmimu, kai Å¡ių klausimų sprendimas susijęs su kelių valstybių narių teismų jurisdikcija.

Pagal Reglamento 8 straipsnio 1 dalį valstybės narės teismai turi jurisdikcijÄ bylose, susijusiose su tėvų pareigomis vaikui, kurio nuolatinė gyvenamoji vieta tuo metu, kai byla patenka jų žinion, yra toje valstybėje narėje. Jurisdikcijos pagrindai, susiję su tėvų pareigų įgyvendinimu, nustatyti Reglamente Nr. 2201/2003, yra suformuluoti labiausiai atsižvelgiant į vaiko interesus, ypač į artumo kriterijų, kuris reiÅ¡kia tai, kad jurisdikcija turėtų pirmiausia priklausyti vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos valstybei narei, iÅ¡skyrus tam tikrus vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo atvejus arba pagal tėvų pareigų turėtojų susitarimÄ (preambulės 12 punktas).

Vadinasi, pagrindinis Å¡ios kategorijos bylų teismingumÄ nusakantis kriterijus yra vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta. Minėta, kad, taikant ReglamentÄ vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma ne pagal atskirų valstybių nacionalinę, o pagal Bendrijos teisę, kuria remiantis, jeigu vaikas persikelia iÅ¡ vienos valstybės narės į kitÄ , nuolatinės gyvenamosios vietos įgijimas naujojoje valstybėje narėje turėtų iÅ¡ esmės sutapti su nuolatinės gyvenamosios vietos „praradimu“ ankstesnėje valstybėje narėje (Lietuvos apeliacinio teismo 2006-11-2 nutartis civilinėje byloje Nr.2-568/2006).

Byloje nustatyta (Marijampolės VTAS 2018-03-12 iÅ¡vada – sÅ«nus su ieÅ¡kove namuose nerastas, nes ieÅ¡kovė jau apie 8 metai gyvena JK) , kad Å¡iuo metu ieÅ¡kovės nepilnametis sÅ«naus D. B., g. (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su motina (ieÅ¡kove) Jungtinėje Karalystėje, tai yra, kad dabartinė vaiko gyvenamoji vieta yra Jungtinėje Karalystėje, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad vaikas turi esminį ryšį su ta valstybe, o jo motina Å¡ioje Å¡alyje nuolatinį darbÄ ir gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Pagal CK 2.16 str. 1 d. fizinio asmens gyvenamÄ ja vieta laikoma ta, kurioje jis faktiÅ¡kai dažniausiai gyvena. Byloje ginčas dėl to, kad ieÅ¡kovės su nepilnamečiu sÅ«numi nuolatinė gyvenamoji vieta yra Jungtinėje Karalystėje nekyla. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2201/2003 2003 m. lapkričio 27 d. „Dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinantis ReglamentÄ (EB) Nr. 1347/2000“, 8 straipsnį Å¡ios bylos, kaip susijusios su tėvų pareigomis vaikams, jurisdikcija priklauso Jungtinės Karalystės teismams, kurioje yra ieÅ¡kovės ir Å¡alių nepilnamečio vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta, todėl Å¡i civilinė byla yra neteisminga Lietuvos Respublikos teismams (Vilniaus apygardos teismo 2015-07-10 nutartis civilinėje byloje Nr.2A-2204-467/2015, Kauno apygardos teismo 2014-09-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1833-254/2014, Klaipėdos apygardos teismo 2014-09-03 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1553-459/2014).

Nustačius, kad Å¡i byla neteisminga Lietuvos Respublikos teismams, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 782 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 782 str., 290-291 str., n u t a r i a: I. J. K. ieÅ¡kinį atsakovui V. B., institucijai, teikiančiai byloje iÅ¡vadÄ , Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jo auklėjime tvarkos nustatymo palikti nenagrinėtÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad ji turi teisę kreiptis su ieÅ¡kiniu į Jungtinės Karalystės teismÄ pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti ieÅ¡kovei ir jos atstovei, atsakovui ir jo atstovui, Marijampolės VTAS. Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Teresė Klimienė