268f84d1-929d-4e1f-b711-dc3f22e7f035 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-10490-1134/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06072-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.15.3; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Marina Vladimircevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiÅ¡kimÄ dėl transporto priemonės pripažinimo beÅ¡eimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn. Teismas n u s t a t ė:

1. pareiÅ¡kėja Vilniaus miesto savivaldybė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama pripažinti beÅ¡eimininke ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn transporto priemonę Subaru, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Pareiškėja nurodė, kad Vilniaus miesto savivaldybė (toliau – pareiškėja), reaguodama į miesto gyventojų skundus dėl bendrojo naudojimo vietose laikomų neeksploatuojamų ir (ar) paliktų be priežiūros transporto priemonių, teisės aktų nustatyta tvarka pradėjo vykdyti neeksploatuojamų transporto priemonių, neturinčių savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras. 2021 m. vasario 23 d. transporto priemonė Subaru, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – automobilis) iš bendrojo naudojimo vietos Vido Maciulevičiaus g. 47, Vilnius buvo išvežta į transporto priemonių saugojimo aikštelę Skaistvario g., Vilnius (toliau – saugojimo aikštelė).

Kaip nurodoma, Vilniaus miesto savivaldybė, siekdama surasti minėtos transporto priemonės savininkus ir juos informuoti apie transporto priemonės nuvežimÄ Ä¯ saugojimo aikÅ¡telę, ne tik siuntė praneÅ¡imus transporto priemonės savininkams, paliko informacinius praneÅ¡imus ant transporto priemonės, skelbė beÅ¡eimininkių automobilių sÄ raÅ¡us seniÅ«nijų skelbimų lentose, bet ir vieÅ¡ai skelbė internetiniame puslapyje www.vilnius.lt privestinai nuvežamų beÅ¡eimininkių transporto priemonių sÄ raÅ¡us, informavo apie vykdomas neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu procedÅ«ras, kurių metu automobiliai perimami Savivaldybės žinion ir įtraukiami į nebalansinę Vilniaus miesto savivaldybės apskaitÄ .

3. PareiÅ¡kėja taip pat pažymėjo, kad iÅ¡vežant automobilius iÅ¡ bendro naudojimo vietų antstolė Irena Beliačic surašė faktinių aplinkybių konstatavimo protokolÄ Nr. 11-21-17. Suėjus daugiau nei vieniems metams nuo to dienos (2021 m. vasario 23 d.), kuriÄ automobilis įtrauktas į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitÄ , ir per tÄ laikÄ neatsirado transporto priemonės savininkas.

4. PareiÅ¡kėja akcentavo, kad transporto priemonių savininkams dar iki automobilių iÅ¡vežimo į saugojimo aikÅ¡telę, ant transporto priemonių paliekant informacinius praneÅ¡imus, buvo teikiami praneÅ¡imai ir raginimai pasirÅ«pinti jiems nuosavybės teise priklausančiomis transporto priemonėmis. PraneÅ¡imai buvo teikiami ir kitomis priemonėmis, pavyzdžiui, skelbiant Vilniaus miesto savivaldybės tinklalapyje ar atitinkamose seniÅ«nijose paliekant informacinius praneÅ¡imus. Vilniaus miesto savivaldybė, nuvežusi automobilius iÅ¡ bendrojo naudojimo vietų, vieÅ¡ai paskelbė sÄ raÅ¡Ä automobilių, kurie buvo nuvežti į stovėjimo aikÅ¡telę. PraneÅ¡imai buvo teikiami ir kitomis priemonėmis, pavyzdžiui, skelbiant Vilniaus miesto savivaldybės tinklalapyje ar atitinkamose seniÅ«nijose, paliekant informacinius praneÅ¡imus ant transporto priemonių priekinių stiklų.

5. Kaip nurodoma pareiÅ¡kime, pareiÅ¡kėja siekdama nustatyti transporto priemonės savininkÄ gali jį identifikuoti pagal transporto priemonės VIN numerį, tačiau Å¡iuo konkrečiu atveju, numeris vizualiai (iÅ¡ transporto priemonės iÅ¡orės) nėra matomas, o kadangi transporto priemonė užrakinta, jos patikrinti nėra galimybės. Minėtas automobilis yra užsienietiÅ¡kais valstybiniais numeriais. PareiÅ¡kėja nurodė, kad ji neturi prieigos prie užsienietiÅ¡kų valstybinių numerių duomenų bazės, kurios pagalba bÅ«tų galima identifikuoti automobilio savininkÄ . Dėl Å¡ios priežasties, kaip nurodoma, nėra žinomas automobilio savininkas ir jam negalėjo bÅ«ti iÅ¡siųsti praneÅ¡imai pasirÅ«pinti automobiliu. Taip pat pareiÅ¡kėja negali patikrinti, ar nurodyti valstybiniai numeriai yra susiję iÅ¡imtinai su minėtu automobiliu.

6. PareiÅ¡kėja nurodė, jog ji dėjo pastangas siekdama, kad automobilio savininkas bÅ«tų informuojamas ir raginamas pasirÅ«pinti savo transporto priemone. Pastebėjo, kad iki kreipimosi į teismÄ dienos yra praėję daugiau nei metai, tačiau per šį laikotarpį automobilio savininkas dėl minėtos transporto priemonės į pareiÅ¡kėjÄ nesikreipė, jos neieÅ¡kojo. Metus laiko nuo transporto priemonės įtraukimo į nebalansinę pareiÅ¡kėjos apskaitÄ neatsiliepus jos Å¡eimininkui, preziumuotina, kad automobilio savininkas galbÅ«t atsikratė (iÅ¡metė) transporto priemonę ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į jÄ .

Atsižvelgdama į tai, kad automobilio savininkas galimai atsikratė (iÅ¡metė) transporto priemone, palikdamas jÄ be priežiÅ«ros bendrojo naudojimo vietose, kas kėlė didelių nepatogumų Vilniaus miesto gyventojams, pareiÅ¡kėja, iÅ¡bandžiusi visus įmanomus bÅ«dus surasti automobilio savininkÄ ir jį įspėti bei paraginti užtikrinti jam nuosavybės teise priklausančios transporto priemonės saugumÄ bei tinkamÄ priežiÅ«rÄ , nesulaukusi galimo savininko suinteresuotumo automobiliu, jį įtraukė į savo nebalansinę apskaitÄ .

Praėjus daugiau nei metams laiko nuo minėtos transporto priemonės įtraukimo į nebalansinę Vilniaus miesto savivaldybės apskaitÄ ir vis dar nesulaukus transporto priemonės savininko suinteresuotumo automobiliu, akivaizdu, kad transporto priemonės savininkui automobilis nėra reikalingas ir tikėtina jis atsikratė lengviausiu bÅ«du – palikdamas bendrojo naudojimo vietoje. Dėl Å¡ios priežasties minėtas automobilis turėtų bÅ«ti pripažintas beÅ¡eimininkiu ir perduotas Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

7. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, proceso dalyviams apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. PareiÅ¡kimas tenkinamas.

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad beÅ¡eimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks beÅ¡eimininkis daiktas nuosavybės teise gali bÅ«ti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Turto perdavimo tvarkÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės).

Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo beÅ¡eimininkiu procesÄ inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimÄ . Daikto pripažinimo beÅ¡eimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje beÅ¡eimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimÄ , Å¡ių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raÅ¡tu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir bÅ«dais praneÅ¡a mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai.

Å ios institucijos pareiÅ¡kimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kuriÄ beÅ¡eimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitÄ (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimÄ perduoti beÅ¡eimininkį daiktÄ valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie beÅ¡eimininkio daikto buvimÄ . Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, beÅ¡eimininkis daiktas Å¡ių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi bÅ«ti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

9. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad dėl neeksploatuojamos transporto priemonės Subaru, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto savivaldybės administracija įvykdė privalomas administracinių nusižengimų dėl neeksploatuojamų transporto priemonių laikymo bendrojo naudojimo vietoje teisenos procedūras. Procedūrų metu nebuvo galima nustatyta kam minėta transporto priemonė priklauso, kadangi transporto priemonės VIN numerio iš išorės nėra galimybės vizualiai pamatyti, o minėtos transporto priemonės valstybiniai numeriai, kaip nurodė pareiškėja, yra užsienietiški ir pareiškėja neturi prieigos prie užsienietiškų valstybinių numerių duomenų bazių.

PareiÅ¡kėja ėmėsi visų jai įmanomų aktyvių priemonių, kad surasti ir informuoti transporto priemonės savininkÄ , jog jis tinkamai pasirÅ«pintų jam nuosavybės teisę priklausančiu daiktu, tačiau pastangos nedavė rezultato. Galimai paaiÅ¡kėjus, kad transporto priemonės savininkas ja atsikratė ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į turtÄ , automobilis 2021 m. vasario 23 d. buvo nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Skaistvario g., Vilnius (2021 m. vasario 23 d. antstolės Irenos Beliačic faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. 11-21-17).

Bylos duomenimis, 2021 m. vasario 23 d. nuspręsta transporto priemonę Subaru, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įtraukti į nebalansinę apskaitÄ . Siekdama surasti transporto priemonės savininkÄ ir jį informuoti apie transporto priemonės nuvežimÄ Ä¯ saugojimo aikÅ¡telę, pareiÅ¡kėja paliko informacinius praneÅ¡imus ant transporto priemonės, seniÅ«nijų skelbimų lentose skelbė beÅ¡eimininkių automobilių sÄ raÅ¡us, internetiniame puslapyje www.vilnius.lt vieÅ¡ai skelbė priverstinai nuvežamų beÅ¡eimininkių transporto priemonių, kurios neturi savininkų ar kurių savininkai nėra žinomi pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu procedÅ«ras, kurių metu automobiliai perimami Vilniaus miesto savivaldybės žinion ir įtraukiami į jos nebalansinę apskaitÄ .

10. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. birželio 6 d. įsakymo Nr. 1425/19 „D. A. direktoriaus 2019 m. balandžio 3 d. įsakymo Nr. 30-794/19 „Dėl neeksploatuojamų transporto priemonių nuvežimo, pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu, apskaitymo, saugojimo, realizavimo ir utilizavimo procedÅ«rų vykdymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ pakeitimo“ patvirtinto apraÅ¡o 10 punkte įtvirtinta nuostata, kad inicijavus transporto priemonės pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu procedÅ«ras, tokia transporto priemonė nuvežama į laikymo vietÄ (aikÅ¡telę) ir saugoma tol, kol atsiranda jos teisėtas savininkas arba teismas priima sprendimÄ pripažinti transporto priemonę beÅ¡eimininkiu daiktu ir perduoti valstybei ar savivaldybei.

11. Pagal CK 4.58 straipsnio 4 dalį, kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas, arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe.

12. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėja visais galimais bÅ«dais stengėsi transporto priemonės Subaru, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkÄ informuoti, kad jis pasirÅ«pintų savo transporto priemone. Tačiau Å¡iuo metu yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo transporto priemonės nuvežimo į saugojimo aikÅ¡telę ir įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitÄ . Per šį laikotarpį automobilio savininkas nesikreipė į pareiÅ¡kėjÄ dėl transporto priemonės, jos neieÅ¡kojo, todėl yra pagrindas konstatuoti, kad Subaru, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas nežinomas. Sutiktina su pareiÅ¡kėjos teiginiu, kad nurodytu automobiliu galimai buvo atsikratyta kaip nereikalingu, paliekant jį bendrojo naudojimo vietoje.

13. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėja įrodė savo reikalavimo pagrįstumÄ ir teisėtumÄ Ä¯ bylÄ pateiktais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ((duomenys neskelbtini) straipsnis), todėl transporto priemonė Subaru, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios savininkas, sÄ Å¾iningas įgijėjas ar teisėtas valdytojas nežinomas, yra pripažintina beÅ¡eimininke ir perduotina pareiÅ¡kėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 534-537 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: patenkinti pareiÅ¡kėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiÅ¡kimÄ . Pripažinti transporto priemonę Subaru, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), beÅ¡eimininke ir perduoti jÄ Vilniaus miesto savivaldybės, juridinio asmens kodas 111109233, nuosavybėn. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Marina Vladimircevienė