268c81a7-e3d3-4240-bf0f-aef49b39b411 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-1057-893/2018 Teisminio proceso numeris 1-01-20748-2016-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2018 m. rugsėjo 21 d. nutarimo Nr. 59-179 (toliau – ir Nutarimas) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

R., gimusiam (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : D. R. nuteistas Plungės rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, atidedant jos vykdymÄ ir 20 MGL dydžio bauda. 2017 m. liepos 20 d. Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi jis buvo pasiųstas atlikti minėtu nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Komisija, remdamasi Komisijos posėdžio, įvykusio 2018 m. rugsėjo 20 d. protokolu bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 164 straipsniu, apsvarsčiusi nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , nustatytÄ pagal OASys metodikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, 2018 m. rugsėjo 21 d. nutarimu Nr. 59-179 nutarė taikyti nuteistajam D.

R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisija siÅ«lo teismui nuteistajam nustatyti įstatyme numatytas pareigas: neiÅ¡eiti iÅ¡ savo namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2019-01-02, dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos datos. Komisija Nutarime konstatavo, kad atsižvelgus į nuteistojo vidutinę nusikalstamo elgesio rizikÄ â€“ 41 balÄ , individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymÄ , atliktÄ didesnę laisvės atėmimo bausmės dalį, darytina iÅ¡vada, jog D.

R. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu užtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , aukščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad D. R. laikysis įstatymų ir nenusikals. Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Pažymėtina, jog lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes (padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ ir sunkumÄ , nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.) galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimÄ .

IÅ¡ teismui pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, jog D. R. atlieka laisvės atėmimo bausmę už, be kita ko, apysunkio nusikaltimo, susijusio su neteisėtu stiprių alkoholinių gėrimų pagaminimu, turint tikslÄ juos realizuoti. Aptarti faktai neigiamai charakterizuoja D. R. bei leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis ne visuomet geba pasirinkti teisėtÄ veikimo bÅ«dÄ , vis tik tai nereiÅ¡kia, kad nuteistasis Å¡iuo metu negali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. IÅ¡ pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų taip pat matyti, kad D.

R. bausmę atlieka paprastoje grupėje, per atliktÄ bausmės laikotarpį nebuvo baustas ar skatintas. Nuteistasis iki suėmimo dirbo pagal verslo liudijimÄ , palaiko ryÅ¡ius su motina ir draugais. Pastebėtina, kad nuteistasis kriminalinį elgesį palaikančių, diskriminacinių nuostatų neiÅ¡reiÅ¡kia. Be to, jis pripažįsta savo piktnaudžiavimÄ alkoholiu ir deda pastangas spręsti Å¡iÄ problemÄ . Aptarti duomenys galiausiai iÅ¡ esmės teigiamai apibÅ«dina nuteistÄ jį, rodo, kad jis laisvės atėmimo bausmės metu keitė savo elgesį teigiama linkme, jis sugebėjo iÅ¡laikyti ryÅ¡ius su savo artimaisiais, turi galimybes adaptuotis laisvėje.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad D. R. priskirtinas prie vidutinės nusikalstamo elgesio rizikos grupės. IÅ¡ pateiktos medžiagos taip pat matyti, kad D. R. gana pavyzdingai laikosi režimo reikalavimų, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, geba atpažinti savo problemas ir stengiasi jas spręsti, savo elgesiu rodo motyvacijÄ keisti gyvenimo bÅ«dÄ ir stilių, lanko AA grupės užsiėmimus. Å ios ir kitos aukščiau nurodytos aplinkybės leidžia teismui konstatuoti, kad D.

R. pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ yra matoma, sudaranti pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad paleistas lygtinai jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Taigi teismui pateiktoje medžiagoje yra užfiksuoti tiek teigiamai, tiek neigiamai nuteistÄ jį apibÅ«dinantys duomenys, vis tik manytina, kad teigiamai D. R. apibÅ«dinančių duomenų visuma Å¡iuo metu nusveria neigiamus faktus ir leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, o jo lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos neprieÅ¡taraus teisingumo principui bei bausmės paskirčiai.

Taip pat teismas atkreipia dėmesį, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nėra jo atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiÅ«rimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimÄ ir asmens grÄ Å¾inimÄ Ä¯ pataisos įstaigÄ likusios bausmės atlikimui. Ä®vertinęs teismui pateiktus duomenis, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę, nusikalstamo elgesio rizikÄ , nustatytÄ pagal OASys metodikÄ , jo elgesį bausmės atlikimo metu, kitus nuteistÄ jį charakterizuojančius duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos.

Atsižvelgus į anksčiau aptartų aplinkybių visumÄ , teismas konstatuoja, jog yra pagrindas tvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. rugsėjo 21 d. nutarimÄ Nr. 59-179, nustatant D. R. pareigas, kurios ir toliau padės koreguoti jo elgesį. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 3, 4, 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2, 5, 6 dalimis, 364 straipsniu, teismas, n u t a r i a : patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. rugsėjo 21 d. nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

R., gimusiam (duomenys neskelbtini). Nustatyti nuteistajam D. R. Å¡ias BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas: neiÅ¡eiti iÅ¡ savo namų nuo 22:00 val. iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu, gydymusi arba mokymusi, iki 2019 m. sausio 2 d.; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2019 m. sausio 2 d.; dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos datos. Lygtinio paleidimo terminÄ D. R. skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Dainius Grizickas