268959ea-9856-4f13-aa3b-fbccaffe33b4 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-4749-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04647-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. lapkričio mėn. 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,- V. N. 2011-10-09 apie 16.05 val. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, Geležinkelio g. 16, Vilniuje, vagystės bÅ«du pagrobė prekių, 2,54 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais V.

N. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.V. N., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, į teismÄ neatvyko. P. V. Nikonov pasiraÅ¡ytinai buvo informuotas apie tai, jog bylos nagrinėjimas įvyks 2011-11-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme, tačiau byla pagal teismingumÄ buvo persiųsta Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui. Pasiteiravus apie V. N. atvykimÄ Ä¯ Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ , gauta duomenų, kad V. N. į teismÄ neatvyko.

Remiantis iÅ¡dėstytu darytina iÅ¡vada, kad V. N. vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.V. N. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: ATP protokolu, pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu. Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, taip pat į tai, kad V. N. niekur nedirba ir nuolatinių pajamų negauna. V. N. yra teistas už nusikaltimus nuosavybei, už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ eilę kartų baustas administracine tvarka, kas apibÅ«dina jį kaip asmenį, nuolat nesilaikantį įstatymų ir akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus.

K. V. N. pakartotinai padarė administracinės teisės pažeidimÄ â€“ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , ankstesniais teismo nutarimais skirtų piniginių nuobaudų nėra sumokėjęs, V. N. už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 29 str., nutarė: V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

Å is nutarimas yra vykdomas tuoj pat po nutarimo priėmimo.Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas A. C.