26880e02-c154-4bf9-adb7-433f5d06f9bf · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-64-287/2015 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00594-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 24 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeK.

S. R., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, neteistas,paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : Kaltinamasis K.

S. R. 2014 m. spalio 14 d., apie 13 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), tyčia spyrė L. R. ne mažiau kaip du kartus į kairę veido pusę, taip sukeldamas nukentėjusiajai L. R. fizinį skausmÄ .Be to, kaltinamasis K. S. R. 2015 m. vasario 13 d., apie 13 val., namuose, Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), tyčia pargriovė L. R. ant žemės, spyrė jai ne mažiau kaip du kartus į nugarÄ , o L. R. atsistojus, sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į kairį Å¡onÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajai L.

R. fizinį skausmÄ .Kaltinamojo K. S. R. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.K. S. R., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kad jis gyvena kartu su savo žmona L. R.. 2014-10-14, namuose, apie 13.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, po žodinio konflikto su žmona L.

R., spyrė jai du kartus į kairę veido pusę, tokiais savo veiksmais sukėlė L. R. fizinį skausmÄ . 2015-02-13 jis buvo namuose (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio. Tarp jo ir žmonos L. R. vėl kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis vėl tyčia spyrė L. R. du kartus į nugarÄ , o po to kumščiu tyčia sudavė jai į deÅ¡inį Å¡onÄ . Tokiais veiksmais jis sukėlė L. R. fizinį skausmÄ . Labai gailisi padaręs nusikaltimÄ . Buvo girtas abu kartus. Pasižada nedaryti daugiau nusikaltimų (120 b. l.).Nukentėjusioji L.

R. parodė, kad 2014-10-14 apie 13 val., namuose, neblaivus vyras jai du kartus spyrė į kairę veido pusę ir sukėlė fizinį skausmÄ . Ä® medikus nesikreipė, niekur nesigydė. 2015-02-13 apie 13 val., grįžęs neblaivus vyras, kilus konfliktui, pargriovė jÄ ant grindų, spyrė du kartus į nugarÄ , o jai atsistojus, sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į kairį Å¡onÄ , taip sukėlė fizinį skausmÄ . Civilinio ieÅ¡kinio ji nereiÅ¡kia (20-21, 73 b. l.).Liudytoja I. G. parodė, kad ji dirba su socialinės rizikos Å¡eimomis.

Žino, kad L. R. gyvena su vyru K. S. R., nedirba dėl psichikos ligos, yra neįgali ( 79 b. l.).IÅ¡ neįgaliojo pažymėjimo matyti, kad L. J. nustatyta negalia (19 b. l.).IÅ¡ tarnybinių praneÅ¡imų dėl smurto artimoje aplinkoje, faktų, matyti, kad policijos pareigÅ«nai užfiksavo smurto artimoje aplinkoje faktus (11-13, 66-68 b. l.).IÅ¡ asmens blaivumo testo duomenų matyti, kad nukentėjusioji ir įtariamasis buvo neblaivÅ«s (15, 71 b. l.). Kaltinamojo K. S. R. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, nes jis muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas tyčia sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui – žmonai L.

R.. Kadangi už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje, gali bÅ«ti skiriama viešųjų darbų bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis K. S. R. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamÄ jį K. S. R. siÅ«lė nubausti 4 (keturių) mėnesių - 160 valandų viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 val. per mėnesį visuomenės labui, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, siÅ«lė nubausti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių - 240 valandų viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir paskirti K. S. R. galutinę subendrintÄ bausmę – 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, K. S. R. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 val. per mėnesį visuomenės labui.Kaltinamasis K.

S. R. su prokurorės siÅ«lymu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu taip pat sutiko.Kaltinamojo K. S. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam K. S. R., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.Kaltinamasis K. S. R. neteistas (102-103 b. l.), padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (104-105 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas (112 b. l.), nedirba (106 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (107 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti viešųjų darbų bausmę, todėl įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) K.

S. R. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės praÅ¡omo dydžio bausmes, t.y. už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2014-10-14 epizode) - 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, o už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (2015-02-13 epizode) - 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir K. S. R. skirtina galutinė subendrinta bausmė – 9 (devyni) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis K. S. R. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam K.

S. R. į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. spalio 14 d. iki 2014 m. spalio 16 d. (28, 32 b. l.) ir nuo 2015 m. vasario 13 d. 17.00 val. iki 2015 m. vasario 14 d. 13.40 val. (92, 95 b. l.), tai yra trys paros, kas prilyginama aÅ¡tuoniolikai viešųjų darbų valandų (BK 65 str. 1 d. 2 p. „b“ p. p.).K. S. R. paskirtos kardomosios priemonės - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo (100-101 b. l.) ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (122, 123 b. l.), paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas n u s p r e d ž i a : k. s. r. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (2014-10-14 epizode) – vieÅ¡aisiais darbais 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui;pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (2015-02-13 epizode) - vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies taisyklėmis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, ir paskirti subendrintÄ bausmę – 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Ä® bausmės laikÄ kaltinamajam K.

S. R. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 m. spalio 14 d. iki 2014 m. spalio 16 d. ir nuo 2015 m. vasario 13 d. 17.00 val. iki 2015 m. vasario 14 d. 13.40 val., tai yra tris paras, kas prilyginama aÅ¡tuoniolikai viešųjų darbų valandų.K. S. R. paskirtas kardomÄ sias priemones - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vieÅ¡ieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jei nuteistasis sutinka.

Jeigu asmuo po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Kaltinamasis, nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                          Rima Razumienė