268258df-1df2-4e2d-bf2e-016a6a672f8b · Panevėžio apygardos teismas

                                                                              Pranešėjas Pranas Šimkus                                  Baudžiamoji byla Nr. 1A-497-185-2012Teisėja Silvija Jakštienė                      Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00282-2011-3                                                           Procesinio dokumento kategorija 1.1.8.1; 2.4.                 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. birželio 18 d.Panevėžys                           Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Prano Šimkaus,teisėjų Tomo Zdanavičiaus ir Sigito Bagdonavičiaus,sekretoriaujant Jolitai Žukauskienei,dalyvaujant prokurorei Aurelijai Gališanskytei, gynėjui advokatei Reginai Butnevičienei.,nuteistajam R.

M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. M. apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 11 d. nuosprendžio, kuriuo R. M. pripažintas kaltu:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 182 str. 1 d. (O. V. atžvilgiu) ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams,pagal BK 289 str. (O. V. atžvilgiu) ir nubaustas laisvės atėmimu devyniems mėnesiams;pagal BK 182 str. 1 d. (H. J. Å . atžvilgiu) ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams,pagal BK 289 str. (H.

J. Š. atžvilgiu) ir nubaustas laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių;pagal BK 182 str. 1 d. (Z. V. atžvilgiu) ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams penkiems mėnesiams,pagal BK 289 str. (Z. V. atžvilgiu) ir nubaustas laisvės atėmimu vienuolikai mėnesių;pagal BK 182 str. 1 d. (L. V. atžvilgiu) ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams,pagal BK 289 str. (L. V. atžvilgiu) ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal BK 182 str. 1 d. (L. V. atžvilgiu) ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams septyniems mėnesiams,pagal BK 214 str. 1 d. ir nubaustas laisvės atėmimu dvejiems metams,pagal BK 215 str. 1 d. ir nubaustas laisvės atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams,pagal BK 182 str. 1 d. (J.

M. atžvilgiu) ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams aštuoniems mėnesiams,pagal BK 289 str. (J. M. atžvilgiu) ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams vienam mėnesiui;pagal BK 182 str. 1 d. (A. R. atžvilgiu) ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams devyniems mėnesiams,pagal BK 289 str. (A. R. atžvilgiu) ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams dviem mėnesiams;pagal BK 182 str. 1 d. (J. A. atžvilgiu) ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams dešimčiai mėnesių,pagal BK 289 str. (J.

A. atžvilgiu) ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams;pagal BK 182 str. 1 d. (A. M. atžvilgiu) ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams vienuolikai mėnesių,pagal BK 289 str. (A. M. atžvilgiu) ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams;pagal BK 182 str. 1 d. (Onos D. K. atžvilgiu) ir nubaustas laisvės atėmimu dvejiems metams,pagal BK 289 str. (Onos D. K. atžvilgiu) ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams penkiems mėnesiams;pagal BK 182 str. 1 d. (S. K. atžvilgiu) ir nubaustas laisvės atėmimu dvejiems metams vienam mėnesiui,pagal BK 289 str. (S. K. atžvilgiu) ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;pagal BK 182 str. 1 d. (V.

V. atžvilgiu) ir nubaustas laisvės atėmimu dvejiems metams dviem mėnesiams,pagal BK 289 str. (V. V. atžvilgiu) ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams septyniems mėnesiams;pagal BK 182 str. 1 d. (E. R. atžvilgiu) ir nubaustas laisvės atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams,pagal BK 289 str. (E. R. atžvilgiu) ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams aštuoniems mėnesiams;             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės, padarytos idealiaja sutaptimi, subendrintos apėmimo būdu, o po to subendrintos daliniu sudėjimo būdu ir nustatyta galutinė laisvės atėmimo bausmė 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

             Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , N U S T A T Ė :              R. M. nuteistas už Å¡ių nusikalstamų veikų padarymÄ :        veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , nenustatytam bendrininkui, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , 2011 m. rugpjūčio 6 d. 12.09 val. naudojantis mobilaus ryÅ¡io telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) bei 12.33 val. naudojantis mobilaus ryÅ¡io telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) , paskambinus į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr(duomenys neskelbtini) , melagingai prisistačius policijos pareigÅ«nu ir praneÅ¡us juo atsiliepusiai O.

V., kad jos sÅ«nus Algimantas sužalojo mergaitę bei už tai, jog nebÅ«tų keliama byla, pareikalavus sumokėti 16 000 litų, o nukentėjusiajai sutikus sumokėti 2000 Lt ir 1000 eurų, jis, vykdydamas nenustatytų bendrininkų nurodymus, kurie buvo perduodami į jo naudojamÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) , 2011 m. rugpjūčio 6 d. apie 14.00 val. nuėjo į O. V. priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) , kur prisistatęs sužalotos mergaitės broliu, savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo svetimÄ Â O.

V. priklausantį turtÄ â€“ pinigus – 2000 Lt ir 1000 eurų, viso penkis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus, kuriuos vėliau perdavė nenustatytam bendrininkui, organizavusiam apgaule įgytų pinigų paskirstymÄ ;             veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , nenustatytam bendrininkui, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolė, 2011 m. rugpjūčio 6 d. 12.30 val. naudojantis mobilaus ryÅ¡io telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) , paskambinus į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr(duomenys neskelbtini) , melagingai prisistačius policijos pareigÅ«nu ir praneÅ¡us juo atsiliepusiai H.

J. Å ., kad jos anÅ«kas sužalojo mažametę mergaitę bei už tai, jog nebÅ«tų keliama byla, pareikalavus sumokėti 10 000 litų, o nukentėjusiajai sutikus sumokėti 2000 Lt, jis, vykdydamas nenustatytų bendrininkų nurodymus, kurie buvo perduodami į jo naudojamÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurio IMEI (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) , 2011 m. rugpjūčio 6 d. apie 13.10 val. nuėjo į H. J. Å . priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) , kur savo ir kitų naudai apgaule įgijo svetimÄ Â H.

J. Å . priklausantį turtÄ â€“ pinigus – du tÅ«kstančius litų, kuriuos vėliau perdavė nenustatytam bendrininkui, organizavusiam apgaule įgytų pinigų paskirstymÄ ;             veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , nenustatytam bendrininkui, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolė, 2011 m. rugpjūčio 6 d. 14.14 val. naudojantis mobilaus ryÅ¡io telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) , paskambinus į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr(duomenys neskelbtini) , melagingai prisistačius policijos pareigÅ«nu ir praneÅ¡us juo atsiliepusiai Z.

V., kad dukra Gražina sužalojo jos proanÅ«kę ElijÄ bei pareikalavus operacijos atlikimui 12 000 Lt, o nukentėjusiajai sutikus sumokėti 600 Lt ir atiduoti 3 vnt. auksinių žiedų: 200 Lt, 300 Lt ir 500 Lt vertės, jis, vykdydamas nenustatytų bendrininkų nurodymus, kurie buvo perduodami į jo naudojamÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurio IMEI (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele Nr(duomenys neskelbtini) , 2011 m. rugpjūčio 6 d. apie 15.00 val. nuėjo į Z. V. priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) , kur savo ir kitų naudai apgaule įgijo svetimÄ Z.

V. priklausantį turtÄ â€“ pinigus – Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų bei 3 vnt. auksinių žiedų, bendros 1000 Lt vertės, kuriuos vėliau perdavė nenustatytam bendrininkui, organizavusiam apgaule įgytų pinigų bei daiktų paskirstymÄ ;             veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , nenustatytam bendrininkui, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolė, 2011 m. rugpjūčio 9 d. 14.23 val. naudojantis mobilaus ryÅ¡io telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) bei 14.41 val. naudojantis mobilaus ryÅ¡io telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) , paskambinus į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr(duomenys neskelbtini) , melagingai prisistačius policijos pareigÅ«nu ir nukentėjusiajai L.

V. praneÅ¡us, kad jos sÅ«nėnas G. L. griÅ«damas nuo laiptų sužalojo mergaitę bei už tai, kad nebÅ«tų keliama baudžiamoji byla, pareikalavus sumokėti 8000 litų, o nukentėjusiajai sutikus sumokėti 1500 Lt bei sutikus pateikti jos vardu iÅ¡duotÄ elektroninę mokėjimo priemonę su jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, jis, vykdydamas nenustatytų bendrininkų nurodymus, kurie buvo perduodami į jo naudojamÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurio IMEI (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele Nr(duomenys neskelbtini) , 2011 m. rugpjūčio 9 d. apie 15.10 val. du kartus apsilankė L.

V. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) , kur prisistatęs sužalotos mergaitės broliu, savo ir kitų naudai apgaule įgijo svetimÄ L. V. priklausantį turtÄ â€“ pinigus 1500 Lt bei neteisėtai įgijo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę - L. V. vardu iÅ¡duotÄ AB bankas „Snoras“ mokėjimo kortelę Nr.(duomenys neskelbtini) , susieta su sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir netrukus Å¡iÄ mokėjimo priemonę bei telefonu iÅ¡ bendrininko įgytus L. V. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis neteisėtai panaudojo bankomate, esančiame prie UAB „Panevėžio spaustuvė“ adresu Beržų g. 52, Panevėžyje, atlikdamas tris finansines operacijas, kurių metu jis iÅ¡grynino 1440 Lt, tokiu bÅ«du, jis savo ir kitų naudai apgaule įgijo svetimÄ L.

V. priklausantį turtÄ â€“ pinigus – du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų, kuriuos bei L. V. vardu iÅ¡duotÄ mokėjimo kortelę vėliau perdavė nenustatytam bendrininkui, organizavusiam apgaule įgytų pinigų paskirstymÄ ;             veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , nenustatytam bendrininkui, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolė, 2011 m. rugpjūčio 10 d. 16.20 val. naudojantis mobilaus ryÅ¡io telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) paskambinus į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , melagingai prisistačius policijos pareigÅ«nu ir praneÅ¡us juo atsiliepusiai J.

M., kad pusbrolis Erlandas sužalojo mergaitę bei už tai, kad pusbrolis nebÅ«tų sulaikytas pareikalavus sumokėti 5000 litų, o nukentėjusiajai sutikus sumokėti 2000 Lt, jis, vykdydamas nenustatytų bendrininkų nurodymus, kurie buvo perduodami į jo naudojamÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurio IMEI (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) , 2011 m. rugpjūčio 10 d. apie 17.00 val. nuėjo į J. M. priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) , kur savo ir kitų naudai apgaule įgijo svetimÄ J.

M. priklausantį turtÄ â€“ pinigus – du tÅ«kstančius litų, kuriuos vėliau perdavė nenustatytam bendrininkui, organizavusiam apgaule įgytų pinigų paskirstymÄ ;             veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , nenustatytam bendrininkui, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolė, 2011 m. rugpjūčio 13 d. 13.23 val. naudojantis mobilaus ryÅ¡io telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) , paskambinus į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr(duomenys neskelbtini) , melagingai prisistačius policijos pareigÅ«nu ir praneÅ¡us juo atsiliepusiai A.

R., kad anÅ«kas Laurynas, griÅ«damas nuo laiptų sužalojo mergaitę bei už tai, kad nebÅ«tų keliama baudžiamoji byla pareikalavus sumokėti 10000 litų, o nukentėjusiajai sutikus sumokėti 1800 Lt, jis, vykdydamas nenustatytų bendrininkų nurodymus, kurie buvo perduodami į jo naudojamÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurio IMEI (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) , 2011 m. rugpjūčio 13 d. apie 14.00 val. nuėjo į A. R. priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) , kur prisistatęs sužalotos mergaitės broliu T.

B., savo ir kitų naudai apgaule įgijo svetimÄ A. R. priklausantį turtÄ â€“ pinigus – vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus litų, kuriuos vėliau perdavė nenustatytam bendrininkui, organizavusiam apgaule įgytų pinigų paskirstymÄ ;             veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , nenustatytam bendrininkui, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolė, 2011 m. rugpjūčio 23 d. 12.35 val. naudojantis mobilaus ryÅ¡io telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) , paskambinus į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr(duomenys neskelbtini) melagingai prisistačius policijos pareigÅ«nu ir praneÅ¡us juo atsiliepusiai J.

A., kad dukra Vera padarė autoįvykį, kurio metu sužalojo mergaitę, bei už tai, kad nebÅ«tų keliama baudžiamoji byla, pareikalavus sumokėti 11000 litų, o nukentėjusiajai sutikus sumokėti 8000 Lt, jis, vykdydamas nenustatytų bendrininkų nurodymus, kurie buvo perduodami į jo naudojamÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurio IMEI (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) , 2011 m. rugpjūčio 23 d. apie 13.00 val. nuėjo į J. A. priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) , kur savo ir kitų naudai apgaule įgijo svetimÄ J.

A. priklausantį turtÄ â€“ pinigus – aÅ¡tuonis tÅ«kstančius litų, kuriuos vėliau perdavė nenustatytam bendrininkui, organizavusiam apgaule įgytų pinigų paskirstymÄ ;             veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , nenustatytam bendrininkui, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolė, 2011 m. rugpjūčio 28 d. 14.21 val. naudojantis mobilaus ryÅ¡io telefonu kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) paskambinus į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr(duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius policijos pareigÅ«nu ir praneÅ¡us juo atsiliepusiai A.

M., kad anÅ«kė Milda griÅ«dama nuo laiptų sužalojo mergaitę, bei gydymo iÅ¡laidoms ir dėl to, kad nebÅ«tų keliama baudžiamoji byla, pareikalavus sumokėti 10000 litų, o nukentėjusiajai sutikus sumokėti 1000 Lt, jis, vykdydamas nenustatytų bendrininkų nurodymus, kurie buvo perduodami į jo naudojamÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) , 2011 m. rugpjūčio 28 d. apie 15.00 val. nuėjo į A. M. priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) , kur prisistatęs policijos pareigÅ«nu Budriu, savo ir kitų naudai apgaule įgijo svetimÄ A.

M. priklausantį turtÄ â€“ pinigus – vienÄ tÅ«kstantį litų, kuriuos vėliau perdavė nenustatytam bendrininkui, organizavusiam apgaule įgytų pinigų paskirstymÄ ;             veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , nenustatytam bendrininkui, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolė, 2011 m. rugsėjo 2 d. apie 15.00 val. naudojantis tyrimu nenustatytu mobilaus ryÅ¡io telefonu su SIM kortele numeris (duomenys neskelbtini) , paskambinus į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr.(duomenys neskelbtini) , melagingai prisistačius policijos pareigÅ«nu ir praneÅ¡us juo atsiliepusiai Onai D.

K., kad dukra S. T., krisdama nuo laiptų, sužalojo vaikÄ bei už tai, kad dukra nebÅ«tų uždaryta į kalėjimÄ , pareikalavus pinigų, o nukentėjusiajai sutikus sumokėti 2000 Lt, jis, vykdydamas nenustatytų bendrininkų nurodymus, kurie buvo perduodami į jo naudojamÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurio IMEI 3(duomenys neskelbtini) , su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) , 2011 m. rugsėjo 2 d. apie 15.00 val. nuėjo į Onai D. K. priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) , kur prisistatęs T.

B. savo ir kitų naudai apgaule įgijo svetimÄ O. D. K. priklausantį turtÄ â€“ pinigus – du tÅ«kstančius litų, po ko nenustatytam bendrininkui, tęsiant savo nusikalstamÄ veikÄ , netrukus pakartotinai paskambinus į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr.(duomenys neskelbtini) ir atsiliepusiai Onai D. K. melagingai praneÅ¡us, kad sužalota mergaitė mirÅ¡ta, todėl papildomai reikia sumokėti pinigų, o nukentėjusiajai sutikus sumokėti dar 1600 Lt, jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , vykdydamas nenustatytų bendrininkų nurodymus, kurie buvo perduodami į jo naudojamÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurio IMEI (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) , tÄ pačiÄ dienÄ apie 15.10 val. sugrįžo į Onai D.

K. priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) , kur prisistatęs T. B. savo ir kitų naudai apgaule įgijo svetimÄ O. D. K. priklausantį turtÄ â€“ pinigus – vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų, tokiu bÅ«du apgaule įgydamas svetimÄ O. D. K. priklausantį turtÄ â€“ viso tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų, kuriuos vėliau perdavė nenustatytam bendrininkui, organizavusiam apgaule įgytų pinigų paskirstymÄ ;             veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , nenustatytam bendrininkui, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolė, 2011 m. rugsėjo 7 d. 16.51 val. naudojantis mobilaus ryÅ¡io telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) bei 17.19 val. mobilaus ryÅ¡io telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele abonentinis numeris 8 654 19693, paskambinus į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr.(duomenys neskelbtini) , melagingai prisistačius policijos pareigÅ«nu ir praneÅ¡us juo atsiliepusiai S. K., kad jos sÅ«nus D.

K. lipdamas laiptais sužalojo mergaitę bei gydymo iÅ¡laidoms ir už tai, kad nebÅ«tų keliama baudžiamoji byla, pareikalavus sumokėti 6000 litų, o nukentėjusiajai sutikus sumokėti 930 Lt, jis, vykdydamas nenustatytų bendrininkų nurodymus, kurie buvo perduodami į jo naudojamÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurio IMEI (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) , bei į jo naudojamÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurio IMEI (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) , 2011 m. rugsėjo 7 d. apie 18.00 val. nuėjo į S. K. priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) , kur prisistatęs sužalotos mergaitės giminaičiu T.

B., savo ir kitų naudai apgaule įgijo svetimÄ S. K. priklausantį turtÄ â€“ pinigus – devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų, kuriuos vėliau perdavė nenustatytam bendrininkui, organizavusiam apgaule įgytų pinigų paskirstymÄ ;             veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , nenustatytam bendrininkui, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolė, 2011 m. rugsėjo 8 d. 12.00 val. naudojantis mobilaus ryÅ¡io telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) , paskambinus į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , melagingai prisistačius policijos pareigÅ«nu ir praneÅ¡us juo atsiliepusiai V.

V., kad jos dukra J. R., lipdama laiptais krito ir sužalojo mergaitę, pavarde Budrytė, bei už tai, kad nebÅ«tų keliama baudžiamoji byla, pareikalavus sumokėti 4000 litų, o nukentėjusiajai sutikus sumokėti reikalaujamÄ sumÄ ir bendrininkui nurodžius V. V. pristatyti Å¡iuos pinigus vaikinui prie parduotuvės „Aibė“, esančios adresu (duomenys neskelbtini) , jis, vykdydamas nenustatytų bendrininkų nurodymus, kurie buvo perduodami į jo naudojamÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurio IMEI (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) , 2011 m. rugsėjo 8 d. apie 12.30 val. nuėjo prie parduotuvės „Aibė“, esančios adresu Klaipėdos g. 102, Panevėžys, kur savo ir kitų naudai apgaule įgijo svetimÄ V.

V. priklausantį turtÄ - keturis tÅ«kstančius litų, kuriuos vėliau perdavė nenustatytam bendrininkui, organizavusiam apgaule įgytų pinigų paskirstymÄ ;             veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , nenustatytam bendrininkui, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolė, 2011 m. spalio 21 d. 12.34 val. naudojantis mobilaus ryÅ¡io telefonu kurio IMEI (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) , paskambinus į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr.(duomenys neskelbtini) , melagingai prisistačius policijos pareigÅ«nu ir praneÅ¡us juo atsiliepusiai E. R., kad jos dukra J.

R., krisdama nuo laiptų, sužalojo mažametę mergaitę S. B. bei už tai, kad nebÅ«tų keliama byla, pareikalavus sumokėti 12 000 litų, o nukentėjusiajai sutikus sumokėti 1000 Lt ir 250 eurų, jis, vykdydamas nenustatytų bendrininkų nurodymus, kurie buvo perduodami į jo naudojamÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurio IMEI (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) , 2011 m. spalio 21 d. apie 13.00 val. nuėjo į E. R. priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ., kur prisistatęs sužalotos mergaitės S. B. broliu Budriu, savo ir kitų naudai apgaule įgijo svetimÄ E. R. priklausantį turtÄ â€“ pinigus – 1000 Lt ir 250 eurų, viso - vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus penkiasdeÅ¡imt centų, kuriuos vėliau perdavė nenustatytam bendrininkui, organizavusiam apgaule įgytų pinigų paskirstymÄ .             Apeliaciniu skundu R.

M. praÅ¡o Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 11 d nuosprendžiu skirtÄ laisvės atėmimo bausmę mažinti arba skirti areÅ¡to bausmę, arba skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti. Skunde nurodoma, kad skirdamas trejų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę teismas neatsižvelgė į tai, kad skambinantieji asmenys jam grasino, reikalaudami paimti pinigus iÅ¡ senyvų asmenų. Nusikakltimus darė, bijodamas smurto. Nesikreipė į policijos pareigÅ«nų, bijodamas dėl artimųjų ir daugiavaikės Å¡eimos narių saugumo.

Gailisi padaręs nusikalstamas veikas, nukentėjusiųjų atsiprašė. Ikiteisminio tyrimo metu prisipažino kaltu ir viso proceso metu davė teisingus parodymus. Išėjęs į laisvę žada nukentėjusiesiems atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Apeliantas praÅ¡o atkreipti dėmesį į tai, kad nėra teistas, taip nėra baustas administracine tvarka, nepadarė nusižengimų ir laisvės atėmimo vietoje.             Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė apeliacinį skundÄ tenkinti, prokurorė prašė atmesti.                       Apeliacinis skundas atmetamas.                          Nuteistasis R.

M. neneigia savo kaltės padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, tačiau praÅ¡o Å¡velninti Panevėžio miesto apylinkės teismo paskirtÄ galutinę bausmę, skiriant areÅ¡tÄ , arba mažinant laisvės atėmimo bausmės trukmę, arba atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ .                          Bausmės skyrimas - viena iÅ¡ sudėtingiausių ir svarbiausių baudžiamojo įstatymo įgyvendinimo stadijų, o įstatymų leidėjo įtvirtinti bendrieji bausmės skyrimo principai yra viena iÅ¡ svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, todėl bausmė turi bÅ«ti individualizuota ir paskirta atsižvelgiant į baudžiamojo įstatymo reikalavimus.

Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje numatyta, kad teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

                          PraÅ¡ymÄ skirti Å¡velnesnę bausmę R. M. motyvuoja tuo, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas neteistas. Bausmių skyrimÄ asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , reglamentuoja BK 55 straipsnis. Kolegija pažymi, jog, vadovaujantis BK 55 straipsnio nuostatomis, asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes.

Minėtame straipsnyje vartojamas žodis „paprastai“ reiÅ¡kia, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkų ar apysunkį nusikaltimÄ , teismas pirmiausia apsvarsto galimybę skirti įstatymo, pagal kurį nuteisiamas asmuo, sankcijoje numatytas alternatyvias laisvės atėmimui bausmes. Laisvės atėmimo bausmė tokiam asmeniui skiriama tik tada, kai teismas prieina iÅ¡vados, tokia bausmė, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo aplinkybes ir kaltininko asmenybę bei bausmei keliamus tikslus (BK 41 straipsnis), yra teisingiausia (kasacinė nutartis.

Nr. 2K-70/2012), tačiau tokį sprendimÄ teismas privalo motyvuoti.                          R. M. padarytos tyčinės nusikalstamos veikos yra priskiriamos nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijoms (BK 11 straipsnio 3 d. ir 4 d.). Baudžiamasis įstatymas už minėtas veikas numato alternatyvias laisvės atėmimui bausmes.              IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad R. M. teisiamas pirmÄ kartÄ (6 t., b.l. 47-49). Tačiau ne mažiau reikÅ¡minga Å¡ioje byloje yra tai, kad nuteistasis padarė vienÄ po kitos net dvylika baigtų tyčinių nusikalstamų veikų.

Vertinant kaltinamojo asmenybę pirmosios instancijos teismas atsižvelgė į tai, kad jis, bÅ«damas jauno amžiaus, sveikas ir darbingas, niekur nedirbo ir nesimokė, per trumpÄ laikÄ sistemingai padarė daug savanaudiÅ¡kų nusikaltimų, kurių ypatingÄ cinizmÄ rodo tai, jog apgauti nukentėjusieji buvo garbaus amžiaus, nesugebantys adekvačiai reaguoti į praneÅ¡imus apie artimuosius neva iÅ¡tikusias bėdas, žmonės. Nusikaltimu padarytos žalos neatlygino. Pradėjus ikiteisminį tyrimÄ byloje, paleistas iÅ¡ suėmimo vėl įvykdė naujÄ tapatų nusikaltimÄ , nepaisydamas gresiančios kriminalinės bausmės. Tai rodo R.

M. ryžtÄ tęsti nusikalstamÄ gyvenimo bÅ«dÄ , ir paneigia apeliacinio skundo argumentÄ , kad bausmės tikslai bÅ«tų pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 straipsnis). Visi aptarti duomenys nulemia nuteistojo asmenybės pavojingumÄ , atskleidžia jo antivisuomenines nuostatas, nihilistinį požiÅ«rį į teisės ir visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas ir rodo, kad nuteistasis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos. Visa tai pagrįstai pirmosios instancijos teismui leido padaryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad tik laisvės atėmimo bausme bus užtikrintas bausmės paskirties įgyvendinimas.

Teismas atsižvelgė į tai, kad R. M. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažindamas atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 d.). Nuteistijo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimus padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Ä®vertinęs visas paminėtas aplinkybes bei kaltininko jaunÄ amžių, teismas paskyrė už padarytas nusikalstamas veikas laisvės atėmimo bausmes, kurios savo trukme yra artimos sankcijose nustatytų laisvės atėmimo bausmių vidurkiams.              Bendrindamas bausmes, teismas įstatymo taip pat nepažeidė.

Bausmes, skirtas už veikas, padarytas idealiÄ ja sutaptimi teismas, vadovaudamasis BK 63 str. 5 d. 1 p., subendrino apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, po to Å¡ias bausmes, vadovaudamasis BK 63 str. 4 d., iÅ¡ dalies sudėjo. Taigi, galutinė subendrinta trejų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė taip pat negali bÅ«ti laikoma aiÅ¡kiai per griežta.              Apeliaciniame skunde nurodoma, kad nusikaltimus R. M. darė bijodamas jam skambinusiųjų asmenų grÄ sinimų, tačiau nuteistojo baime negalima pateisinti sistemingÄ nusikaltimų darymÄ .

Remiantis iÅ¡dėstytu, teisėjų kolegija konstatuoja, kad skundžiamÄ Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 11 d. nuosprendį keisti apeliaciniame skunde iÅ¡dėstytais motyvais nėra pagrindo.             Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,     N U T A R I A :              Nuteistojo R. M. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkas                                                                                 Pranas Šimkus                                                     Teisėjai                                                                                           Tomas Zdanavičius                                                                                                         Sigitas Bagdonavičius             Â