26824931-e49c-46cf-bf6e-4341992a307e · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-267-791/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00187-2023-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.7.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 2.1.10.1; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 9 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja V. D. išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės R.

U. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje L. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2008 m. lapkričio 10 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), taikant BK 63 straipsnio 1, 9 dalis, BK 72 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , laisvės apribojimu 1 metams; 2) 2008 m. gruodžio 18 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 7 mėnesiams; taikant BK 64 straipsnio 3 dalį, Å¡iÄ bausmę subendrinus su 2008 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu skirta bausme, nuteistas laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 3) 2009 m. kovo 12 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), taikant BK 63 straipsnio 1, 3, 4 ir 9 dalis, bausmes subendrinus tarpusavyje bei su 2008 m. gruodžio 18 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 4) 2009 m. gegužės 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 7 mėnesiams; vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2, dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 5) 2009 m. birželio 1 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, BK 64 straipsnio 1, 3 dalis, bausmes subendrinus tarpusavyje ir su 2008 m. gruodžio 18 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 6) 2010 m. balandžio 13 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, bausmes subendrinus tarpusavyje bei su 2009 m. kovo 12 d., 2009 m. gegužės 28 d. ir 2009 m. birželio 1 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiais skirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2013 m. rugpjūčio 19 d. paleistas atlikęs bausmę; 7) 2014 m. gruodžio 10 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktÄ , laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams; 8) 2015 m. birželio 3 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 235 straipsnio 1 dalį, 236 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, 63 straipsnio 1, 2, 4 ir 9 dalis, laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; 9) 2015 m. spalio 19 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams; taikant BK 63 straipsnio 3, 9 dalis, bausmę subendrinus su 2014 m. gruodžio 10 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2015 m. birželio 3 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių; 2017 m. balandžio 6 d. paleistas atlikęs bausmę; 10) 2018 m. balandžio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį 178 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 6 dalį 187 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktÄ , BK 641 straipsnį, laisvės apribojimu 8 mėnesiams. 2018 m. spalio 16 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į arešto 90 parų bausmę; 2019 m. balandžio 17 d. paleistas atlikęs bausmę; 11) 2019 m. vasario 1 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, laisvės atėmimu 4 mėnesiams, taikant BK 64 straipsnio 1, 3 dalis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Alytaus apylinkės teismo 2018 m. spalio 16 d. nutartimi pakeistos arešto bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 6 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė;

Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nutartimi nuosprendis pakeistas, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytos 2 laikino sulaikymo paros; 2020 m. birželio 19 d. Kauno apygardos teismo nutartimi į laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityta atlikta 70 parų areÅ¡to bausmė (t. y. 2 mėnesiai 10 dienų laisvės atėmimo); 12) 2019 m. birželio 3 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, taikant BK 641 straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams; 13) 2019 m. birželio 11 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), taikant BK 641 straipsnį, BK 63 straipsnio 4 dalį, 9 dalį, bausmes subendrinus tarpusavyje ir su bausme, skirta 2019 m. vasario 1 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu, paskirta galutinė 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2020 m. sausio 29 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2019 m. birželio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2021 m. sausio 5 d. paleistas atlikęs bausmę; 14) 2023 m. sausio 25 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, areÅ¡tu 48 paroms; uždraudžiant 3 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ir konfiskuojant automobilį ,,Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs; 15) 2023 m. vasario 3 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, areÅ¡tu 60 parų, teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs; be to, 2021 m. lapkričio 6 d. teistas užsienyje (Å vedijoje) už vagystę, sankcija – lygtinis atleidimas nuo bausmės, kai sutinkama dalyvauti socialinėje – teisminėje programoje, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas nustatė: L. O., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė narkotines medžiagas šiomis aplinkybėmis: nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2023 m. sausio 1 d. maždaug 23.45 val. Alytuje, prie Statybininkų g. 7 namo, kuprinėje esančioje kartoninėje dėžutėje savo asmeniniam vartojimui neteisėtai laikė augalinės kilmės narkotinių medžiagų - 67,188 g kanapių (antžeminių dalių). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju L. O. kaltu prisipažino visiškai.

Parodė, jog 2023 m. sausio 2 d. (teisinga įvykio data – 2023 m. sausio 1 d.) vakare susiskambino su savo draugu K. V., paklausė, kÄ jis veikia. K. nurodė, kad yra su kitu draugu E. ir ruoÅ¡iasi eiti iÅ¡gerti. Jis pasiÅ«lė jiems visiems trims susitikti iÅ¡gerti alaus, kurio jis turėjo, ir nueiti į kavinę toliau gerti alkoholio. Einant pro parduotuvę ,,Eglė“, prie Statybininkų g. esančio daugiabučio, pažymėto numeriu 7, juos sustabdė policijos pareigÅ«nai dėl to, kad gėrė alkoholį vieÅ¡oje vietoje.

Tuo metu K. atvirai nešėsi butelį alaus. PareigÅ«nai juos apžiÅ«rėjo, liepė iÅ¡imti visus daiktus iÅ¡ kiÅ¡enių. Kadangi jis buvo su kuprine, jÄ liepė atsegti, tačiau kuprinės jis neatsegė, o jÄ padavė pareigÅ«nams. PareigÅ«nai, atsegę kuprinę, pamatė, kad viduje yra kartoninė dėžutė. Atidarę jÄ pamatė, kad viduje yra augalinės kilmės narkotinės medžiagos. IÅ¡ karto pareigÅ«nams pasakė, kad narkotinės medžiagos yra jo, nurodė, kad jas praėjusiÄ vasarÄ prisiskynė prie Nemuno upės, tikslios vietos, kur jas skynė, tikrai nepamena.

Minėtos kanapės tikrai turi bÅ«ti pluoÅ¡tinės, kadangi, kiek pamena, jos augo visiÅ¡kai laisvai, jas pats prisiskynė. Pardavinėti jų niekam tikrai nepardavinėjo ir to daryti net neketino. IÅ¡ jų nuolat verdasi arbatÄ , pačių jų rÅ«kyti nerÅ«ko. Jo draugai nežinojo, kad jis turi narkotinių medžiagų. Policijos pareigÅ«nai juos pristatė į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , jiems buvo atlikti greitieji narkotikų testai, tačiau jie buvo neigiami. Jį taip pat dar pristatė į ligoninės priėmimo skyrių paimti kraujo ir Å¡lapimo mėginį.

Koks kiekis kanapių galėjo bÅ«ti, jis tikrai nežino, kadangi jų niekada nesvėrė. Kodėl kanapes pasiėmė į susitikimÄ su draugais, tikrai nepasakys, nes nežino. Dėl tokio savo poelgio gailisi. Be L. O. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no P. G. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2023 m. sausio 1 d. apie 23.45 val.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigÅ«nai R. T. ir P. G., dirbdami pagal marÅ¡rutÄ Alytaus mieste, Statybininkų g., prie daugiabučio pastato Nr. 7 pastebėjo tris asmenis, iÅ¡ kurių vienas buvo L. O.. ApžiÅ«rėjus minėto asmens kuprinę, buvo rasta kartoninė dėžutė su joje esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga (maždaug 20-30 g). Pasiteiravus jaunuolio, kas tai yra, jis nurodė, kad tai yra augalinės kilmės marihuana ir ji priklauso jam.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigÅ«nai L. O. sulaikė bei pristatė į Alytaus apskrities St. Kudirkos ligoninės priėmimÄ , kur buvo paimti kraujo ir Å¡lapimo mėginiai. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no R. T. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl įvykio nurodyta, kad 2023 m. sausio 1 d., dirbant ekipaže A1707, nustatytame marÅ¡rute, kartu su Reagavimo skyriaus tyrėju P. G., apie 23 val. 45 min. patruliuojant Alytaus mieste, Vidzgirio mikrorajone, prie Statybininkų g. 7 pastato pastebėjo 3 asmenis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, K.

V., E. A. ir L. O.. K. bei E. gėrė alkoholinį gėrimÄ - alų, todėl sustojo prie asmenų, kad asmenims suraÅ¡yti protokolus. Asmenys teigė, jog eina už Statybininkų g. 7 pastato atsigerti alaus. Maždaug 23 val. 50 min., atliekant dalinę apžiÅ«rÄ L. O., jo kuprinėje, didžiausiame skyrelyje buvo rasta kartoninė rudos spalvos dėžutė, kurioje buvo rasta galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga - marihuana. Asmens paklausus, kas tai, Å¡is iÅ¡ karto pasakė, jog „žolė“.

Asmeniui buvo uždėta spec. priemonė antrankiai, surakinant rankas už nugaros. Patikrinus E. bei K., pas juos draudžiamų daiktų ar medžiagų nerado, Å¡ie teigė jog pas juos nieko neras, jie net nežinojo, kad jų pažįstamas L. turi draudžiamų medžiagų kuprinėje. Paklausus asmenų, ar Å¡ie Å¡iandien vartojo narkotines medžiagas, K. bei E. teigė, kad ne, o L. prisipažino, kad kÄ tik rÅ«kė marihuanÄ . Asmenys buvo pristatyti į komisariatÄ . Alkotesteriu Drager 7510 ARKB 0237, patikros Nr. 1753674, K.

V. buvo nustatytas 2,08 prom. neblaivumas, tuo pačiu alkotesteriu E. A. buvo nustatytas 3,23 prom. neblaivumas, tuo pačiu alkotesteriu L. O. nustatytas 1,65 prom. neblaivumas. Asmenims buvo padaryti greitieji narkotinių medžiagų testai, kurie teigiamo rezultato neparodė. Apie 2.15 val. su L. O. vyko į S. Kudirkos ligoninę, kuriam buvo paimtas šlapimas bei kraujas. K. V. bei E. A. buvo surašyti administracinio nusižengimo protokolai pagal ANK 484 straipsnį. 2023 m. sausio 2 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuota įvykio vieta, esanti šalia Statybininkų g. 7 Alytuje daugiabučio. 2023 m. sausio 2 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad L.

O. pateikė kartoninę dėžutę su joje esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Toksikologijos laboratorijos specialisto 2023 m. sausio 23 d. išvadoje Nr. T-N 36/2023(01) nurodyta, kad L. O. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų tetrahidrokanabinolio hidroksido, nustatyta mažiausia koncentracija 1,46 promilės etilo alkoholio. Šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, nustatyta mažiausia koncentracija 2,08 promilės etilo alkoholio. 2023 m. sausio 7 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad tyrimui pateikta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš kartoninės dėžutės (pakuotė Nr.

1) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 67,188 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 3,6 %. Tyrimo metu sunaudota 0,708 g kanapių (antžeminių dalių). IÅ¡ tyrėjos S. M. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2023 m. sausio 3 d. buvo apklausti liudytojai K. V. ir E. A.. Liudytojų apklausų protokoluose per aplaidumÄ buvo sumaiÅ¡yta įvykio data. Apklausose turėjo bÅ«ti nurodyta 2023 m. sausio 1 d., o ne 2023 m. sausio 2 d. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. A. parodė, kad K.

V. yra jo draugas, kurį pažįsta apie 5-6 metus. 2023 m. sausio 2 d. (teisinga įvykio data – 2023 m. sausio 1 d.) apie 21 val. susitarė su K. susitikti ir eiti į kavinę ,,Juoda katė“. Jiems abiem susitikus, su K. susisiekė jų bendras pažįstamas L. O.. Su L. susipažino prieÅ¡ maždaug 3 savaites mieste, bendroje kompanijoje. Jo gerai nepažįsta, kÄ jis tiksliai gyvenime veikia, nežino, jokių glaudesnių ryÅ¡ių su juo nepalaikė. L. pasiÅ«lė jam ir K. jo ateiti pasitikti iki Alytaus poliklinikos, nurodė, kad su savimi turi alkoholio.

Susitikę visi trys turėjo eiti į kavinę ,,Juoda katė“. Iki tos dienos alkoholį buvo gėręs apie savaitę laiko, tÄ dienÄ gėrė alų, buvo tikrai stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. K. taip pat buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Su L. susitiko prie Alytaus Jaunimo parko, ties poliklinika. Eidami link kavinės ,,Juoda katė“, toliau visi trys gėrė alų. Nenorėdami eiti pagrindine Statybininkų gatve, nusuko link daugiabučių kiemų, tikėjosi, kad eidami pro kiemus, greičiau pasieks galutinį tikslÄ .

Jiems einant pro daugiabučių kiemus, prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie iÅ¡ karto juos sustabdė. Jeigu gerai pamena, K. rankoje nešėsi alus butelį, kurį tikriausiai ir pamatė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai apžiÅ«rėjo, ar jie neturi draudžiamų daiktų. Jeigu gerai pamena, pirmiausia apžiÅ«rėjo jį, o po to L. su K.. Matė, kaip policijos pareigÅ«nas atsegė L. kuprinę ir iÅ¡ jos iÅ¡traukė dėžutę. JÄ atidarę pamatė, kad joje narkotinės medžiagos.

Kad L. turi su savimi narkotinių medžiagų, jis tikrai nežinojo, kadangi jis nieko apie tai nebuvo minėjęs. Tada visus pristatė į policijos komisariatÄ atlikti testÄ dėl narkotinių medžiagų naudojimo. Jo testas buvo neigiamas, kadangi buvo sakęs policijos pareigÅ«nams, kad jokių narkotinių medžiagų nevartojo, buvo apsvaigęs tik nuo alkoholio. Ar K. testas buvo teigiamas, nežino. Apie L. turėtas narkotines medžiagas nieko nežinojo, iÅ¡ ko jis jas įsigijo, taip pat nežino.

Pats jokių narkotinių medžiagų nevartojo. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas K. V. parodė, kad E. A. yra jo draugas, kurį pažįsta jau daug metų. L. O. pažįsta apie pora mėnesių. 2023 m. sausio 2 d. (teisinga įvykio data – 2023 m. sausio 1 d.) vakare, kuriÄ tiksliai valandÄ , nepasakys, susiskambino su E., turėjo susitikti ir eiti į barÄ iÅ¡gerti. Abu susitiko prie Volungės progimnazijos. Po kelių minučių jam paskambino pažįstamas L., paklausė, kÄ jis veikia. Jis pasakė, kad yra susitikęs su E. ir ruoÅ¡iasi eiti į barÄ .

Po Å¡ių žodžių L. pasakė, kad turi alkoholio ir pasiÅ«lė susitikti iÅ¡gerti alaus. L. gyvena kažkur Putinų mikrorajone, jo namuose niekada nėra buvęs, tik žino, kad namas yra (duomenys neskelbtini), tačiau buto nežino. Visi susitiko prie Alytaus poliklinikos. L. padavė vienÄ butelį alaus, nuėjo už kampo ir visi gėrė alkoholį. Pamatė, kad jo neužteks, nusprendė vis tiek eiti į barÄ . Jis rankoje nešėsi pradėtÄ gerti alaus butelį. Priėjus prie Statybininkų-Naujosios gatvių sankryžos, nusprendė, kad toliau eis per kiemus, taip norėdami sutrumpinti keliÄ .

Einant pro parduotuvę ,,Eglė“, pamatė policijos pareigūnus, todėl alaus butelį slėpė po striuke, tačiau pareigūnai patys pasakė: ,,neslėpk, mačiau“. Juos sustabdė prie Statybininkų g. 7 namo. Iš karto jis prisipažino, kad gėrė alkoholį. Pareigūnai nusprendė juos apžiūrėti, ar neturi daugiau kokių draudžiamų daiktų. Nei pas jį, nei pas E. nieko nerado. Pas L. kuprinėje rado kartoninę dėžutę, kurios dydis buvo maždaug kaip batų dėžės. Policijos pareigūnai atidarę pamatė, kad ten yra narkotinės medžiagos.

Jis tikrai nežinojo, kad L. turi narkotinių medžiagų ar kitų draudžiamų daiktų. Pats niekada nėra matęs jo rÅ«kančio žolę. IÅ¡ kur jis galėjo įsigyti narkotines medžiagas, taip pat nežino. Policijos pareigÅ«nai juos visus pristatė į policijos komisariatÄ . Atliko greituosius narkotikų testus, tačiau jo testas buvo neigiamas, kadangi pats nėra vartojęs narkotinių medžiagų. Jiems su E. surašė protokolus dėl neblaivaus pasirodymo vieÅ¡oje vietoje, o L. pasiliko, kadangi jį turėjo nuvežti į ligoninės priėmimo skyrių.

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis L. O. 2023 m. sausio 1 d. maždaug 23.45 val. Alytuje, prie Statybininkų g. 7 namo, kuprinėje esančioje kartoninėje dėžutėje savo asmeniniam vartojimui neteisėtai laikė augalinės kilmės narkotinių medžiagų - 67,188 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis yra 3,6 %. Narkotines medžiagas kaltinamasis laikė sau naudoti, t. y. neturėjo tikslo parduoti ar kitaip platinti. Vadovaujantis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V–239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kiekis virÅ¡ija 5 g, tačiau nevirÅ¡ija 500 g, todėl kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo veika pagal pavojingumÄ priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, jį L.

O. padarė veikdamas tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kaltinamasis iki šio nusikaltimo padarymo daugybę kartų nubaustas administracinėmis nuobaudomis, nei vienos iš jam skirtų baudų nėra sumokėjęs. Taip pat anksčiau buvo teistas 13 kartų, nagrinėjamos nusikalstamos veikos padarymo metu jis buvo atlikęs visas anksčiau jam paskirtas bausmes, tačiau dar tebeturėjo neišnykusius ir nepanaikintus teistumus (BK 97 straipsnis), dar du jo atžvilgiu priimti teismo baudžiamieji įsakymai yra neįsiteisėję.

L. O., bÅ«damas jau teistas už tyčinius nusikaltimus ir turėdamas už juos neiÅ¡nykusį bei įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintÄ teistumÄ , vėl padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , todėl baudžiamojo įstatymo prasme jis yra laikomas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis). Sodros duomenimis L. O. nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Kaltinamasis įraÅ¡ytas į priklausomybių stebimų pacientų tarpÄ dėl tam tikrų psichikos ir elgesio sutrikimų, tačiau Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos specialisto 2023 m. sausio 18 d. iÅ¡vadoje Nr. 93TPK-80/2023 nurodyta, kad L.

O. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 13 punktas). Kaltinamasis sutiko, kad bÅ«tų nuteistas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat jis sutiko su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu ir jos dydžiu.

Už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ baudžiama bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei kaltinamojo L. O. asmenybę, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ - bus pilnai įgyvendinta tik paskyrus kaltinamajam prokurorės pasiÅ«lytÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – trumpalaikį laisvės atėmimÄ â€“ areÅ¡tÄ maksimaliam sankcijoje numatytam terminui, kadangi tik Å¡i bausmės rÅ«Å¡is ir tik toks jos dydis visiÅ¡kai atitiks bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus.

Kaltinamojo L. O. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis pilnai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. BK 75 straipsnio 1 dalis numato, jog asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį (BK 75 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjamoje byloje, įvertinęs kaltinamojo asmenybę, bei tai, kad anksčiau jis daug kartų buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme ir yra jÄ realiai atlikęs, teismas sprendžia, jog taikyti bausmės vykdymo atidėjimÄ kaltinamajam nėra jokio teisinio pagrindo. Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenimis L.

O. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. sausio 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, nuteistas areštu 48 paroms, taip pat jam uždrausta 3 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ir konfiskuotas automobilis ,,Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Taip pat jis Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. vasario 3 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, areštu 60 parų.

Å ie teismo baudžiamieji įsakymai neįsiteisėję, todėl bausmės kaltinamajam nebendrinamos. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam L. O. buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kuri panaikinama pradėjus jam paskirtos bausmės vykdymÄ (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) - 66,480 g - supakuotos į plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, įdėtos į plastikinę dėžutę ir, vadovaujantis ,,IÅ¡ neteisėtos apyvartos iÅ¡imtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir iÅ¡davimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje tvarkos apraÅ¡o“, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d.

įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotos į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius), - sunaikinamos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, t. y. Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate saugomas vokas su tuščia tyrimo objekto pakuote (tuščia kartonine dėžute) - sunaikinamas įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : L. O. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį areÅ¡tu devyniasdeÅ¡imčiai parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skiriamÄ bausmę L. O. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti areÅ¡tÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imčiai parų. AreÅ¡to bausmę L.

O. paskirti atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigoje. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo L. O. sulaikymo dienos, vykdant Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti L. O. tai, jog jis ne vėliau kaip per 7 dienas po Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo nuvykti į laisvės atėmimo vietų įstaigÄ â€“ Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimÄ (Alytus, Ulonų g. 8A) atlikti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į laisvės atėmimo vietų įstaigÄ , jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti laisvės atėmimo vietų įstaigos – Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paieÅ¡kÄ atlieka policija.

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti L. O. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate saugomÄ vokÄ su tuščia tyrimo objekto pakuote (tuščia kartoninė dėžute) ir Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius) saugomas po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) - 66,480 g, supakuotas į plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, įdėtas į plastikinę dėžutę, - įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. PatvirtintÄ teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti L. O.. Teisėja V. D.