26817233-14a5-466a-8aeb-e4314d7fe35d · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamosios bylos Nr. 1-341-1021/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03334-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.14.1.2.2; 1.1.4.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.6.3; 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.6.1; 2.3.6.4.6.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 28 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Viktorijai Kupstienei, kaltinimÄ palaikant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, dalyvaujant: kaltinamajam V.

P., jo gynėjai advokatei Laimutei Bagdzevičienei, nedalyvaujant civilinio ieÅ¡kovo UAB ,,E.“ atstovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio pagreitinto proceso tvarka, taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini),), V.r. sav., lietuvis, (duomenys neskelbtini),), Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „M. s.“ vyresniuoju darbuotoju, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini),), VilkaviÅ¡kio r. sav., gyvenantis (duomenys neskelbtini),),., teistas: 1) 2016-02-18 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 10 MGL (376,60 Eur). 2) 2017-12-27 Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 216 straipsnio 1 dalį 99 MGL (3728,34 eurų) dydžio bauda, BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 66 MGL (2485,56 eurų) bauda, BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies a) papunkčiu ir 2 dalies a) papunkčiu, į paskiriamÄ bausmę įskaitytas suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas; 3) 2018-04-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ vadovaujantis BK 75 straipsniu atidedant 2 metams, įpareigojant per 6 mėnesius pradėti dirbti arba mokytis, viso bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-11-14 iki 2018-04-11, teistumas iÅ¡nykęs; kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : I. Ä®rodyta nusikalstama veika. V. P. 2022 m. sausio 28 d. apie 2 val. 20 min. (duomenys neskelbtini),), – osios gatvėje, ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini),),, esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje įsibrovęs į saugyklÄ , t. y. nulaužęs metalinį kuro bako kamÅ¡tį bei nupjovęs kuro žarnÄ , pasikėsino iÅ¡ saugyklos - UAB "E." priklausančio automobilio Scania valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako pagrobti 15 l. dyzelino, tačiau savo veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, t. y. dėl savo girtumo, bei apsinuodijimo dyzelinu, tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje. II. Faktiniai duomenys, kuriais teismas grindžia savo iÅ¡vadas. K. V. P. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad supratęs kaltinimo esmę, prisipažįstantis kaltas ir labai gailisi, sutinkantis duoti parodymus.

Nenorėjęs, kad taip atsitiktų. Padaryta kas padaryta, stengsis, kad taip daugiau neatsitiktų. Nepamenantis kada tas buvo, šiais metais sausio mėnesį, galėjo būti 28 d. naktį, 1-2 val. nakties, tiksliai nepamenantis. A. P. aikštelės prie parduotuvės, (duomenys neskelbtini),), gatvėje. Gyvenantis toje gatvėje, bet nematęs tos vietos, kur stovėjo mašina, ten tiesiog parduotuvės aikštelė. Sustojo sunkvežimis, ten nakvojo, per naktį liko. Nematęs, kad nėra vairuotojo. Buvęs girtas, nepamenantis pusės įvykio.

Paliekami sunkvežimiai retai ten. Tuo metu nedirbęs. Automobilio neturintis, jam asmeniÅ¡kai kuro nereikėjo. Gėręs visÄ dienÄ , nelabai pamenantis įvykio. PirmÄ kartÄ teisiamas už tai. Begeriant Å¡ovė į galvÄ , negalintis paaiÅ¡kinti kodėl. Gėręs su draugais, jie sakė, kad vienas kažkur išėjęs. Draugai nežinojo kur einantis. Sugalvojęs pavogti kurÄ , dyzelį, bÅ«tų pardavęs tikriausiai. Neatsimenantis nieko, jam ta diena kaip iÅ¡trinta. Buvo ten nuėjęs, turėjęs tikriausiai kanistrus, kÄ rado.

Neatsimenantis kÄ daugiau turėjęs. ŽarnÄ turėjęs, irgi rado. Jei geriantis degtinės, tai dingsta atmintis. Buvo iÅ¡gėręs 2 butelius degtinės. Nežinantis kÄ padaręs bakui. Kiek sakė policija, tiek ir pasakęs, neatsimenantis. Pripažįstantis, kad jis ten buvęs, nupjovęs žarnÄ ir palikęs prapjautÄ . Kuro tikriausiai prisipildęs, nepamenantis. Jei neatsimenantis, bet pas jį rado, vadinasi jis ir padaręs. Teismui pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b. l. 112-113), - atsimenantis bandęs atidaryti kuro bakÄ , per viršų kur atsisuka, pavyko, neatsimenantis kÄ sugadinęs, užrakintas bakas.

ŽarnÄ prapjovęs ir palikęs prapjautÄ . Atsimenantis, kad vėmęs, galėjęs traukti kurÄ . Buvęs su paspirtuku, jį palikęs ir neradęs jo, paskui policija rado, atiduos po visko policija. Buvo rÅ«bai įsigėrę dyzelino, apsilaistęs, paėmė iÅ¡ jo juos. Batus įmetęs į upelį, nepamenantis tiksliai, ar įmetęs ar netyčia pats įkritęs. PirÅ¡tinės pas policijÄ . Viskas rasta namie, dabar pas policijÄ . Parodymus tvirtinantis. Teisėjui pagarsinus parodymus ( b. l. 117), - su gamtos apsauga susitaręs, mokantis žalÄ dalimis.

UAB „E.“ irgi atlyginęs žalÄ , K. R. pervedė, susitaręs su juo, su juo dirbantis toje pačioje firmoje. Sulaikė policijÄ kitÄ dienÄ jį, namie buvęs, 9-10 val. ryto, girtas dar buvęs. Ä®pÅ«tęs beveik promilę, neatsimenantis tiksliai. ViskÄ rado tvarte pas jį. Atlikta krata pas jį. Paėmė rÅ«bus, rado žarnÄ , kanistrus. Kuro nežinantis, ar pavogęs, nežinantis, ar pardavęs kam naktį, neatsimenantis. BaudÄ iÅ¡rašė virÅ¡ 2000 eurų iÅ¡ gamtos apsaugos ir susitaręs, kad dalimis mokėsiÄ s. Dabar dirbantis, pajamos ant popieriaus 1100 eurų ir lauko priedai dar.

Ä® rankas 2200 eurų gaunantis, iÅ¡laikantis dukrÄ , gyvenantis atskirai. Gailisi, didelė klaida padaryta. Negalintis pasakyti, ar kuro pavogęs, kanistre kur rado, litras buvo. Nepamenantis nieko. Nemanantis, kad sugebėjęs pavogti kuro, įsileisti į kanistrus, nes vėmęs. Yra ant cento kameros. Ten aplink sunkvežimį pilna dyzelio pribėgę, nemanantis, kad pavogęs kažkÄ . Prigėręs ir padaręs nesÄ monę. Liko paspirtukas įvykio vietoje, kanistrus ir žarnÄ namo parsinešęs. Kelnes namie paėmė, nepamenantis kaip buvo su batais.

Gal bėgdamas pametęs, gal iÅ¡metęs, neradęs jų. Jei bÅ«tų negėręs, bÅ«tų nevogęs. Jam pirmÄ kartÄ taip, nepriklausomas nuo alkoholio. BÅ«tų tikriausiai tiek ir vogęs, kokius kanistrus turėjęs 10 l ir 5 l, daugiau kanistrų neturintis namie. IÅ¡geriantis į savaitę kartÄ ar du, bet tik alaus. Atvejis, kai iÅ¡geriantis, daugiau bÅ«na labai retai. Vartojantis saikingai alkoholį, nėra priklausomas. Norėtų turėti valios iÅ¡ vis negerti. PrieÅ¡ tai 5 l talpoje vanduo buvo, o kanistras nuo benzino, nes trimerį turintis, galėjo likti kuro jame.

Ir jis galvojantis, kad jei bÅ«tų įsipylęs kuro, tai bÅ«tų daugiau prisipylęs. Bet pamenantis, kad vėmęs tai nesigavo nieko. Benzino pilasi į jį. Dyzelinis kuras rudos, baltas žalios spalvos. Ūkinis dyzelinis kuras žalias, vilkikas negalėjo žaliu kuru važiuoti. Tam bakelį kažkas kita. Atlyginęs žalÄ , K. R. pervedė iÅ¡ savo sÄ skaitos. Kalbėjęs su įmonės direktoriumi, atsiprašęs, jis viskÄ suprato, atleido, susitaikęs su įmone. K. V. P. pripažinus savo kaltę, jis, jo gynėja bei prokuroras sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kuriam buvo visos sÄ lygos, todėl byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 straipsnis), įrodymų tyrimas nutrauktas, o baudžiamojoje byloje esantys įrodymai iÅ¡tirti BPK 291 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta tvarka, iÅ¡vardijant byloje esančius raÅ¡ytinius dokumentus.

Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo ir jo parodymų kaltinimas jam grindžiamas žemiau nurodytais byloje esančiais raÅ¡ytiniais bylos dokumentais: Liudytojo E. D. liudytojo apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad jis apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu 2022-01-28 6:20---06:50 val. nurodė, kad dirbantis įmonėje UAB "E. " vairuotoju, įvykio dienÄ dirbo su automobiliu S. V.. Nr. (duomenys neskelbtini). 2021-01-28 sustojo pailsėti adresu (duomenys neskelbtini),), miestelyje prie parduotuvės "Aibė" stovėjimo aikÅ¡telėje.

Bemiegant minėtame automobilyje apie 04.00 val. iÅ¡girdęs Å¡ildytuvo skleidžiamÄ garsÄ . Sustojus ilsėtis kuro bakuose buvo apie 420 litrų dyzelinio kuro. IÅ¡lipus apžiÅ«rėti automobilį pastebėjęs, kad deÅ¡iniojo bako nulaužtas daviklis (uždarymas), kairiojo bako iÅ¡plėšti laidai bei nupjauta žarna, esanti tarp abiejų bakų. Kada taip atsitiko ir kas tai padarė, nežino, nes nieko negirdėjo. 2022-01-24 (duomenys neskelbtini),),. į du kuro bakus įpylęs 839,01 l. dyzelino., sumokėjęs 1190,55 Eur.

Sustojus ilsėsis dyzelino likutis buvo 420 litrai.. Vagystės metu abu kuro bakai buvo užrakinti. Jutęs stiprų dyzelino kvapÄ (b. l. 79 - 82); L. N. T. liudytojo apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad jis 2022-01-28 14:14---14:38 val. apklausiamas ikiteisminio tyrimo parodė, kad 2022-01-27 apie 21.00 val. bÅ«nant namuose, tai yra (duomenys neskelbtini),),., V. P. jam pasiÅ«lė iÅ¡gerti alaus. V. P. atsinešė 1 butelį alaus, 1 litro talpos su auksine etikete, koks tai buvo alus ir kokio stiprumo neatsimenantis.

Jis iÅ¡gėręs 2 stiklines alaus. Jiems bÅ«nant kartu, V. P. iÅ¡gėrė 1 litro talpos butelį alaus, kokio tai buvo stiprumo alus, taip pat nežino. Apie 24.00 val. jis atsigulė ir užmigo. Naktį triukÅ¡mo negirdėjo. Ar V. P. naktį buvo namuose atsakyti negalintis. 2022-01-28 apie 12.00 val. atsikėlęs ir nuėjęs į virtuvę iÅ¡gerti arbatos, prieÅ¡ tai atsikėlęs nebuvo. Matęs, kad draugas V. P. irgi yra atsikėlęs ir žiÅ«ri televizorių. V. P. jam pasakė, kad buvo į kiemÄ Ä¯važiavęs policijos automobilis, tačiau kuriuo metu detaliau nepasakė.

Dėl ko buvo atvykę policijos pareigÅ«nai jis nepaklausęs, o pats V. P. jam daugiau nieko nepasakojo. Namuose jokio specifinio kvapo nejautęs, nes prieÅ¡ 3 savaites jautęs Covid-19 simptomus, tai yra nejautė skonio ir kvapo. Å iuo metu, taip pat silpnai jaučiantis kvapÄ ir skonį. Apie degalų vagystę, nieko nežinantis (b. l. 75-76); Tarnybiniu praneÅ¡imu, suraÅ¡ytu 2022-01-28 vyresniosios tyrėjos S. Ž.,, kuriame praneÅ¡ama, kad 2022-01-28 apie 5 val. 3 min. iÅ¡ Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad adresu V(duomenys neskelbtini),),, iÅ¡ krovininio vilkiko Scania valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pavogta apie 200-300 l. dyzelino. Nuvykus pranešime nurodytu adresu ties pastatu pažymėtu Nr. 16 esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje rastas stovintis automobilis Scania, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo vairuotojas (pranešėjas) E. D., kuris paaiškino, kad 2022-01-28, tiksliai nenustatytu laiku, laikotarpyje nuo 1 val. 00 min. iki 4 val. 00 min. adresu (duomenys neskelbtini),),. buvo apgadintas jo vairuojamo automobilio Scania valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bakas ir pavogta apie 420 l. dyzelino.

Dyzelinas iÅ¡ bako pavogtas, nupjovus kuro žarnÄ bei nulaužus metalinį kuro bako kamÅ¡tį, kuris buvo su užraktu. Kas galėjo įvykdyti vagystę, E. D. nežino. Automobilis Scania valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB "E.", kurios savininkas J. G. telefonu nurodė, kad bendrÄ padarytÄ Å¾alÄ vertina apie 900 eurų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 2 d. (b. l. 54 -56); Tarnybiniu praneÅ¡imu, suraÅ¡ytu 2022-01-29 vyresniosios tyrėjos S. Ž.,, kuriame praneÅ¡ama, kad pagal Marijampolės apskr.

VPK ir VilkaviÅ¡kio r. Savivaldybės administracijos vadovų susitarimÄ dėl prisijungimo prie VilkaviÅ¡kio m. esančių vaizdo stebėjimo kamerų, atliekant procesinius veiksmus ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini),),, bei peržiÅ«rėjus vaizdo stebėjimo kameras, esančias (duomenys neskelbtini),),., jomis buvo užfiksuota vagystė faktas bei įtariamasis V. P.. Dirbant įvykio vietoje (duomenys neskelbtini),), buvo peržiÅ«rėtos netoli įvykio vietos buvusios vaizdo stebėjimo kameros (priklausančios privatiems asmenims su jų sutikimu) bei dirbant "karÅ¡tais pėdsakais", t. y. iÅ¡ turimos vaizdo stebėjimo kamerų medžiagos buvo nustatyta, kad vagystę įvykdė V.

P. (b. l. 61-62); Tarnybiniu praneÅ¡imu, suraÅ¡ytu 2022-01-28 vyriausiojo patrulio T. R., kuriame praneÅ¡ama, kad aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, nustatyta, kad 2022-01-28 nuo 02 val. 20 min. iki 02 val. 45 min. adresu (duomenys neskelbtini),),. ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini),), . esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje buvo apgadintas UAB "E." priklausančio automobilio Scania valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bakas ir pavogta apie 420 l. dyzelino kuro. IÅ¡ bako pavogti degalai buvo iÅ¡leisti ant žemės ir tik apie 2 litrai supilti į plastikinę talpÄ .

IÅ¡tekėję degalai subėgo į upelį esantį netoli įvykio vietos. Dyzelinas iÅ¡ bako pavogtas ir iÅ¡leistas nupjovus kuro žarnÄ bei nulaužus metalinį kuro bako kamÅ¡tį, kuris buvo su užraktu. Vagystės metu, automobilio salone miegojo E. D., kuris apie tai sužinojo tik iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio ir jį iÅ¡oriÅ¡kai apžiÅ«rėjęs. UAB "E." bendra padaryta žala apie 900 eurų. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad vagystę įvykdė V. P. (b. l. 59-60); Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota 2022-01-28 6:10---6:25 val.

įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini),),., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje apžiÅ«ra. Nustatyta, kad įvykio vieta nėra aptverta, pateikimas į jÄ atviras. Ä®vykio vieta ir teritorija esanti aplink jÄ yra stebima miesto ir privačiuose gyvenamuosiuose namuose įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Ä®vykio vietoje matomas vilkikas Scania, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, kairiu Å¡onu prie važiuojamosios kelio dalies, priekiu Antanavo k. kryptimi, galu Å akių m. kryptimi.

DeÅ¡inėje vilkiko pusėje matoma maisto prekių parduotuvė bei kitos įvairios prekyvietės. Nuo vilkiko priekio, Antanavo k. kryptimi, apie 100 m. yra nutolęs pastatas pažymėtas Nr. . ((duomenys neskelbtini),),.) kurio įvažiavime į kiemÄ (iÅ¡ Vasario 16-osios gatvės pusės) matomas ant žemės gulintis paspirtukas (paimtas ir užplombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini),),). Apie 20 cm nuo paspirtuko kairės rankenos matomas batų įspaudas (foto lentelėje matoma prie geltonos kortelės Nr. 2 ) (paimta iÅ¡lieja, pastaba: supakuota į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini),),), apie 1 m. atstumu nuo paspirtuko (link gatvės) matomas kitas batų įspaudas (foto lentelėje matoma prie geltonos kortelės Nr. 1 ) (paimta iÅ¡lieja, pastaba: supakuota į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini),),).

Daugiau pėdsakų galinčių turėti reikÅ¡mės nusikalstamos veikos padarymui nesurasta (b. l. 4 -18); Daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame 2022-01- 28 17:26---17:50 val. apžiÅ«rėtas vilkikas Scania, v/nr (duomenys neskelbtini), bei apžiÅ«ros metu nustatyta, kad kairėje pusėje matomas apgadintas kuro bakas, t. y. nulaužtas metalinis kuro bako kamÅ¡tis (paimtas ir supakuotas į paketÄ Nr. 069), ir ant kuro bako padėtas juodos spalvos kuro vamzdelis / žarna (paimtas ir supakuotas į paketÄ Nr. 069).

Toliau apžiÅ«rint deÅ¡inės pusės vilkiko kuro bakÄ , matomas ant kuro bako padėtas ir apgadintas kuro siurblys. Toliau matomas nupjautas kuro vamzdelis / žarnelė, jungianti deÅ¡inį ir kairį kuro bakus (b. l. 19-31); Kratos protokolu, suraÅ¡ytu 2022-01-28 13:07---13:45 val., atlikus kratÄ pas V. P., gyv. (duomenys neskelbtini),),. Kratos metu V. P. parodė vonios kambaryje skalbimo maÅ¡inoje esančius rÅ«bus, kuriuos vilkėjo vagystės metu (paimti ir supakuoti į paketÄ Nr. 532116 (džemperis), paketÄ Nr. 532117 (kelnės) ir paketas Nr. 532118 (striukė) ir paketas Nr. 558442 (pirÅ¡tinės)).

Toliau apžiÅ«rint Å«kinius pastatus adresu (duomenys neskelbtini),),. viename iÅ¡ jų rastas kuro vamzdelis / žarna (paimta ir supakuota į paketÄ Nr. 532119), skaidri plastmasinė 5 l. talpa (ant talpos dugno matoma apie 0.5 mm Å¡viesiai žalios spalvos skysčio, pastaba: supakuota į paketÄ Nr. 532114) ir skaidri plastmasinė 10 l. talpa (ant talpos dugno matoma apie 3.5 mm Å¡viesiai žalios spalvos skysčio, pastaba: supakuota į paketÄ Nr. 532115). Taip pat prie Å«kinio pastato stovėjusiame atliekų konteineryje (plastiko) rasta skaidri plastmasinė 5 l. talpa (tuščia, pastaba: paimta ir supakuota į paketÄ Nr. 532113) (b. l. 66-73);

Daiktų apžiūros protokolu, kuriame 2022-02-09 9:46---10:44 val. apžiūrėti ikiteisminio tyrimo metu paimti daiktai, ir nustatyta, kad paimtas džemperis - pilkos spalvos su gobtuvu, užsegamas užtrauktuku, išorinėje pusėje ant abiejų pusių po kišenę, vidinėje nugaros džemperio pusėje yra juoda etiketė su pažymėtu prekės ženklu "HM", taip pat vidinėje pusėje kairiame šone , apačioje yra juodos spalvos etiketė su pažymėtu dydžiu M bei priežiūros instrukcija.

Jaučiasi dyzelinio kuro kvapas. Kelnės - pilkos spalvos , priekyje su kišenėmis , liemuo surišimas virvele , vidinėje pusėje , kairiame šone , ties liemeniu yra baltos spalvos etiketė , kurioje matosi išblukę , nusitrynę raidės. Jaučiasi dyzelinio kuro kvapas kvapas. Striukė - išorėje mėlynos spalvos , viduje oranžinės spalvos , užsegama užtrauktuku, kairėje pusėje ties krūtine yra vienas kišenė , šonuose ties juosmeniu yra po kišenę. Vidinėje nugaros pusėje , ties kaklu , yra baltos spalvos etiketė , su anglų kalbos užrašais bei prie jos pritvirtinta dviejų raidžių XL etiketė.

Jaučiasi dyzelinio kuro kvapas. Pirštinės - medžiaginės , pirštuotos, juodos spalvos , vidinėje rankų pusėje jaučiasi stangresnė medžiaga , ties riešu sutvirtinta tampriu audiniu, nesuplyšę , nenudėvėtos , jaučiasi dyzelinio kuro kvapas. Žarna - apvalaus diametro, pilkos spalvos, su mėlynos spalvos plonomis juostelėmis, 2 metrų ilgio. Jaučiasi dyzelinio kuro kvapas. Skaidri plastmasinė 5 l. talpa - tuščia, su mėlynos spalvos etikete su brūkšniniu kodu, užrašu negazuotas bei dideliu užrašu V.

S. plastmasinė 5 l. talpa - su etikete , ant kurios užrašas Fernando , brūkšninis kodas bei užrašas stalo vanduo negazuotas. Ant talpos dugno 0,5 mm. žalios spalvos skystis. Užsukamas mėlynu plastikiniu kamšteliu bei šalia pritvirtinta paėmimui skirta rankena, jaučiasi degalų kvapas. Skaidri plastmasinė 10 l. talpa - baltos spalvos, ant dugno yra 3,5 cm. žalios spalvos skysčio, jaučiasi dyzelinio kuro kvapas. Užsukamas plastikiniu žalios spalvos kamšteliu. Jaučiasi dyzelinio kuro kvapas.

Ant talpos likę žemės, neÅ¡varumų likučių. ApžiÅ«rimas elektrinis paspirtukas - guminiais ratais, ant kurių matyti neÅ¡varumai, smėlio, žemių, dumblo liekanos. Ant rankenų ties viduriu matomas užraÅ¡as " ninebot " , po Å¡iuo užraÅ¡u yra įjungimo iÅ¡jungimo mygtukas bei skaitmeninis ekranas, kuris suveikia paspirtukÄ sujudinus. Rankenos metalinės , su paminkÅ¡tinimais rankoms laikyti skirtoje vietoje. Rankenas ir kojoms skirtÄ pavirÅ¡ių jungia metalinis juodos spalvos korpusas, ant kurio yra užraÅ¡as pilkos spalvos raidėmis "ninebot by segway " , taip pat yra pakrovimo jungties vieta , ant kurios pavaizduotas jungiklio ženklas ir yra lipdukas su Å¡aukto ženklu ne lietuviÅ¡kais užraÅ¡ais.

Pagrindas kojoms laikyti metalinis, visas pavirÅ¡ius sudarytas iÅ¡ rombo formos iÅ¡kilusių formų, per vidury yra užraÅ¡as "ninebot by segway", ant viso pavirÅ¡iaus matomi neÅ¡varumai (smėlis, žemės ), ant pagrindo dugno yra lipdukas baltos spalvos , juodomis raidėmis , nelietuviÅ¡ki užraÅ¡ai bei brÅ«kÅ¡ninis kodas. Metalinis kuro bako kamÅ¡tis - pavirÅ¡ius pilkos spalvos, apvalios formos , viduryje kamščio yra metalinė apvali ertmė, į kuriÄ pritaikytas užkimÅ¡ti guminis kiÅ¡tukas, pritvirtintas sujungtas su pagrindiniu kamščiu trimis metalinėmis kilpomis (grandine ir trijų kilpų ).

Kamščio apatinėje dalyje, yra sudaryta iš metalinių įvairių formų mechanizmų. Kuro vamzdelis / žarna - juodos spalvos, puslankio formos 32 cm., lanksti, stipraus degalų kvapo (b. l.32 -49); Savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2022-01-28 6:55---7:00 val., liudytojas E. D. pateikė dyzelinio kuro pylimo kvitus, kurie pridėti atskirame voke prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b. l. 83- 88); Daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - striuke, skaidria plastmasine 5 l. talpa, išlieja, džemperiu, skaidria plastmasine 5 l. talpa, paspirtuku, metaliniu kuro bako kamščiu, kelnėmis, pirštinėmis, kuro vamzdeliu /žarna, skaidria plastmasine 10 l. talpa, išlieja, kuro vamzdeliu / žarna, kurie perduoti saugoti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariato Aptarnavimo skyriui (b. l.50-51); kvitų kopijomis (b. l. 89).

III. Faktinių duomenų vertinimas, pripažinimas įrodymais, įrodytų nusikalstamų veiksmų kvalifikacija, teismo padarytos iÅ¡vados. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį.

Turto pagrobimo sÄ voka baudžiamajame įstatyme nepateikiama. Teismų praktikoje turto pagrobimas apibrėžiamas nevisiÅ¡kai vienodai. Vienu atveju pagrobimas įvardijamas kaip tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinis fizinis svetimo turto užvaldymas, atimantis iÅ¡ asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau – LAT) nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-35/2010, Nr. 2K-254/2010). Kitu atveju pagrobimas apibrėžiamas kaip tyčinis neteisėtas, neatlygintinis svetimo turto paėmimas ir pasisavinimas, taip padarant nukentėjusiajam turtinę žalÄ (LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-6/2012).

Teismų praktikoje taip pat pabrėžiama, kad svetimo turto užvaldymas padaromas pasisavinimo tikslu (LAT nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-326/2010, Nr.2K-440/2009, Nr.2K-228/2013, Nr. 2K-517-303/2015). Å is nusikaltimas gali bÅ«ti padaromas tik tiesiogine tyčia. LAT praktikoje kaip vagystei bÅ«dingos tyčios pavyzdžiai dažnai nurodoma tai, kad kaltininkas neabejotinai suvokė, jog paima svetimÄ daiktÄ , numatė, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavÄ , ir to norėjo (LAT kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-351/2012, Nr. 2K-282/2012), arba kad kaltininkas suvokė, jog jis neteisėtai ir neatlygintinai pasisavina svetimÄ turtÄ , kad dėl tokių jo veiksmų padaroma turtinė žala kitam asmeniui, ir to norėjo (LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-6/2012).

Todėl nustačius neteisėtÄ svetimo turto paėmimÄ , bet nenustačius tyčios, nukreiptos į negrįžtamÄ svetimo turto užvaldymÄ ir atitinkamos žalos nukentėjusiajam padarymÄ , gali bÅ«ti laikoma, kad veika neatitinka turto pagrobimo požymių BK 178 straipsnio prasme. Jeigu kaltininkas akivaizdžiai nori pasinaudoti daiktu tik laikinai, turi tikslÄ vėliau jį grÄ Å¾inti arba kitaip nesiekia jo pasisavinti, tokia veika nesudaro visų Å¡io nusikaltimo sudėties požymių (LAT nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-122/2012, 2K-108/2013, 2K-63-648/2016, 2K-406-507/2016).

K. V. P. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu kaltu visiÅ¡kai prisipažino, teigdamas, kad jis bÅ«damas neblaivus norėjęs pagrobti kuro iÅ¡ sunkvežimio kuro bako, sugadinęs kuro bakÄ , nupjovęs žarnas, bandęs iÅ¡traukti kurÄ , tačiau apsinuodijęs, apsipylęs kuru, dėl ko negalėjęs iÅ¡traukti kuro. Kaltinamojo neblaivumÄ nusikaltimo padarymo metu patvirtina neblaivumo nustatymo registracijos žurnalo kopija (b. l. 146), kurioje nurodoma, kad jam 2022-01-28 13:47 val. nustatytas 0,62 promilių neblaivumas, bei liudytojo N. T. parodymai, kad iki 24 val. iÅ¡ vakaro kaltinamasis iÅ¡gėrė 1 l. alaus, vėliau jis pats užmigęs, toliau nematęs kiek gėrė.

Nusikalstama veika buvo padaryta iki 4 val. ryto, todėl įvertinant, kad po beveik 12 valandų pas kaltinamÄ jį buvo 0,62 promilių, jis nusikaltimo padarymo metu buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, dėl ko dėl savo didelio girtumo savo nusikaltimo nepabaigė. Liudytojas E. D. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, kad buvo nupjauta kuro žarna bei nulaužtas metalinis kuro bako uždarymas, bakai buvo prieÅ¡ tai buvo užrakinti. Kad buvo įsibrauta į kuro bakÄ , kuris prilyginamas saugyklai, nustatyta daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad nulaužtas metalinis kuro bako kamÅ¡tis (b. l. 19-31), tÄ pripažino ir pats kaltinamasis.

Atsižvelgiant į tai darytina iÅ¡vada, kad neginčytinai nustatyta, jog kaltinamasis įsibrovė į rakinamÄ kuro bakÄ (saugyklÄ ), nulauždamas apsaugÄ â€“ rakinamÄ kamÅ¡tį, dėl ko nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuota kaip įsibrovimas į saugyklÄ . Kaltinamasis kaltinamas padaręs baigtinį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, t. y. pagrobęs iÅ¡ kuro bako apie 420 l. dyzelino, kurio vertė kaltinime nenurodyta, kÄ tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis neigė, teigdamas kad dėl girtumo, bei apsinuodijęs kuru to negalėjęs padaryti, be to dėl girtumo palikęs ir paspirtukÄ netoli įvykio vietos, kuras dėl nupjautos žarnos galėjo iÅ¡silieti.

Kad įvykio vietoje buvo iÅ¡siliejęs kuras, patvirtina ir liudytojo E. D. parodymai, kad jautęs stiprų dyzelino kvapÄ ; tarnybinis vyriausiojo patrulio T. R. praneÅ¡imas, kad aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes nustatyta, kad iÅ¡ bako pavogti degalai buvo iÅ¡leisti ant žemės ir tik apie 2 litrai supilti į plastikinę talpÄ , iÅ¡tekėję degalai subėgo į upelį esantį netoli įvykio vietos (b. l. 59-60); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kad netoli sunkvežimio rastas kaltinamojo paspirtukas (b. l. 4 -18); kratos, daiktų apžiÅ«ros protokolais (b. l. 3, 49), kuriais nustatyta, kad iÅ¡ kaltinamojo paimti rÅ«bai – džemperis, kelnės, striukė, pirÅ¡tinės turi dyzelino kvapÄ , kas patvirtina kaltinamojo parodymus, kad jam nepavyko įsileisti kuro, jis apsilaistė juo, apsinuodijo, ir savo veikos negalėjo pabaigti.

Kratos, daiktų apžiÅ«ros protokolais (b. l. 3, 49) nustatyta, kad pas kaltinamÄ jį rasta 5 l. skaidri tuščia talpa, skaidri 5 l. plastmasinė talpa, ant dugno 0,5 mm žalios spalvos skystis, 10 l.; skaidri plastmasinė 10 l. talpa - baltos spalvos, ant dugno yra 3,5 cm. žalios spalvos skysčio, jaučiasi dyzelinio kuro kvapas, kas patvirtina, jog kaltinamasis pasikėsino pagrobti dyzelinÄ . Akivaizdu, kad kaltinamojo tikslas nebuvo pagrobti tiek mažai dyzelino, kiek jo yra bakelyje, jis pats teigė, kad jis su savimi turėjęs 10 l. ir 5 l. bakelius, tiek ir bÅ«tų vogęs. Liudytojas E. D. teigė, kad bake buvo 420 l.. dyzelino prieÅ¡ vagystę.

Byloje nėra duomenų, jog kaltinamasis bÅ«tų pagrobęs jo siekiamÄ pagrobti dyzelino kiekį, t. y. 15 l. dyzelino, to jis nepadarė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes apsinuodijo kuru, ir dėl girtumo negalėjo pabaigti nusikalstamo sumanymo, todėl kaltinime nurodyta aplinkybė, kad jis pagrobė apie 420 l. dyzelino neatitinka bylos faktinių duomenų, ir tai buvo akivaizdu gavus bylÄ nagrinėti teisme, dėk ko Å¡ios faktinės aplinkybės keistinos nusikalstamos veikos apraÅ¡yme.

Prokuroras nekeitė kaltinimo, todėl teisiamojo posėdžio teismas įspėjo kaltinamÄ jį, kad jo veika gali bÅ«ti perkvalifikuota kaip pasikėsinimas padaryti nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, suteikta galimybė kaltinamajam pasiruoÅ¡ti gynybai, tačiau jis to atsisakė. Teismo vertinimu faktinių aplinkybių pakeitimas kaltinamojo gynybos taktikai įtakos neturi, kadangi jo pozicija visÄ laikÄ buvo tokia, kad jis pasikėsino pagrobti kurÄ , tačiau jam ikiteisminio tyrimo metu nusikalstama veika nebuvo perkvalifikuota.

Atsižvelgiant į tai, kaltinime nurodyta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, perkvalifikuotina į BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. Aukščiau išvardintas teismo nustatytas aplinkybes patvirtinantys šiame nuosprendyje nurodyti faktiniai duomenys yra teismo ištirti ir įvertinti, yra gauti teisėtai įstatymų nustatyta tvarka, liečia byloje įrodinėtinas aplinkybes, yra nesuklastoti, neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, yra patikimi, pripažintini byloje įrodymais.

Jų visuma yra pakankama teismui konstatuoti, kad kaltinamasis V. P. 2022 m. sausio 28 d. apie 2 val. 20 min. (duomenys neskelbtini),), ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini),),, esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje įsibrovęs į saugyklÄ , t. y. nulaužęs metalinį kuro bako kamÅ¡tį bei nupjovęs kuro žarnÄ , pasikėsino iÅ¡ saugyklos - UAB "E." priklausančio automobilio Scania valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako pagrobti 15 l. dyzelino, tačiau savo veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, t. y. dėl savo girtumo, bei apsinuodijimo dyzelinu, tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje.

IV. BK 38 straipsnio 1 dalies taikymo pagrindai ir motyvai. BK 38 straipsnis numato, kad asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu:1) jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir 2) savu noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ arba susitarė dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo, ir 3) susitaikė su nukentėjusiu asmeniu arba juridinio asmens ar valstybės institucijos atstovu, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Negali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pavojingas recidyvistas, taip pat asmuo, kuris anksčiau jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, jeigu nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjo mažiau negu ketveri metai. K. V. P. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, su nukentėjusio asmens UAB ,,E.“ atstovu susitaikė, padarytÄ Å¾alÄ visiÅ¡kai atlygino. Kaltinamojo padarytas nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių (BK 11 straipsnio 3 dalis), tačiau nebuvo pabaigtas, nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje.

Paskutinį kartÄ jis buvo teistas 2018-04-11 3 metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidėjus 2 metams, 2020-05-04 iÅ¡registruotas iÅ¡ probacijos įskaitos pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, todėl remiantis BK 97 straipsnio 3 dalies 1 punktu jis teistumo už šį nusikaltimÄ neturi. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko, tai, kad jis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas.

Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Ketverių metų laikotarpyje jis nėra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu. Dėl Å¡ių priežasčių, esant visoms BK 38 straipsnio 1 dalyje numatytoms sÄ lygoms, kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, o baudžiamoji byla nutrauktina. Pilnamečiui asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės BK VI skyriuje numatytais pagrindais gali bÅ«ti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės (BK 67 straipsnio 2 dalis).

Prokuroras prašė neskirti baudžiamojo poveikio, kadangi kaltinamojo atžvilgiu ikiteisminio tyrimo metu buvo taikytos sankcijos, t. y. jis buvo sulaikytas 2022-01-28 12:30 val., paleistas 2022-01-28 15:47 val.. Kadangi kaltinamasis padarė turtinį nusikaltimÄ , buvo sulaikomas, jam nėra tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonės – įmokos į nukentėjusiųjų asmenų fondÄ , siekiant iÅ¡vengti pakartotino nusikalstamumo. V. Dėl civilinio ieÅ¡kinio. UAB ,,E.“ ikiteisminio tyrimo metu pateikė ieÅ¡kinį 850,55 Eur patirtai turtinei žalai atlyginti (b. l. 92 - 94).

UAB ,,E.“ pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo, nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisako, nes jis yra atlygintas (b. l. 182-183). Kaltinamasis pateikė teismo posėdžio metu mokėjimo nurodymÄ , pagal kurį iÅ¡ K. R. banko sÄ skaitos pervesta 850,55 Eur UAB-ei ,,E.“ (b. l. 184). Atsižvelgiant į tai, kad turtinė žala atlyginta, procesas dėl civilinio ieÅ¡kinio nutrauktinas. VI. Dėl kaltinamojo gynybos iÅ¡laidų priteisimo. 2022-02-11 teismo nutartimi kaltinamajam V.

P. BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punkto pagrindu privalomai skirta nemokama valstybės garantuojama teisinė pagalba, kuriÄ teikė advokatė Laimutė Bagdzevičienė. Byloje yra pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2022-04-22 pažyma Nr. APD-2022-04465 dėl 165,00 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, susidariusių teikiant valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ kaltinamajam, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ jo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo; taip pat nustatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Kaltinamajam gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 2 dalies nuostatomis, šio proceso kaltinamasis įtakoti negalėjo. Tačiau kaltinamasis dirba, sutiko šias išlaidas atlyginti, jos nėra didelės, todėl jos iš jo išiekotinos. VII. Kiti teismo sprendimai. Daiktiniai įrodymai – skaidri plastmasine 5 l. talpa, išlieja, skaidri plastmasinė 5 l. talpa, metalinis kuro bako kamštis, kuro vamzdelis /žarna, skaidri plastmasinė 10 l. talpa, išlieja, kuro vamzdelis / žarna, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini kaip menkaverčiai daiktai.

Kaltinamajam priklausančios kelnės, pirštinės, džemperis, paspirtukas nuosprendžiui įsiteisėjus, gražintini kaltinamajam. Minėti daiktiniai įrodymai perduoti saugoti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariato Aptarnavimo skyriui (b. l. 50-51). Kvitų kopijos (b. l.

89) paliktinos saugoti byloje kaip rašytiniai dokumentai. Kardomosios priemonės – įtariamajam V. P. 2021-08-02 ikiteisminio tyrimo tyrėjo nutarimu paskirtas dokumentų paėmimas (b. l. 118-121), rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( b. l. 122-124) panaikintinos nuo nuosprendžio priėmimo dienos, kadangi jos nebereikalingos, nes byla nutraukta, su kuo sutiko prokuroras, bei nukentėjusio asmens atstovas (BK 139 straipsnio 1 dalis). Teismas, remdamasis paminėtu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 str., 297 - 302 straipsniais, 304 - 308 straipsniais, 312 str., 313 str.3 d., n u s p r e n d ž i a :

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) esant visoms sÄ lygoms, numatytoms Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, perkvalifikavus iÅ¡ 178 straipsnio 2 dalies, numatyto nusikaltimo padarymÄ , jam susitaikius su nukentėjusiojo juridinio asmens UAB ,,E.“ atstovu, bei baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. N. V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtas kardomÄ sias priemones - dokumentų paėmimÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.

ProcesÄ dėl UAB ,,E.“ civilinio ieÅ¡kinio nutraukti. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai jam teiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas - 165 Eur ( vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus), nurodant, kad jos turi bÅ«ti sumokėtos į vienÄ pasirinktinÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų - Swedbank, akcinė bendrovė Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, akcinė bendrovė Citadele Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, akcinė bendrovė SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, akcinė bendrovė Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-341-1021/2022.

Daiktinius įrodymus, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jo vykdymÄ , – skaidriÄ plastmasinę 5 l. talpÄ , iÅ¡liejÄ , skaidriÄ plastmasinę 5 l. talpÄ , metalinį kuro bako kamÅ¡tį, kuro vamzdelį /žarnÄ , skaidriÄ plastmasinę 10 l. talpÄ , iÅ¡liejÄ , kuro vamzdelį / žarnÄ , sunaikinti; kelnes, pirÅ¡tines, džemperį, striukę, elektrinį paspirtukÄ gražintini jų savininkui nuteistajam V. P.; kvitų kopijas palikti saugoti byloje. Atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės V.

P. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padaro baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas; jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padaro naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, esant suimtam kaltinamajam – nuo įteikimo jam dienos, asmeniui, nedalyvavusiam nuosprendžio paskelbime, per 20 dienų nuo nuosprendžio iÅ¡siuntimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Padavus apeliacinį skundÄ , skundas apeliacinės instancijos teisme nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡skyrus atvejus, kai apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, iÅ¡teisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta padėtį bloginančiais pagrindais, kai apeliacinis skundas paduodamas dėl to, kad nuosprendyje iÅ¡dėstytos teismo iÅ¡vados neatitinka bylos aplinkybių arba dėl to, kai praÅ¡oma panaikinti apkaltinamÄ jį, iÅ¡teisinamÄ jį nuosprendžius ar nuosprendį, kuriuo nutraukta byla arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo bÅ«ti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės, arba proceso dalyvis praÅ¡o nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, taip pat, kai byloje bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ arba iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus.

Teisėjas Jonas Abraitis