Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2021-07-20 Nr. CB-6998-2-68-3-38656-2019-9 AI generated

2021-07-20 Nr. CB-6998-2-68-3-38656-2019-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2021-07-20 Nr. CB-6998-2-68-3-38656-2019-9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2021 m. liepos 12 d. paduotu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bygma“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2021 m. balandžio 13 d. sprendimo peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2021 m. liepos 1 d. nutartimi Nr. DOK-3631 atsisakė priimti ieškovės UAB „Bygma“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

2021-07-20 Nr. CB-6998-2-68-3-38656-2019-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2021 m. liepos 12 d. paduotu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bygma“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2021 m. balandžio 13 d. sprendimo peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2021 m. liepos 1 d. nutartimi Nr. DOK-3631 atsisakė priimti ieškovės UAB „Bygma“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-4010

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38656-2019-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. liepos 20 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Driuko ir Egidijos Tamošiūnienės,

susipažinusi su 2021 m. liepos 12 d. paduotu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bygma“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2021 m. balandžio 13 d. sprendimo peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2021 m. liepos 1 d. nutartimi Nr. DOK-3631 atsisakė priimti ieškovės UAB „Bygma“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 345 straipsnyje nustatyto termino.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad nors skundo turinys pakoreguotas, tačiau kasaciniame skunde nenurodyta iš esmės naujų argumentų, kurie sudarytų kasacijos pagrindą, todėl teisėjų atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė teisėjų atrankos kolegija.

Kasacinį skundą, kaip neatitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, atsisakytina priimti.

Sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (75 Eur) grąžintas teisėjų atrankos kolegijos 2021 m. liepos 1 d. nutartimi Nr. DOK-3631.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Danguolė Bublienė

Artūras Driukas

Egidija Tamošiūnienė