Legislator Case Law & Legislation
267f97dd-ace5-4380-98d4-e81bf3c7acbc AI generated

267f97dd-ace5-4380-98d4-e81bf3c7acbc · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number 267f97dd-ace5-4380-98d4-e81bf3c7acbc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., gimęs (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, išsiskyręs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas:2004-11-02 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. – 1 metų laisvės apribojimu;2005-02-08 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2005-12-07 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę, bausmę atlikęs, teistumai išnykę, - - kaltinamas LR BK 164 str..

Legislator headnote

AI generated

267f97dd-ace5-4380-98d4-e81bf3c7acbc · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas:              R. B. vengė pareigos iÅ¡laikyti savo dukrÄ L. B., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), pagal Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2007-09-12 sprendimÄ , privalėdamas kas mėnesį mokėti po 300 Lt ir sumokėti 5400 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už trejus metus, iÅ¡mokų nemokėjo iÅ¡ viso, įsiskolinimas 2012-01-01 sudaro 29458 Lt.              Kaltinamasis R. B. kaltu pagal LR BK 164 str. prisipažino                                visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvenant kartu su N. B., jiems (duomenys neskelbtini) gimė dukra L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-509-276/2012                                                                                                                                                                                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02263-2010-1   Procesinio sprendimo kategorija 1.2.9.9.                                            (S)     VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. 03 15 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainyssekretoriaujant Rasai Zdanavičieneidalyvaujant prokurorui Linui SilevičiuivieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

B., gimęs (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, išsiskyręs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas:2004-11-02 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. – 1 metų laisvės apribojimu;2005-02-08 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2005-12-07 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę, bausmę atlikęs, teistumai išnykę, - - kaltinamas LR BK 164 str..

IÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , teismas, -                                                                                                                                                                                                   n u s t a t ė :

             R. B. vengė pareigos iÅ¡laikyti savo dukrÄ L. B., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), pagal Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2007-09-12 sprendimÄ , privalėdamas kas mėnesį mokėti po 300 Lt ir sumokėti 5400 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už trejus metus, iÅ¡mokų nemokėjo iÅ¡ viso, įsiskolinimas 2012-01-01 sudaro 29458 Lt.              Kaltinamasis R. B. kaltu pagal LR BK 164 str. prisipažino                                visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvenant kartu su N. B., jiems (duomenys neskelbtini) gimė dukra L.

B., nuo 1995 metų jis su N. B. nebegyvena, dukros nelankė ir pinigų jos iÅ¡laikymui neskyrė iÅ¡ viso, apie teismo sprendimÄ nieko nežinojo. Å iuo metu nedirba, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, valkatauja.IÅ¡ pagarsintų liudytojos N. B. parodymų matyti, kad nuo 1993 metų ji nesudariusi santuokos gyveno kartu su R. B., susilaukė dukros L. B., gim. (duomenys neskelbtini). 1995 metais R. B. jÄ paliko, dukros nelankė ir ja nesirÅ«pino, dėl ko ji kreipėsi į teismÄ ir buvo priteisti alimentai, kurių R.

B. niekada nemokėjo (b.l. 18-19; 20).IÅ¡ antstolio pažymos matyti, kad jis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ R. B. jo dukros iÅ¡laikymui N. B. naudai, Å¡is lėšų nemokėjo, įsiskolinimas 2012-01-01 sudaro 29458 Lt (b.l. 40-42). Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad R. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 164 str..Kaltinamasis R. B. neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.             Skirdamas bausmę R.

B., teismas atsižvelgia į jo asmenybę, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad jis baustinas areÅ¡to bausme.                          Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, - n u s p r e n d ė :              R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 164 str. ir nubausti 45 parų areÅ¡tu, bausmę paskiriant atlikti areÅ¡tinėje, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeista.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Robertas RainysNuorašas tikras