267ee454-baaa-48cf-87fc-70708b04641e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-4007-276/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44959-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.23.1.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2018 m. gruodžio 19 d. Vilnius  Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokuroro R. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje G.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 13 kartų, paskutinį kartÄ 2017-08-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 str. 2 d., 20 parų areÅ¡to bausme, bausmę atlikęs 2017-12-10, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu, n u s t a t ė :

G. K. 2018-09-16 apie 21 val., romų gyvenvietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo – ne mažiau kaip - 4 (keturis) folijos lankstinukus su nemažiau kaip - 0,092 g, baltos spalvos medžiaga, kurioje buvo ne mažiau kaip – 0,00004 g, narkotinės medžiagos – karfentanilio, ir – ne mažiau kaip - 4 (keturis) folijos lankstinukus su nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų (nemažiau kaip - 0,00004 g, narkotinės medžiagos – karfentanilio), laikė su savimi, kol ne mažiau kaip – 4 (keturis) folijos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis (su nemažiau kaip - 0,00004 g, narkotinės medžiagos – karfentanilio), 2018-09-16 apie 22.10 val., Rodūnios kel. 28, Vilnius, patikrinimo metu (paviršinės apžiūros) rado Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 2 – osios kuopos 1 – ojo būrio vyr. patruliai M.

B., M. M., kurių ne mažiau kaip – 3 (tris) folijos lankstinukus jis sunaikino – suvalgydamas, paliekant – 1 (vienÄ ) folijos lankstinukÄ su - 0,092 g, baltos spalvos medžiaga, kurioje buvo nedidelis kiekis – 0,00004 g, narkotinės medžiagos – karfentanilio. Ikiteisminio tyrimo metu G. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis Å¡iuo metu yra įraÅ¡ytas į metadono programÄ priklausomybės ligų centre, Vilniuje. Narkotines medžiagas pradėjo vartoti prieÅ¡ 10 metų. 2018-09-16 apie 21 val., iÅ¡ savo namų, esančių Tyzenchauzų gatvėje, Vilnius, vieÅ¡uoju autobusu Nr. 4, vyko į taborÄ , adresu RodÅ«nios kelias, Vilnius, ir iÅ¡lipo stotelėje ‚Sodai‘.

Ėjo į taborÄ , kadangi norėjo įsigyti sau vartojimui narkotinių medžiagų – heroinÄ . Tabore pamatė jam nepažįstamÄ romų tautybės moterį. MinėtÄ moterį matė - 1 kartÄ ir pastarosios atpažinti negalėtų. Priėjo prie jam nepažįstamos moters ir pasiteiravo ar pastaroji neturi narkotinių medžiagų. Moteris nurodė palaukti ir kažkur nuėjo. Po 5 - 7 minučių moteris grįžo. Moteris jam padavė 4 folijos lankstinukus. Moteriai už lankstinukus sumokėjo 24 keturis eurus.

Lankstinukus įsidėjo į savo striukės kiÅ¡enę ir išėjo iÅ¡ taboro. Ėjo ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini), kai pamatė pravažiuojantį policijos ekipaÅ¾Ä . Prie jo privažiavę policijos pareigÅ«nai paprašė sustoti. Policijos pareigÅ«nai pasiteiravo ar neturi draudžiamų daiktų, taip pat ir narkotinių medžiagų. Policijos pareigÅ«nams nieko neatsakė. Tuomet policijos pareigÅ«nai atliko jo dalinę apžiÅ«rÄ ir striukės kiÅ¡enėje rado 4 folijos lankstinukus, kuriuos padėjo ant tarnybinio automobilio kapoto.

Policijos pareigÅ«nai pasiteiravo kas yra lankstinukų viduje. Toliau tylėjo ir policijos pareigÅ«nams nieko nepasakė, kadangi iÅ¡sigando. Tuomet jam kilo mintis lankstinukus sugriebti ir įsikiÅ¡ti juos į burnÄ . Sugriebė folijos lankstinukus ir bandė praryti. Prarijo tik 3 folijos lankstinukus, kadangi nespėjo visų sugriebti. Policijos pareigÅ«nai jį pargriovė ant žemės, panaudojo impulsinį prietaisÄ â€žTaser“. Policijos pareigÅ«nams nesiprieÅ¡ino. Buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ .

Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 111-112, 117-119). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: 2018-09-16 Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulio M. M. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5); 2018-09-17 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 14); 2018-12-05 apžiūros protokolu (b. l. 15-17); 2018-10-16 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad: 1) baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2018-09-16 dalinės apžiūros metu rasto pas G.

K., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00004 g;

2) vatos tamponuose, kuriais paimtos nuoplovos nuo G. K. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (b. l. 22-23); 2018-10-26, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 2285/2018(01), kurioje nurodyta, kad G. K. Å¡lapime rasta metadono, EDDP (metadono metabolitas), difenhidramino ir mažiausia etilo alkoholio koncentracija 0,30 % (promilės). Å lapime opiatų nerasta (b. l. 126); liudytojo M. B. parodymais (b. l. 11-13). Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad E. A. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Atsižvelgus į bylos duomenis ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis G. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – areÅ¡tu (b. l. 134). G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas, t. y. nusikalto turėdamas neiÅ¡nykusį bei nepanaikintÄ teistumÄ už ankščiau padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ (BK 60 str. 1 d. 13 p.). G. K. teistas, įskaitant ir už analogiÅ¡kų veikų padarymÄ , baustas administracine tvarka (b. l. 30-42, 60-103), nuo 2004-07-27 gydomas Vilniaus priklausomybės ligų centre. Diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus. Priklausomybės sindromas (b. l. 107), nedirba.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, iÅ¡ esmės asmuo nusikalto dėl priklausomybės narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms. Atsižvelgdamas į iÅ¡vardintas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – areÅ¡tÄ . Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

G. K. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, paliktina iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas (b. l. 127). G. K. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018-09-16, 16.22 val. iki 2018-09-17, 15.35 val. (vienÄ dienÄ ) (b. l. 121, 128), Å¡is laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ (BK 66 str.). Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui: po objektų tyrimo (2018-10-16 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4862)-IS1-5811), likę objektai (pakuotės, folijos lankstinukas, plastikinė lazdelė su vatos tamponais), sunaikintini;

CD diskas su vaizdo įraÅ¡u, prie 2018-12-05 apžiÅ«ros protokolo, saugojami voke (prisegtame prie galinio bylos virÅ¡elio), paliktinas saugoti byloje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : G. K., pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, G.

K. paskirti 20 parų areÅ¡to bausmę. AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-09-16, 16.22 val. iki 2018-09-17, 15.35 val. (vienÄ dienÄ ) ir laikyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 19 parų areÅ¡to. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo G. K. faktinio sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , dienos. G. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: po tyrimo likusius objektus (pakuotę, folijos lankstinukÄ , plastikinę lazdelę su vatos tamponais), sunaikinti; CD diskÄ su vaizdo įraÅ¡u (prisegtÄ prie galinio bylos virÅ¡elio), palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti G. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                               Robertas Rainys NuoraÅ¡as tikras