267e7256-b3cd-491e-a6b1-e25d55f5ad39 · Kauno apylinkės teismas

NUTARTIS Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-2905-836/2018

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00331-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.13; 21.9.10.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. gruodžio 20 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. E.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2018-10-17 16.23 val. S. E., bÅ«damas neblaivus (dėl neblaivumo nesugebėjo įpÅ«sti į alkotesterį), savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡damas apie konfliktÄ su kaimynu, kad atėjęs neblaivus kaimynas triukÅ¡mauja, muÅ¡a rankomis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, jam administracinio nusižengimo protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

S. E. paaiškinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 1-2).

Asmens kaltę be jo prisipažinimo įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), policijos iškvietimo telefonu ataskaita, kurioje nurodyta, kad, atvykus (duomenys neskelbtini), kieme rasti kaimynai paaiškino, kad S. E. pats kabinėjasi prie kaimynų, niekas jo durų nedaužė. Pranešėjas akivaizdžiai neblaivus, dėl girtumo nesugebėjo įpūsti į alkotesterį. Bendraujant su kaimynais, S. E. nuėjo į savo namus ir užsirakino (b. l. 3-5), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 10).

Administracinio nusižengimo protokole, prie pažeidimo esmės nurodyta, kad „[a]tvykus pareigÅ«nams ir aiÅ¡kinantis aplinkybes, S. E. nuėjo į savo namus, užsirakino ir su policijos pareigÅ«nais nebebendravo“. Nurodytos aplinkybės neįeina į inkriminuojamo ANK 493 straipsnio 2 dalies dispozicijÄ , yra perteklinės, todėl Å¡alintinos. Kaltinimo patikslinimas veikos kvalifikavimui įtakos neturi ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisių nepažeidžia.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. E., nesant poreikio, tyčia melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, todėl padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, dėl ko turi bÅ«ti nubaustas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo padaręs administracinį nusižengimÄ prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas ). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (policijos pareigÅ«no teigimu, dėl neblaivumo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nesugebėjo įpÅ«sti į alkotesterį, buvo akivaizdžiai neblaivus; pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu sutiko su jame nurodytu pažeidimu ir jo padarymo aplinkybėmis) (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę charakterizuojančius duomenis: nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog S. E. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – bauda, nustatant nežymiai didesnį jos dydį nei nustatytas minimalus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

S. E. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 240,00 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad už specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga, numatyta bauda nuo 200 Eur iki 2000 Eur.

IÅ¡aiÅ¡kinti S. E.: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ bankas, banko kodas: 72900; LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas: 40100; LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas: 70440; LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas: 71800; LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas: 74000; LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas: 21400; LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas: 73000; LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas, banko kodas: 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio nusižengimo protokolo virÅ¡uje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Henryta Gerdvilė