267de31e-2c97-4e89-b41d-8e6181f57100 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                  Civilinė byla Nr. 2-5410-430/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-02343-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 116.5, 63.1, 35.4 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 14 d.Vilnius        Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola” ieÅ¡kinį atsakovei E. O. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių n u s t a t ė :ieÅ¡kovas nurodė, kad su atsakove 2011 m. gegužės 5 d. sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 1000,00 Lt dydžio kreditÄ 9 mėnesių terminui.

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 593,00 Lt kredito mokestį iki 2012 m. vasario 5 d. Atsakovės grÄ Å¾intina suma pilnai neapmokėta. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 308,20 Lt negrÄ Å¾into kredito, 45,80 Lt kredito mokestį, 4,51 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkinamas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2011 m. gegužės 5 d. sudarė kredito sutartį Nr. 6d2zmgqy, kuria ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 1000,00 Lt kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2012 m. vasario 5 d. ir sumokėti 593,00 Lt kredito mokestį, mokant devyniomis mėnesinėmis įmokomis po 177,00 Lt (b.l. 11-14).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.870 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento. IeÅ¡kovo pinigų perdavimo atsakovui faktÄ patvirtina 2011 m. gegužės 5 d. mokėjimo nurodymas, kuriame nurodyta, jog 1000,00 Lt sumÄ ieÅ¡kovas pervedė į atsakovės sÄ skaitÄ , nurodyta mokėjimo paskirtis – kredito ID 6d2zmgqy (b.l. 15).

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė neįvykdė prievolės pilnai grÄ Å¾inti 1000,00 Lt vartojimo kreditÄ iki 2012 m. vasario 5 d. Ä®rodymų apie visos sumos sumokėjimÄ byloje nėra, todėl ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 308,20 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 48,80 Lt kredito mokesčio (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Sutarties 5.1 p. Å¡alys numatė, kad vartojimo kredito gavėjas, neįvykdęs prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ ar jos dalį, įsipareigoja mokėti vartojimo kredito davėjui 0,05 procento delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos, už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 4,51 Lt delspinigių (b.l. 17, CK 6.71 straipsnis).

          Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012 m. vasario 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 231,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų - 50,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 4), 181,50 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ (b.l. 9-10).Kadangi iÅ¡ atsakovės priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (7,72 Lt), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ir vadovaudamasis CPK 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės E. O., a.k. (duomenys neskelbtini) 308,20 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuonis Lt 20 ct) negrÄ Å¾into kredito, 48,80 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 80 ct) kredito mokesčio, 4,51 Lt (keturis Lt 51 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012 m. vasario 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 231,50 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ Lt 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“, j.a.k. 302447985, naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Loreta Braždienė