267d71f8-df71-4af4-b7b5-cd443efaf10e · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                                                                                               Civilinė byla Nr.2-20453-451/2014;                                                                          Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16134-2014-2;                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos:117.1.; 110.1.; 110.4.;118.5 (S);

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. gruodžio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, sekretoriaujant Kristinai RimaÅ¡auskienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Vivasped“ atstovui, atsakovo UAB „Limoris transport“ atstovui, atsakovui antstoliui Marekui Petrovskiui, trečiojo asmens UAB „Limoris“ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Vivasped“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Limoris transport“, antstoliui Marekui Petrovskiui, trečiajam asmeniui UAB „Limoris“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Vivasped“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Limoris transport“ 7501,76 Lt skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2014-12-10 teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Vivasped“ praÅ¡ymas nelaikyti antstolio Mareko Petrovskio atsakovu byloje, o siekiant operatyvaus bylos iÅ¡nagrinėjimo, ieÅ¡kovas praÅ¡o atsakovÄ antstolį MarekÄ Petrovskį laikyti trečiuoju asmeniu nepareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡ku reikalavimų.2014-12-09 ieÅ¡kovas UAB „Vivasped“, ir atsakovas UAB „Limoris transport“, sudarė taikos sutartį, kuriÄ pateikė teismui ir praÅ¡o patvirtinti Å¡iomis sÄ lygomis:

             1. Atsakovas BUAB „Limoris transport“ pripažįsta, kad 7 501,76 Lt dydžio sumÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Vivasped“ 2014-05-27 gavo be jokio teisėto pagrindo ir nei gavimo metu, nei Å¡iuo metu gauta pinigų suma atsakovui BUAB „Limoris transport“ nuosavybės teise nepriklauso.2. Atsakovas BUAB „Limoris transport“ pripažįsta ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl 7 501,76 Lt sumos, priklausančios ieÅ¡kovui UAB „Vivasped“, grÄ Å¾inimo ir sutinka kreiptis su praÅ¡ymu į antstolį MarekÄ Petrovskį dėl 7 496,56 Lt sumos, kuri Å¡iuo metu yra antstolio depozitinėje sÄ skaitoje, grÄ Å¾inimo IeÅ¡kovui per 2 darbo dienas po nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo.3.

Å alys  susitaria  nedelsiant po  nutarties, kuria  bus  patvirtinta  ši  taikos sutartis, įsiteisėjimo kreiptis į antstolį M. Petrovskį su praÅ¡ymu pervesti IeÅ¡kovui UAB „Vivasped“ jo depozitinėje sÄ skaitoje esančiÄ ir ieÅ¡kovui UAB „Vivasped“ priklausančiÄ 7 497,56 Lt pinigų sumÄ Ä¯ ieÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ Nr. LT87 7044 0600 0760 8926, esančių AB SEB bankas.4. Atsakovas BUAB „Limoris transport“ pripažįsta ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl 2 299,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo BUAB „Limoris transport“.

IeÅ¡kovas dėl 2 299,00 Lt sumos kreipsis į atsakovo bankroto administratorių dėl įtraukimo į BUAB „Limoris transport" kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 2 299,00 Lt kreditoriniu reikalavimu.5. Tretysis asmuo antstolis M. Petrovskis pareiÅ¡kia, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, pagal ieÅ¡kovo bei atsakovo praÅ¡ymÄ grÄ Å¾ins jo depozitinėje sÄ skaitoje esančiÄ ieÅ¡kovui UAB „Vivasped“ priklausančiÄ pinigų sumÄ (7 496,56 Lt), pervesdamas į ieÅ¡kovo UAB „Vivasped“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT87 7044 0600 0760 8926, esančiÄ AB SEB bankas.6.

Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos. Taip pat Å¡alys patvirtina, kad Taikos sutartimi yra galutinai ir visiÅ¡kai iÅ¡spręstas Å¡aliu ginčas, kilęs Kauno apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-20453-451/2014.Kadangi ieÅ¡kovas turi teisę pasirinkti atsakovÄ , atsižvelgiant į ieÅ¡kovo pateiktÄ praÅ¡ymÄ , antstolis Marekas Petrovskis laikytinas trečiuoju asmeniu byloje. PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Bylos nutraukimo pasekmės dalyvaujantiems byloje asmenims žinomos (CPK 294 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartis tvirtintina. Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai žyminio mokesčio, t.y. 127,00 Lt (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt septyni litai, 00 ct). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės, nei 2011 m.              lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl jos valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 str., 294 str., 295 str., 140 str. 3 d., 439 str. 8 d., teismas n u t a r i a :Laikyti antstolį MarekÄ Petrovskį trečiuoju asmeniu byloje.Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo UAB „Vivasped“, į. k. 302532657, ir atsakovo UAB „Limoris transport“, į.k. 302597974, 2014-12-09 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

             1. Atsakovas BUAB „Limoris transport“ pripažįsta, kad 7 501,76 Lt dydžio sumÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Vivasped“ 2014-05-27 gavo be jokio teisėto pagrindo ir nei gavimo metu, nei Å¡iuo metu gauta pinigų suma atsakovui BUAB „Limoris transport“ nuosavybės teise nepriklauso.2. Atsakovas BUAB „Limoris transport“ pripažįsta ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl 7 501,76 Lt sumos, priklausančios ieÅ¡kovui UAB „Vivasped“, grÄ Å¾inimo ir sutinka kreiptis su praÅ¡ymu į antstolį MarekÄ Petrovskį dėl 7 496,56 Lt sumos, kuri Å¡iuo metu yra antstolio depozitinėje sÄ skaitoje, grÄ Å¾inimo IeÅ¡kovui per 2 darbo dienas po nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo.3.

Å alys  susitaria  nedelsiant po  nutarties, kuria  bus  patvirtinta  ši  taikos sutartis, įsiteisėjimo kreiptis į antstolį M. Petrovskį su praÅ¡ymu pervesti IeÅ¡kovui UAB „Vivasped“ jo depozitinėje sÄ skaitoje esančiÄ ir ieÅ¡kovui UAB „Vivasped“ priklausančiÄ 7 497,56 Lt pinigų sumÄ Ä¯ ieÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ Nr. LT87 7044 0600 0760 8926, esančių AB SEB bankas.4. Atsakovas BUAB „Limoris transport“ pripažįsta ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl 2 299,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo BUAB „Limoris transport“.

IeÅ¡kovas dėl 2 299,00 Lt sumos kreipsis į atsakovo bankroto administratorių dėl įtraukimo į BUAB „Limoris transport" kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 2 299,00 Lt kreditoriniu reikalavimu.5. Tretysis asmuo antstolis M. Petrovskis pareiÅ¡kia, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, pagal ieÅ¡kovo bei atsakovo praÅ¡ymÄ grÄ Å¾ins jo depozitinėje sÄ skaitoje esančiÄ ieÅ¡kovui UAB „Vivasped“ priklausančiÄ pinigų sumÄ (7 496,56 Lt), pervesdamas į ieÅ¡kovo UAB „Vivasped“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT87 7044 0600 0760 8926, esančiÄ AB SEB bankas.6.

Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos. Taip pat Å¡alys patvirtina, kad Taikos sutartimi yra galutinai ir visiÅ¡kai iÅ¡spręstas Å¡aliu ginčas, kilęs Kauno apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-20453-451/2014.Civilinę bylÄ , Nr. 2-20453-451/2014, nutraukti. Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti UAB „Vivasped“, į. k. 302532567, 127,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2014-09-02 mokėjimo nurodymu Nr. 1786, iÅ¡ sÄ skaitos LT78 7044 0600 0760 8926, AB SEB bankas.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Giedrė Jakštienė