267d63bf-4716-4e34-bbb9-8246d37a5a5b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-276-810/2013Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.14., 2.1.10.1. (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. lapkričio 19 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo T. B. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. spalio 8 d. nutarimo Nr. 91-330 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė: nuteistasis T.

B. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Komisijos 2013-10-08 nutarimÄ Nr. 91-330 ir priimti naujÄ nutartį, tenkinant jo praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų. Skunde nurodo, kad jis Å¡iuo metu bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, adaptacijos periodas pataisos įstaigoje praėjo greitai. Aktyviai dalyvauja bÅ«rio visuomeniniame gyvenime, prisideda darbu prie jo gerbÅ«vio, lanko socialinės reabilitacijos ir pataisos grupės programas. Darbinė motyvacija teigiama, darbÄ laiko kaip prioritetÄ .

Prisiima kaltę už padarytÄ nusikaltimÄ , supranta Å¡io nusikalstamo elgesio pasekmes sau ir savo Å¡eimai. Palaiko Å¡iltus socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, bendrauja ilgalaikių pasimatymų metu. Yra pilnai įgyvendinęs jam sudarytÄ individualų socialinės reabilitacijos planÄ . Drausmine tvarka yra baustas prieÅ¡ vienerius metus, tačiau už gerÄ elgesį bei dalyvavimÄ pataisos programose yra skatintas du kartus. Su pareigÅ«nais ir kitais nuteistaisiais bendrauja mandagiai ir pagarbiai, konfliktinių situacijų nėra turėjęs. Yra pasiruošęs laikytis teismo skirtų įpareigojimų, taip pat pradėti dirbti ir padėti Å¡eimai finansiÅ¡kai bei buityje, siekti gyvenimo tikslų teisėtais bÅ«dais.

Komisija, priimdama sprendimÄ netaikyti jam lygtinio paleidimo, netinkamai įvertino jo elgesį bausmės atlikimo metu, jo motyvacijÄ dirbti ir dalyvauti socialinės reabilitacijos programose, atliktos bausmės dalį bei kitas svarbias aplinkybes.      Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo T. B. skundÄ , kuriame nurodė, jog nuteistojo skundui nepritariama, Komisijos 2013-10-08 nutarimas Nr. 91-330 yra motyvuotas ir pagrįstas, priimtas tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.

Skundas atmestinas.2013 m. spalio 8 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-330 nutarta netaikyti nuteistajam T. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p., kadangi nuteistasis drausminėmis nuobaudomis buvo baustas du kartus, nuobaudos gautos 2012 m. gruodžio mėnesį, todėl konstatuotina, jog nuteistojo elgesys nebuvo nepriekaiÅ¡tingas, galimas faktinis paleidimo svarstymas nuteistajam suėjęs 2013-07-26, tačiau pastarasis tuo metu turėjo galiojančių nuobaudų. Nuteistojo nusikaltimai sunkėjo palyginus su anksčiau įvykdytais, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals bei nuteistÄ jį paleidus lygtinai nebus įgyvendintas teisingumo principas.

IÅ¡ nuteistojo T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad T. B. nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-12-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 2 d. 5 d. 1 p. paskirta galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Anksčiau teistas: 1) 2009-12-11 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį 9 MGL (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties litų) bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme 2009-11-06 (viena diena), bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsniu, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginus dviejų MGL dydžio baudai, neatlikta baudos dalis laikyta 7 MGL (devynis Å¡imtus deÅ¡imt litų); 2) 2010-04-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 65 str. bausmių keitimo ir sudėjimo taisyklėmis, prilyginus vienÄ laisvės atėmimo dienÄ dviejų MGL dydžio baudai (1:2), į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2009-08-20 iki 2009-08 22 (2 d.); 3) 2010-12-29 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. areÅ¡tu 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str.1 d. ir 2 d.

šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-12-11 nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 7 MGL (910 Lt) bauda ir paskirta subendrinta bausmė – areštas 60 parų ir bauda 7 MGL (910 Lt), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., ši subendrinta bausmė (60 parų arešto ir 7 MGL bauda) visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-04-07 nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 6 MGL (780 Lt) bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 60 parų ir bauda 13 MGL (1690 Lt).

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 5 mėnesiai 23 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-10-03).Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2013 m. spalio 8 d. nutarimu Nr. 91-330 netaikyti nuteistajam T. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2013 m. spalio 3 d. posėdžio protokolu Nr. 90-369, kuriame buvo svarstytas nuteistojo T.

B. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2013 m. spalio 3 d. nutarimas Nr. 90-369 netaikyti nuteistajam T. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis T.

B. bausmę atlieka atvirosios kolonijos sÄ lygomis už apysunkį bei nesunkų nusikaltimus, anksčiau buvo teistas už tyčinius nusikaltimus. Per pakankamai trumpÄ bausmės atlikimo laikÄ nuteistasis du kartus pažeidė nustatytas elgesio taisykles, už kÄ du kartus jam buvo skirtos drausminės nuobaudos (viena iÅ¡ jų panaikinta tik 2013-08-29), du kartus paskatintas. Nors nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo iÅ¡vadose nurodoma, kad nuteistasis kaltę dėl nusikaltimų pripažįsta iÅ¡ dalies, nusikaltimai sunkėjo palyginus su anksčiau įvykdytais.

Nuteistojo vertybinės nuostatos nėra pakankamai tvirtos ir jei nuteistasis nekeistų savo gyvenimo bÅ«do, nepasimokytų iÅ¡ praeities klaidų, neturėtų užimtumo ir finansinio stabilumo, tai bÅ«tų pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys veiksniai. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje akcentuota nuteistojo integracijai į visuomenės gyvenimÄ iÅ¡liekanti aplinkos veiksnių bei asmenybinių faktorių svarba. Teismas sutinka su 2013-10-08 Komisijos nutarimo Nr. 91-330 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad T.

B., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, Å¡iuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013 m. spalio 8 d. nutarimo. IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas. Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 1 p., BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas n u t a r i a: atmesti nuteistojo T. B. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. spalio 8 d. nutarimo Nr. 91-330 netaikyti T.

B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Edita Dambrauskienė