267d0cd7-5cef-4589-a994-4c3fe87aca82 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-266-951/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00086-2019-0

Procesinio dokumento kategorija: 1.4.4.; 18.21.; 21.17.18.; 21.19.11.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 13 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Ilona Jakubėnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

V. S. 2018 m. spalio 26 d. 23.07 val. adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,64 promilės girtumas) iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus dėl galimai prievarta bute laikomos draugės. Nustatyta, kad policijos pareigÅ«nams apžiÅ«rėjus butÄ , paÅ¡alinių asmenų nebuvo. V. S. iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ Å¾inodamas, kad pagalba nereikalinga.

V. S. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino,

V. S. kaltė be jo paties prisipažinimo dėl nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarymo įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių AVPK pareigūno tarnybiniu pranešimu, V. S. paaiškinimu, administracinių nusižengimų registro įrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, administracinio nusižengimo protokolu.

IÅ¡ bylos aplinkybių matyti, kad V. S. veika atitinka nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, nes jis kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodamas, kad jų pagalba yra nereikalinga.

V. S. dėl padaryto nusižengimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimo įvykdymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.), todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad ne vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, jam skirtina nuobauda – didesnė nei minimali sankcijoje numatyta bauda.

Ä® teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu, teisėja

n u t a r i a :

V. S. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja Ilona Jakubėnienė