267b7de9-b0bf-443e-976a-fa91fa66386b · Vilniaus apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1S-324-898/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10845-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.19. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 10 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Kolyčienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo T. M. skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 4 d. nutarties, kuria patenkintas Alytaus pataisos namų teikimas, nuteistajam T.

M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinant bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir T. M. paskirta galutinė subendrinta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė, įskaitant visus Å¡iais nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius ir atliktÄ bausmės dalį. Teismas, n u s t a t ė: I. Priimtų sprendimų esmė 1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 16 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1123-1100/2020 T.

M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, galutine sumažinta bausme – 40 (keturiasdešimt) parų areštu. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. balandžio 15 d.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-550-1035/2020 T. M. nuteistas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ (2018 m. spalio 16 d. veika), 284 straipsnį (2018 m. spalio 16 d. veika), 284 straipsnį (2018 m. spalio 20 d. veika) galutine subendrinta bausme – 1 (vienerių) metų, 3 (trijų) mėnesių ir 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir T.

M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę įskaitytas jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas bei pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 20 d. nuosprendį atlikta bausmės dalis ir nuosprendyje nurodyti įskaityti laikotarpiai. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. balandžio 28 d.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 2 d. nutartimi Nr. T-718-1035/2020 T. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 24 d. nuosprendžiu paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme, T. M. paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui.

Ä® paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę įskaityta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 16 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ , Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 24 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 20 d. nuosprendį atlikta bausmės dalis, taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 24 d. nuosprendyje nurodyti įskaityti laikino sulaikymo laikotarpiai ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 20 d. nuosprendyje nurodyti laikotarpiai.

Nutartis įsiteisėjo 2020 m. liepos 17 d.

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-785-1123/2020 T. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 24 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 20 d.

5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-312-270/2020 T. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iÅ¡ UAB ,,P“), 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iÅ¡ UAB ,,D. P.“), 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iÅ¡ UAB „K“), 178 straipsnio 4 dalį (vagystė iÅ¡ grožio akademijos ,,A“) galutine subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies b punktu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 2 d. nutartimi – prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 2 d. nutartimi paskirtos 2 (dvejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės ir paskiriant galutinę subendrintÄ 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 27 d.

6. Skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 4 d. nutartimi, patenkinus Alytaus pataisos namų teikimÄ , vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, nuteistajam T. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė, įskaitant visus minėtais nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius ir atliktÄ bausmės dalį. II. Skundo argumentai ir praÅ¡ymai 7. Skundu nuteistasis praÅ¡o peržiÅ«rėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 4 d. nutartį ir iÅ¡taisyti padarytÄ klaidÄ . Skunde keliamas klausimas, kodėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

8. Atsiliepimų į skundÄ negauta. III. AukÅ¡tesniojo teismo argumentai ir iÅ¡vados Skundas tenkinamas.

9. Aukštesnės instancijos teismas, susipažinęs su nuteistojo T. M. skundu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 4 d. nutartimi, konstatuoja, kad nuteistojo skundas yra pagrįstas, skundžiama nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta, priimta pažeidžiant BK įtvirtintas bausmių bendrinimo taisykles, todėl naikintina.

10. Teismas pažymi, jog nagrinėjamu atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis). Å iuo atveju taikoma BPK 362 straipsnio 4 dalis, kuri numato, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal Å¡io Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

11. Susipažinus su bylos nagrinėjimui pateikta medžiaga, teismų informacinės sistemos LITEKO bei Įtariamųjų kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, nustatyta, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendžiu T. M. paskirta galutinė subendrinta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 24 d. nuosprendžiu paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme ir nuteistajam paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

12. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 30 d. nuosprendžiu T. M. paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 2 d. nutartimi paskirta subendrinta 2 (dvejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausme ir T. M. paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

13. Byloje nustatyta, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 2 d. nutartimi T. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 24 d. nuosprendžiu paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme, T. M. paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui.

14. Nagrinėjamu atveju nustačius, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 2 d. nutartimi T. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 24 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, konstatuotina, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 24 d. nuosprendžiu T. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams, buvo subendrinta tiek su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendžiu, tiek su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 30 d. nuosprendžiu (past.

– Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 2 d. nutartimi) paskirtomis bausmėmis. Todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 4 d. nutartimi, subendrinus minėtais nuosprendžiais paskirtas galutines subendrintas bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du, nuteistajam T. M. tos pačios bausmės buvo subendrintos antrÄ kartÄ , tokiu bÅ«du pažeidžiant BK 63, 64 straipsnio nuostatas bei nepagrįstai pasunkinant nuteistojo teisinę padėtį.

Atsižvelgiant į tai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 4 d. nutartis naikintina.

15. Bausmių bendrinimo procese padaryti apsirikimai ar netinkamas baudžiamojo įstatymo taikymas bendrinant bausmes gali būti sprendžiami nuosprendžio vykdymo procese (BPK 347 straipsnis ir 362 straipsnis) arba kreipiantis dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo (BPK 451 straipsnio 3 punktas). Pastebėtina, jog nuosprendžio vykdymo stadijoje priimtu sprendimu subendrinti atskirais nuosprendžiais paskirtas bausmes negali būti koreguojamos tais nuosprendžiais paskirtos bausmės. Taigi teismas negali keisti nei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendžiu, nei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 30 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių, nei šių bausmių bendrinimo būdo, priešingu atveju išnagrinėtoje byloje būtų keičiamas įsiteisėjęs ir vykdytinas teismo nuosprendis, o tokio veiksmo neatnaujinus bylos, BPK nuostatos atlikti neleidžia, kadangi pagal BPK 346 straipsnio 1 dalį įsiteisėjęs teismo nuosprendis privalomas visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomas.

16. Aptartų nuostatų kontekste, nustačius, kad padarytas pažeidimas nuteistajam lėmė tai, jog galutinis laisvės atėmimo bausmės dydis yra per didelis, siekiant užtikrinti nuteistojo teisėtus interesus, kad pastarajam paskirta bausmė nepagrįstai nebÅ«tų bendrinama du kartus, pažeidžiant dvigubo baudimo draudimo principÄ , bei įsiteisėjusių nuosprendžių privalomÄ pobÅ«dį, kad nebÅ«tų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos kasacinė nutartis Nr. 2K-P-193/2007) dėl Alytaus pataisos namų teikimo priimtinas naujas sprendimas.

17. T. M. nusikaltimus, už kuriuos jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 30 d. nuosprendžiu, padarė laikotarpiu tarp 2019 m. kovo 16 d. ir 2019 m. kovo 18 d., tai yra, iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendžio priėmimo, todėl T. M. paskirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu. AukÅ¡tesnės instancijos teismo vertinimu, siekiant eliminuoti pakartotinį bausmės subendrinimÄ , bendrinant bausmes nuteistajam taikomas palankesnis – dalinis bausmių sudėjimas, ir nustatoma minimali pridedamos Å¡velnesnės bausmės dalis.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendžiu nuteistajam paskyrus galutinę subendrintÄ bausmę jo padėtis nebuvo pabloginta, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis T. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinama su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 30 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant minimaliÄ 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 50 straipsnio 2 dalis, 63 straipsnio 4 dalis), T.

M. nustatant galutinę 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, įskaitant minėtais nuosprendžiais įskaitytus bei atlikus laikotarpius. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, teismas, n u t a r i a: tenkinti nuteistojo T. M. skundÄ . Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 4 d. nutartį ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ . Alytaus pataisos namų teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendžiu paskirtos 2 (dvejų) metų ir 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 30 d. nuosprendžiu paskirtÄ 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir paskirti T.

M. galutinę subendrintÄ bausmę – 2 (dvejus) metus ir 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės atėmimo. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ T. M. įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 30 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius ir bausmės laikÄ , atliktÄ pagal Å¡iuos nuosprendžius.

Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėja Jurgita Kolyčienė