267b5f89-2e95-4d6e-93da-2df12fc891b5 · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-690-571/2021 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00045-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gruodžio 22 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. P. patvirtinimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė: Komisijos 2021 m. lapkričio 25 d. nutarimu Nr.81/04-1618 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta nuteistajam S. P. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ . Komisija nutarimÄ priėmė atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu 7 kartus skatintas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, drausmine tvarka baustas tik vienÄ kartÄ , nuobauda negaliojanti, pataisos įstaigoje dirba, įsiskolinimų neturi, paleistas lygtinai turės kur gyventi, yra galimybė įsidarbinti, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema.

Teismo nustatytu terminu Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ra nepateikė atsiliepimo. Komisijos nutarimas tvirtintinas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos atlikę Å¡iÄ bausmės dalį:

1) vienÄ trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteisti už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus asmenys, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija ketverių metų laisvės atėmimo;

2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo;

3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija dvideÅ¡imt penkerių metų laisvės atėmimo. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei, įvertinus visas aplinkybes (padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ ir sunkumÄ , nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius, asmenybę apibÅ«dinančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimÄ (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-714-383/2018, Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-260-935/2018).

Be to, sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , visapusiÅ¡kai įvertintinos ir tokios aplinkybės, kaip padarytos nusikalstamos veikos sunkumas ir pavojingumas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimas, kuris pasireiÅ¡kia nukentėjusiųjų ir visuomenės interesu, kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-260-935/2018, 1S-97-870/2018, 1S-28-312/2018).

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad S. P., teistas 2006-03-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo Vokietijos Federacijos Respublikos Visbadeno apygardos teismo pagal VFR BK 211 str., 249 str. 1 d., 250 str. 1 d. 1 p. b pp, 251 str., 25 str. 2 d., 52 str. 1 d. - laisvės atėmimas iki gyvos galvos. 2018-04-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 str. 3 d., 129 str. 2 d. 9 p.. 180 str. 3 d. - 20 metų laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 1 metai 5 mėnesiai ir 5 dienos.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis yra atlikęs įstatymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuomet jam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir yra pateikęs praÅ¡ymÄ pataisos įstaigos administracijai jam šį institutÄ taikyti. Tai sudaro formalų pagrindÄ priimti sprendimÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau, kaip minėta, lygtinio paleidimo taikymui taip pat bÅ«tinos materialiosios sÄ lygos – individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas ir manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sÄ lygoja žema nusikalstamo elgesio rizika arba pažanga jÄ mažinant.

Nutarime Komisija nurodo, kad nuteistasis pataisos namuose nuo atvykimo dirba, Å¡iuo metu bausmę atlieka pusiaukelės namuose lengvos grupės sÄ lygomis, skatintas 7 kartus. Nuteistasis 2018 metais buvo baustas vienÄ kartÄ drausmine tvarka, už draudžiamų daiktų turėjimÄ , nuobauda negaliojanti. Ä®siskolinimų neturi. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema. Paleistas lygtinai turės kur gyventi, yra galimybė įsidarbinti. Bausmės atlikimo metu nuteistojo nuostatos ir mÄ stymas ir elgesys keitėsi teigiama linkme, todėl Komisija, mano, kad visos Å¡ios aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Nagrinėjant lygtinio paleidimo klausimÄ , svarbu įvertinti ne tik aplinkybes susijusias su praeitais nuteistojo teistumais, tačiau atsižvelgti ir į kitų aplinkybių visumÄ Ä¯skaitant ir nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu. Taip pat teismas turi pagrindÄ spręsti, kad paskirtos bausmės Å¡iuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ . Nuteistasis anksčiau teistas, jam buvo taikytas lygtinis paleidimas.

Lygtinio paleidimo sÄ lygų nuteistasis nebuvo pažeidęs. Nors nuteistasis ir yra baustas vienÄ kartÄ drausmine tvarka, tačiau jo padarytas pažeidimas (2018-03-08 uždraustų daiktų turėjimas (bevielio ryÅ¡io modemas su SIM kortele) - papeikimas (LukiÅ¡kių TI-K) nėra itin Å¡iurkÅ¡tus. Atkreiptinas dėmesys, kad Å¡ios bausmės atlikimo laikotarpiu stebima akivaizdi teigiama nuteistojo elgesio korekcija. Kartu teismas pažymi, kad skiriant nuteistajam laisvės atėmimo bausmę teismas jau atsižvelgė į jo padarytos veikos pavojingumÄ ir sunkumÄ bei į paties nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes.

Tuo tarpu sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ reikia vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. PrieÅ¡ingu atveju, lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji nėra skatinami pasitaisyti. Be to, sprendžiant ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , teismo nuomone, ypatingÄ reikÅ¡mę turi pataisos namų administracijos, kuri tiesiogiai stebėjo ir kontroliavo nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, nuomonė ir pozicija tuo klausimu.

Pabrėžtina, jog lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nereiÅ¡kia visiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo bausmės. Net ir taikant lygtinį paleidimÄ yra taikomos valstybės prievartos priemonės – skiriami apribojimai, įpareigojimai, kurie padeda užtikrinti bausmės tikslus. Pabrėžtina, jog socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodoma, jog bausmės atlikimo metu, pataisos namuose, grubaus, nekontroliuojamo agresyvaus nuteistojo elgesio nepastebėta. Nuteistasis teigia, jog Å¡iuo metu dėl savo ankstesnio elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Įstaigoje dirbo, lankė programas. Pagal nuosprendžius iš nuteistojo ieškinių nepriteista, vykdomųjų raštų dėl priteistų ieškinių pataisos namų turto valdymo skyriuje negauta. Šiuo metu nuteistasis nesusiduria su specifiniais finansiniais reikalavimais ir neturi finansinių įsipareigojimų ar išlaidų, su kuriomis negalėtų susidoroti. Remiantis gauta informacija, galima teigti, kad šiuo metu stabili nuteistojo finansinė padėtis gali veikti kaip apsauginis veiksnys, mažinantis pakartotinio kriminalinio elgesio tikimybę.

Todėl Å¡iuo atveju, teismo nuomone, bÅ«tent lygtinis paleidimas skatins nuteistÄ jį bÅ«nant laisvėje toliau teigiama linkme keisti savo elgesį, turės didesnį teigiamÄ ir drausminantį poveikį nei paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos atlikus pilnÄ bausmę nesant jokių suvaržymų ar/ir apribojimų. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, jog atliktų vertinimų metu buvo iÅ¡skirti Å¡ie kriminogeniniai veiksniai:

1. IÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti sritis, nes pirminio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metu buvo fiksuota, jog nuteistasis neturėjo įgijęs profesijos, neturėjo oficialios darbinės patirties. Be to, nusikaltimas įvykdytas siekiant finansinės nepriklausomybės visais įmanomais neteisėtais bÅ«dais ir priemonėmis. Å iÄ sritį S. P. suvaldė 2018/2019 metais įgydamas Å¡altkalvio-remontininko specialybę; nuo pat atvyko į pataisos namus įsidarbino įkalinimo įstaigoje. Perkeltas į pusiaukelės namus iÅ¡ karto susirado darbÄ laisvėje. Å iuo metu sėkmingai dirba ir lavina darbinius įgÅ«džius;

2. Gyvenimo stilius ir draugai sritis, nes nuteistasis praeityje įvykdė smurtinį nusikaltimÄ organizuotoje grupėje dėl savanaudiÅ¡kų paskatų. Nuteistasis, siekdamas suvaldyti ir mažinti Å¡iÄ kriminogeninę sritį, tikslingai atsiribojo nuo netinkamų draugų, visÄ dėmesį skiria Å¡eimai; aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, kurių metu gerinami nuteistųjų socialiniai įgÅ«džiai; užsiima savanoriÅ¡kai menine-kÅ«rybine veikla. Å iuo metu stebima ganėtina motyvacija ateityje daugiau nenusikalsti;

3. MÄ stymas ir elgesys sritis, nes praeityje nuteistasis yra pasielgęs neatsakingai ir rizikingai, naudojęs smurtÄ , siekdamas savo tikslų. Bausmės atlikimo metu teisės pažeidėjas tikslingai valdo Å¡iÄ sritį nepriekaiÅ¡tingai elgdamasis ir laikydamasis režimo reikalavimų - neturi drausminių nuobaudų, ne kartÄ skatintas už pavyzdingÄ elgesį. Pataisos įstaigoje visos bausmės metu nefiksuota jo grubaus, nekontroliuojančio, agresyvaus elgesio. Nuteistasis lankė elgesio korekcijos programas „R.A.K.T.A.S“, „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“;

4. Nuostatų sritis, nes nusikaltimo įvykdymas bendrininkų grupėje rodė, jog teisės pažeidėjas turėjo nusikalstamumÄ palaikančias nuostatas. 2021-11-08 atlikto pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metu vis dar stebimos nežymios nusikalstamÄ elgesį palaikančias nuostatas. Vertinimų metu iÅ¡skirti apsauginiai veiksniai Å¡iose srityje: lėšų tvarkymas ir pajamos; ryÅ¡iai; piktnaudžiavimo narkotikais ir alkoholiu problemų nebuvimas; emocinė gerovė, mÄ stymas ir elgesys.

Šie veiksniai visos bausmės atlikimo metu sėkmingai suvaldyti ir stiprinami sekančiais nuteistojo veiksmais - nuteistasis neturi jokių finansinių įsiskolinimų; šiuo metu dirba ir turi oficialų pajamų šaltinį; glaudžiai palaiko ryšius su artimaisiais ir yra atsiribojęs nuo netinkamų draugų; neturi žalingų įpročių; geba analizuoti savo elgesį ir tinkamai elgiasi įkalinimo įstaigoje - nei karto nebaustas drausmine tvarka, skatintas; lanko socialinės reabilitacijos programas, pozityvaus užimtumo priemonės bei elgesio keitimo programas.

Atsižvelgiant į nurodytÄ , darytina iÅ¡vada, kad nuo bausmės pradžios 2003-04-30 nuteistojo mÄ stymas, elgesys ir nuostatos keitėsi teigiama linkme, todėl darytina iÅ¡vada jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti taikius nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Taip pat vadovaujantis nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OAS,ys metodikÄ vertinimo rezultatais, matyti jog Å¡iuo metu nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Vadovaujantis BVK 157 straipsnio 1 dalies nuostatomis, taikant lytinį paleidimÄ svarbu nustatyti žemÄ ar akivaizdžiai žemėjančiÄ nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Vertinant akivaizdžiai teigiamÄ pataisos proceso įtakÄ nuteistajam bei konstatuojant jog paleidimas padės užtikrinti ne tik probacijos tikslus, bet ir skatins nuteistÄ jį ir toliau teigiama linkme keisti savo elgesį bei turės teigiamÄ ir drausminantį poveikį. Spręstina, jog tai padės nuteistajam integruotis į visuomenę ir kartu bus užtikrintas teisingo bei progresyvaus bausmių atlikimo principo įgyvendinimas (BVK 9 str.). Teismas, įvertinęs nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , taip pat nuteistÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, pastangas spręsti turimas problemas, daro iÅ¡vadÄ , kad asmuo atitinka tiek formaliÄ sias, tiek materialiÄ sias lygtinio paleidimo taikymo sÄ lygas, yra pasiryžęs gyventi dorÄ , sÄ Å¾iningÄ gyvenimÄ , dirbti, tapti pilnaverčiu visuomenės nariu, besilaikančiu teisės aktų reikalavimų.

Teismas sutinka su Komisijos padaryta iÅ¡vada, kad nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Dėl iÅ¡dėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti lygtinį paleidimÄ tvirtinamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas n u t a r i a: Patvirtinti 2021 m. lapkričio 25 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 81/04-1618 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam S. P..

TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Vilma GadiÅ¡kienė