267b559d-30d7-4584-96be-79b5c19af7b3 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-23630-451/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14017-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Giedrė JakÅ¡tienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Germinta“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 439,25 Eur skolÄ , 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo per 14 dienų pateikimo įteikti 2018 m. rugpjūčio 30 d. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „Dagminta“ pardavė atsakovei prekių, tačiau atsakovė pagal pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras neatsiskaitė ir liko nesumokėjusi 260,47 Eur. 2018 m. rugpjūčio 6 d.

UAB „Dagminta“ perleido savo reikalavimo teises į atsakovės skolÄ ieÅ¡kovei.Pradinė kreditorė UAB „Acetilenas plius“ pardavė atsakovei prekių pagal Å¡alių sudarytÄ sutartį, tačiau atsakovė pagal pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras neatsiskaitė ir liko nesumokėjusi 131,67 Eur skolos, 40 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymÄ , ir 7,11 Eur delspinigių, kurie paskaičiuoti nuo nesumokėtos 131,67 Eur skolos po 0,03 procentus už 180 dienų.

IÅ¡ viso skola Å¡iai kreditorei yra 178,78 Eur. 2018 m. rugpjūčio 3 d. UAB „Acetilenas plius“ perleido savo reikalavimo teises į atsakovės skolÄ ieÅ¡kovei.Pagal abi reikalavimo teisių perleidimo sutartis atsakovės skola ieÅ¡kovei iÅ¡ viso yra 439,25 Eur. Atsakovė su ieÅ¡kove gera valia neatsiskaitė. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: sÄ skaitos faktÅ«ros, reikalavimo perleidimo sutartys.CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja Å¡alį sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ) (CK 6.305 str. 1 d.).

Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje. Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iÅ¡ pirkėjo sumokėti kainÄ bei įstatymų ar sutarties nustatytas palÅ«kanas (CK 6.314 str. 5 d.). Už pavėlavimÄ sumokėti kainÄ pirkėjas privalo mokėti palÅ«kanas, kurios pradedamos skaičiuoti nuo daikto perdavimo ar Å¡alių sutarto termino, jeigu sutartis ar įstatymai nenumato ko kita (CK 6.344 str. 1 ir 2 d.).

Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kovės reikalavimÄ tenkinti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys tenkinamas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 439,25 Eur skola (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.305 str. 1 d., 6.314 str. 5 d., 6.344 str. 1 ir 2 d.).Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteisiamos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.261 str., 6.210 str. 2 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 4 d.).Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 300 Eur už advokato paslaugas, iÅ¡ viso 315 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str., 88 str. 1 d. 6 ir 9 p.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Germinta“, juridinio asmens kodas 302504525, 439,25 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus 25 ct) skolÄ , 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (439,25 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 315 Eur (tris Å¡imtus penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                       Giedrė Jakštienė