2679afbb-284b-4814-8265-e549c1942a66 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-218-666/2014Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00048-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 34.; 113.2.; 116.1.; 128.2. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-03-04KretingaKretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, sekretoriaujant Redai Songailienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. Å .,suinteresuotam asmeniui T. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. Å ., T.

Å . ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,                                                       n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime ir teisminio nagrinėjimo metu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad tėvas A. Å ., gim. 1945, po žmonos A. Å ., gim. 1947 mirties 2009, priėmė palikimÄ Ä¯ jai priklausantį turtÄ .

Mamos paskutinė gyvenamoji vieta buvo Dupulčių kaime, Kretingos rajone. Tėvas mirė 2013-08-18. Žmonai mirus, jis priėmė visÄ palikimÄ , pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, t.y. rÅ«pinosi nekilnojamuoju turtu, mokėjo mokesčius, tačiau į notarinę kontorÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes nežinojo apie 3 mėnesių terminÄ palikimui priimti. Pažymi, kad juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas bÅ«tinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Po tėvų mirties įstatyminiais paveldėtojais yra jis ir broliai, pareiÅ¡kime nurodyti suinteresuotais asmenimis.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taraus, jei teismas pateiktus įrodymus pripažins pagrįstais, bylÄ prašė nagrinėti Å¡io asmens atstovui nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo T. Å . su pareiÅ¡kimu sutiko. Patvirtino, kad tėvas, po mamos mirties, priėmė jos palikimo dalį ir iki mirties juo rÅ«pinosi.Suinteresuotas asmuo S. Å .

į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nes serga. Bylos medžiagoje yra jo raÅ¡ytinis sutikimas su pareiÅ¡kimu.PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas ir suinteresuoti asmenys S. Å ., T. Å . yra A. Å ., gim. 1947 mirusios 2009- ir A. Å ., gim. 1945, mirusio 2013, vaikai (b.l. 7-11). VÄ® „Registrų centras“ Klaipėdos filialo Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2014-01-13 duomenimis A. Å ., gim. 1947-, vardu nėra įregistruota nuosavybės teisė į nekilnojamus daiktus (b.l. 14).

VĮ „Registrų centras“ Klaipėdos filialo Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2014-01-13 duomenimis A. Š., gim. 1945, vardu registruotos nuosavybės į nekilnojamus daiktus (b.l. 16-27). A. Š. iki mirties gyveno D kaime, Kretingos rajone (b.l. 15). Byloje esanti Kretingos rajono 2-ojo notaro biuro pažyma patvirtina, kad po A. Š., gim. 1947-09-10 mirusios 2009-07-26 mirties, įstatyminiai įpėdiniai pareiškimų dėl palikimo priėmimo minėtam notaro biurui nepateikė, paveldėjimo byla nėra užvesta ir palikėjos palikimas priimtas nebuvo (b.l. 12-13).

Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai – tai įstatymų nustatytos aplinkybės, nuo kurių priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta teise kreiptis į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti atitinkamÄ juridinį faktÄ .

Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. 1 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Tokiu bÅ«du palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. FaktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. prasme palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje bÅ«klėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.Lietuvos Respublikos CPK 185 str. numato, kad teismas vadovaujantis įstatymais įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu aplinkybių, iÅ¡nagrinėjimu.

Vidinis įsitikinimas – tai ne iÅ¡ankstinis įsitikinimas, nuojauta, o įrodymais pagrįsta iÅ¡vada pagal surinktus įrodymus po reikÅ¡mingų faktų iÅ¡nagrinėjimo. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 176 str. 1 d., faktÄ galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. IÅ¡vadai apie fakto buvimÄ padaryti įrodymų pakanka, jei byloje esantys įrodymai leidžia padaryti labiau tikėtinÄ iÅ¡vadÄ , kad toks faktas buvo, negu kad jo nebuvo.A. Å . įstatymo nustatytu terminu nesikreipė dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo po žmonos mirties, tačiau faktiÅ¡kai palikimÄ priėmė, tai yra rÅ«pinosi nekilnojamuoju turtu, t.y. liko gyventi namuose, dirbo žemę, mokėjo mokesčius.

Tai, kad A. Å . per įstatymo nustatytÄ terminÄ po žmonos mirties faktiÅ¡kai pradėdama valdyti priėmė jo palikimÄ , patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens (sÅ«naus) teismo posėdžio metu duoti paaiÅ¡kinimai. Pripažintina, kad A. Å . iÅ¡ karto po žmonos mirties faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti jos priklausantį turtÄ , priėmė palikimÄ (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d.), todėl yra pagrindas nustatyti palikimo priėmimo faktÄ (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p., 445 str.).Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Vadovaudamasis LR CPK 443 str. 5 d., 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 448 str., teismasn u s p r e n d ž i a:PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A.

Å ., gim. 1945, po žmonos A. Å ., gim. 1947 mirties 2009, priėmė palikimÄ Ä¯ jai priklausantį turtÄ , pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko susidėtų. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Apie palikimo priėmimÄ praneÅ¡ti Centrinei hipotekos įstaigai.Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

            Teisėjas                                                                                                                     Erikas Jurgutis